18/98

O al menos eso piensa la Guardia Civil. Ya publicamos un artículo hace tiempo en el que Sabino Ormazabal, también imputado en el Sumario 18/98, se preguntaba si se podía ser de ETA sin saberlo. Durante la semana pasada, los “expertos” de la benemérita respondían a sus dudas afirmativamente. Pero no solo en cuanto a los imputados se refiere, también a las ONGs o las organizaciones de apoyo a presos como Salhaketa, el MOC o SOSRacimo.

Durante esta semana han comenzado las preguntas de los abogados de la defensa a los miembros de los servicios de inteligencia de la guardia civil. Los informes realizados por estos agentes, considerados peritos por la sala, están plagados de errores e imprecisiones. Al mismo tiempo, las defensas han puesto en tela de juicio en diferentes ocasiones la parcialidad y la falta de cualificación técnica de los agentes.

Una vez terminadas las preguntas de fiscalía y acusación particular a los peritos de la Guardia Civil y antes de comenzar a responder a las preguntas de la defensa se ha suspendido la vista hasta el lunes próximo a causa del fallecimiento del padre de Xavier Alegría, imputado en la pieza Ekin. La previsión para la próxima semana es que los miembros de “inteligencia” del instituto armado expliquen su informe de manera exhaustiva ante las preguntas de abogados y abogadas de la defensa. Previsiblemente estos interrogatorios se extenderán dado que las afirmaciones de los Guardias Civiles han parecido inconsistentes y basadas en criterios de investigación "acientíficos". Una vez terminada esta pericia comenzaran a prestar declaración miembros de la UCI (Unidad Central de Inteligencia de la Policia Nacional).

Continúan las declaraciones de los peritos sobre los informes en los que se asienta la acusación y no ganan consistencia, más bien al contrario, se van convirtiendo en opiniones y relaciones trenzadas por la Guardia Civil, peritos en esta causa, de forma bastante poco científica. Expresiones como “de ahí deducimos”, “se infiere” o “todo el mundo sabe”, utilizadas para apoyar sus tesis son una constante.

Esta semana han comenzado a declarar los peritos de la Fiscalía. Miembros del departamento de inteligencia de la guardia civil han sido los primeros en comparecer. Una docena de agentes, sin más formación académica que la recibida en este cuerpo militar, qué se han dedicado a reflexionar sobre la sociología de los movimientos sociales y la izquierda abertzale y a confirmar que todos ellos son parte de ETA.

Tras tres semanas de descanso, se reanudaban las vistas del juicio por el sumario 18/98 en el auditorio especial que la Audiencia Nacional ha habilitado en la Casa de Campo madrileña. Varios testigos de la pieza Xaki acudían a declarar. El martes al mediodía se suspendía la vista, que se iniciará la semana próxima en la que empezarán previsiblemente las pruebas periciales.

Hasta principios del mes de septiembre, no se reanudarán las vistas. Los encausados tendrán así algo más de un mes de descanso, aprovechando las vacaciones del tribunal. Según las previsiones de la sala, en la primera semana de septiembre comenzarán ya las pruebas periciales de la fiscalía, una vez que declaren algunos testigos de varias piezas que no lo han podido hacer hasta ahora.

Lucio Tabar, Miembro del Movimiento de objeción de Conciencia.

Militantes de diferentes movimientos sociales de Navarra prestan declaración como testigos de la defensa de Pepe Uruñuela, desechando que tuviese nada que ver con ETA, sino que, al contrario, siempre se ha mostrado en contra de la violencia y la lucha armada.

Después de tres días en los que se ha cumplido el calendario de declaraciones y han pasado por el estrado, entre otros agentes políticos del Pais Vasco, Begoña Errazti de Eusko Alkartasuna, Joseba Eguibar del PNV y Pernando Barrena de Batasuna. Los tres destacaron lo disconformes que están con el proceso y exigieron su finalización. Una vez finalizadas las testificales de la pieza Ekin han comenzado a prestar declaración los testigos de la Fundación Joxemi Zumalabe, que continuarán durante la próxima semana.
Rompiendo con la dinámica impuesta en el juicio, durante esta semana se ha cumplido con calendario de testigos que se había previsto.

El plante llevado a cabo por gran parte de los encausados en protesta por la situación en la que se han visto embarcados con un juicio dudoso y largo ha marcado estas jornadas. También la comparecencia de Olano y Permach, que atrajeron numerosa prensa, ausente en los últimos meses del proceso.

Finalizadas las comparecencias de la pieza de empresas, han comenzado a pasar por el pabellón de la Casa de campo los testigos solicitados por la defensa del caso EKIN. Representantes del mundo de la educación, la música, los sindicatos o la política han hablado sobre su relación con las personas encausadas.

Pepe Uruñuela fue detenido en octubre de 2000 por pertenecer a la Fundación Joxemi Zumalabe, una organización de izquierdas creada con la herencia que recibió de su padre el abogado laboralista donostiarra Fernando Olalde. Esta fundación nació en abril de 1996 con el objetivo de ayudar a crecer al movimiento popular y social. En unas jornadas, se trató el tema de la desobediencia civil y el juez Baltasar Garzón la incluyó entre las organizaciones del entorno de ETA. El procesamiento de Pepe Uruñuela, abogado laboralista y militante de movimientos sociales, ha sido objeto de una movilización social en la que más de doscientos abogados, entidades, instituciones y gentes de diversos ámbitos se han adherido a la plataforma que defiende su inocencia, dado que su trayectoria profesional y social ha estado vinculada a movimientos solidarios y libertarios alejados del entorno abertzale. Él y otros muchos piensan que a Baltasar Garzón le infundiera sospechas , por lo poco habitual, la existencia de una fundación de estas características con dinero. ¿Quién puede pensar estos días en la existencia de un Robin Hood?

La aparente desaparición de parte de los documentos incorporados a la causa y referidos a la pieza “Egin”, ha llevado al Tribunal a aceptar la incorporación de los mismos por parte de la Fiscalía, que aportará fotocopias, dado que los originales no aparecen. Esta decisión inusual ha provocado, una vez más, la indignación de las defensas, que han advertido de que tomarán las acciones legales oportunas para resolver el posible “fraude de ley”.

Hacía tiempo que no sucedía , pero en esta semana, el secretario judicial ha tenido que certificar una vez más que varios documentos a los que hace referencia el fiscal en sus acusaciones no se encuentran en el rollo de sala. Ocurría cuando el abogado Iñigo Iruín solicitaba las cuentas de la empresa ORAIN desde el año 98, durante el interrogatorio al administrador judicial de estas empresas