RTVE.es publica que IE9 es el mejor para HTML5

| | Comentarios (1) | Retroenlaces (0)

En la noticia publicada en su sitio web el 3 de noviembre de 2010 se titula de esta manera: "Explorer 9, el mejor para navegar con HTML5".A continuación, el primer destacado indica "Así lo señala un estudio del W3C". Los dos siguientes dicen "El HTML5 es la evolución del lenguaje HTML" y "Permite visualizar vídeos sin necesidad de software adicional".

La noticia, cuya fuente dice ser rtve.es/Europa Press, cita un supuesto estudio del W3C "que ha realizado el primer análisis que permite comparar la compatibilidad de los navegadores web con HTML5". Algunas webs como OSNews también se hacían eco de esta noticia.

En uno de los párrafos se afirma que "Concluído el análisis W3C estableció que la versión número 9 del navegador de Microsoft es el que mejor satisface los requisitos del HTML5." Y finaliza apuntando que "Con estos primeros análisis, Internet Explorer demuestra que tiene un futuro prometedor yvuelve a atraer a los desarrolladores web quienes habían perdido sus esperanzas en el navegador de Miscrosoft. " Permítame dudar de los desarrolladores web que hayan recuperado su confianza en este navegador, pero vayamos por partes.

Porque el motivo de la reclamación va en varias direcciones. Por un lado, creo que si se cita un estudio del W3C lo mínimo que se podría hacer sería enlazarlo. Por otros, lo que dice sacar de ese estudio no es cierto en sí, el estudio no existe y además las explicaciones paralelas parecen obra del gabinete de prensa de Microsoft o de personas que desconocen el medio web. Por todo ello, creo que los lectores nos merecemos una rectificación en cuanto que el titular de la noticia, destacados y párrafos no son ciertos. Quizás en un futuro el soporte de HTML5 por parte de IE9 sea el mejor, pero no lo es ahora.

El origen de la noticia

Tanto el W3C como diversos medios de comunicación en línea como PCWorld o Cnet han advertido rápidamente que el -posible- origen de esta noticia fue un anuncio emitido por Microsoft -la empresa que desarrolla IE9- donde se hacía eco de unos primeros resultados -de miles de tests que se han de realizar con una tecnología como HTML5 que se encuentra igualmente en desarrollo (es un borrador).

Una de las webs que se hacían eco del anuncio de Microsoft, ReadWriteWeb, corrigió rápidamente lo publicado. Si hacemos caso a Cnet,el error proviene de uno de los primeros análisis realizados por W3C para determinar el soporte de los distintos navegadores con HTML5. Philippe Le Hégaret, la persona del W3C encargada de supervisar el trabajo del W3C en HTML5, escribió unartículo en su blog advirtiendo que los resultados de los tests no son todavía definitivos, por lo que no se puede indicar que un navegador es el que mejor soporta HTML5. En concreto, los 212 tests realizados hasta entonces "se encuentran muy lejos de ser significativos". Como Le Hégaret reconocía, "necesitaremos varios miles de tests para que lo sean. El proceso se encuentra en fase de desarrollo", y animaba a mantenerse informado a cualquiera que quisiera en la lista de correo habilitada para este propósito.

Es curioso que apenas 5 días después de anunciar Microsoft la nueva actualización de IE9 y de la noticia del blog de Microsoft se haya dado credibilidad a este error. Cabe destacar, además, que las distintas versiones de Internet Explorer son las que frecuentemente sufren diversos fallos de seguridad, como el que se producía el mismo 3 de noviembre, en la cual Microsoft se encuentra trabajando, aunque ha recomendado por lo pronto actualizar a la versión -beta- IE9. También resulta curioso que el único enlace sea otra noticia de RTVE realizada por Microsiervos cuyo titular abunda en las loas a IE9: Explorer 9: un futuro prometedor con ánimos renovados. Si no fuera una televisión pública que no se financia por publicidad, cabría pensar si tras la noticia se encuentra alguna típica relación entre empresa editorial que vende publicidad a empresa de tecnología que la compra a cambio de publicar información sobre sus productos. 

Para evitar este tipo de errores, W3C ofrece en la página de los resultados de las pruebas un aviso en el que informa de que aún se encuentran en desarrollo, que el número de tests y los resultados de los mismos puede cambiar en cualquier momento, porlo que resulta "inapropiado citar estos resultados".

HTML5 es quien permite visualizar vídeo 

Por último, me gustaría comentar que los dos últimos destacados del principio, si se leen seguidos del titular, pueden dar a entender que IE9, "el mejor para navegar con HTML5", es también el que "permite visualizar vídeos sin necesidad de software adicional", cuando esta es una característica de HTML5 y no exclusiva de IE9.

Aunque esta cuestión es más sutil, tanto el titular de la noticia como la referencia al informe y su desarrollo se basan en una interpretación errónea de unos tests que se encuentran en sus primeras etapas y que parecen haber sido promocionados por una parte interesada en el negocio del software propietario y cuyos productos gozan al mismo tiempo de amplia difusión y de problemas de seguridad.  

A propósito de la sentencia sobre el uso indiscriminado del CANON digital en España del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (ver El País o El Mundo), en el programa "En días como hoy" de Radio Nacional del jueves 21 de octubre (en la primera versión de la carta, no sé por qué, puse abril) varias personas que participan en el programa, incluidas el propio director Juan Ramón Lucas, algunas frases u opiniones que se basan en una concepción falsa/interesada de los derechos de autor, de los derechos de copia, de la legislación española y europea.

Conviene tener en cuenta que la sentencia habla del uso indiscriminado del canon mientras que algunas opiniones/frases que se han vertido en el programa relacionan el canon con el hecho de compartir archivos por Internet, amén de otros equívocos, relaciones o implicaciones que revelan esas opiniones.

Estas son algunas de las ideas/opiniones/frases:

  • Cuando se refieren a "compartir en Internet" siempre lo confunden con la -y hoy viernes Lucas lo ha vuelto a confundir ante la llamada de un escuchante- "Piratería". Digo confusión porque no es cierto que exista piratería en el hecho de compartir archivos por Internet entre iguales, es decir, entre usuarios. En tanto en cuanto los poseedores de copias legales tenemos derecho a prestar nuestra obra -cualquiera puede prestarte un libro o una película-, en Internet, siempre que sea entre iguales y siempre que no haya ánimo de lucro, como han demostrado innumerables sentencias judiciales (otra vez El País o El Mundo, además de los conocidos abogados David Bravo o Javier de la Cueva), no se trata de Piratería sino de Compartir lo que tienes con otras personas.
  • Se entiende que compartir en Internet supone un ataque a la cultura. Esto se puede decir como una opinión pero nunca como "lo que es", pareciera "verdad otorgada" que salvaguardan las entidades de gestión y transmiten -y velan por ella- periodistas sin criterio. Lo que hay es una crisis del modelo de negocio basado en la copia legal física -el libro impreso, el CD o DVD originales- y hay numerosos estudios que hablan de esta crisis, numerosos ejemplos que experimentan otros modelos de negocio y también estudios que hablan de los beneficios culturales y económicos de otros modelos de negocio.
  • Confundir un derecho del consumidor y del poseedor de una copia legal con un comportamiento contrario a los derechos de autor, y por tanto "que practica la piratería", y por ende "que sólo busca la gratuidad de la cultura" es una idea que no por extendida es cierta. Es decir, si una persona que te deja un libro "no es un pirata", una persona que te deja una película por Internet tampoco lo es, y si en el primer caso no hablamos de "piratería" o "gratuidad" de la cultura, en el segundo tampoco.
  • Acercándonos al meollo de la cuestión -de la sentencia, no de lo que se ha hablado-, cuando han expresado sus opiniones sobre la regulación -puesto que la sentencia trata del uso indiscriminado del canon, como ha reconocido hasta el editorial de El País-, han dicho que claro, es muy complicado saber si el consumidor final va a utilizarlo para una cosa u otra. Vaya un ejemplo, ¡como si se pudiera preguntar lo mismo con otros productos! Recordemos que ya en febrero el Congreso pidió medidas para evitar la repercusión del canon en los consumidores finales y reconocía la irrupción de nuevas licencias libres para extender el dominio público (Copyleft).
  • Finalmente, y centrándonos en la sentencia dice, un resumen podría ser que dado que en España se da el concepto de derecho de copia privada -es decir, que yo puedo copiarme en un CD otro CD de audio que es una copia legal de un disco de música- para equilibrar este derecho con la normativa europea (Directiva Europea sobre Derechos de Autor), el estado tendrá que ver cómo realiza una compensación equitativa, que no puede ser indiscriminada puesto que es quien realiza la copia privada quien habrá de compensar a los perjudicados. Por tanto, se abre un proceso que se quiso cerrar -en falso- con el canon indiscriminado.

Sería de agradecer que los comentarios, opiniones o sentencias estuvieran apoyadas en un conocimiento amplio del tema -o por lo menos panorámico- y no en la reproducción/asunción del mensaje de una de las partes: entidades de gestión de derechos de autor apoyadas por Ministerio de Cultura.

Sin duda, un debate sobre propiedad intelectual, derechos de autor, licencias o modelos de negocio enriquecería a los escuchantes y nos daría una visión más real, certera, crítica y propositiva del asunto, que tiene muchas aristas y que no acaba aquí. Otra es la llamada Ley Sinde, no aprobada todavía y que genera gran controversia por sus ataques al actual sistema de derechos y deberes..

Por último, animar a RTVE y a Juan Ramón Lucas a seguir ejerciendo, defendiendo y promoviendo el derecho a la información, el derecho a la cultura y el derecho de acceso a las misma.

Primer párrafo enviado a la Defensora del espectador, el oyente y el usuario de medios interactivos de RTVE, lo he puesto aquí completa dado que en su formulario no se permiten tantos caracteres.

PD: Por el error cometido en la fecha del programa (donde puse abril era en realidad octubre), la Oficina de la Defensora del Espectador me contestó que estaba fuera de plazo pues cuentan con 30 días para actuar. Le he contestado que agradezco que me haya hecho notar el error de la fecha y que espero que consideren la reclamación pues se encuentra dentro del plazo.

Manifiesto en defensa de Wirikuta

| | | Retroenlaces (0)

Wirikuta significa "el lugar donde se reúnen los dioses"

El desierto de Real de Catorce no es uno de los sitios más conocidos de México, y aunque no tenía ningún atractivo para el turista de masas, siempre ha sido un lugar donde confluyen muchos intereses.

En esta zona habitan los huicholes o wixaritari, termino en plural con el que se autonombran en su propia lengua y que se lee wi-shra-ri-ta-ri. Estos indígenas no han dejado de ver pasar por sus tierras a colonos, terratenientes o ejércitos, en siglos pasados. Recientemente, además de toda esa herencia, han recibido la "visita" de empresas farmacéuticas que se interesan por sus plantas y remedios naturales para después patentarlos en sus países de origen y robarles de un plumazo no sólo su saber y conocimiento, sino también la posibilidad legal de usarlo.

Ahora, al robo de su saber inmaterial se suman 22 concesiones mineras a la transnacional First Majestic Silver (Canadá) sobre un total de 2.326 hectáreas. Ésta es otra consecuencia del genial TLC (Tratado de Libre Comercio) firmado entre México, EE.UU. y Canadá.

Los habitantes de la zona han comenzado a movilizarse. Las concesiones mineras afectarían a lugares sagrados y también a 16 centros de población que se encuentran dentro de la superficie concesionada pertenecientes a 6 Ejidos de la zona, así como numerosas localidades del bajío que sufrirían los efectos negativos sobre las fuentes de agua (desecamiento y contaminación), sumando aproximadamente 3500 personas que resultarían afectadas.

La industria minera, que necesita de grandes cantidades de agua para funcionar, desecaría y/o contaminaría los manantiales sagrados de agua bendita, ya que se encuentra dentro de las cuencas de las venas de plata a explotarse, corriendo un inminente riesgo de contaminación por cianuro y desecamiento por las grandes cantidades de agua que usaría la industria minera, pues el acuífero, de acuerdo a la Comisión Nacional del Agua, se encuentra de por sí en un grado de sobreexplotación y la capacidad de recuperarse es muy baja.

Los firmantes del manifiesto en defesa de Wirikuta consideran que el proyecto minero de First Majestic Silver viola los derechos que tienen reconocidos como pueblo en el convenio 169 de la OIT (convenio ratificado por México en 1989 y que entró en vigor en 1991, lo que lo hizo formar parte de la legislación nacional; ver artículos 13 y 14 del convenio 169 de la OIT). Además, se viola lo establecido en el Programa de Manejo del Área Natural Protegida de Wirikuta, que abarca casi el 70% de la concesión minera y que el Pueblo Wixárika es parte del consejo de Administración; se incumple lo establecido en la Ley General para la Prevención y Gestión integral de los Residuos Peligrosos; no se respetan las disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí, la Ley de Consulta a Pueblos Indígenas del estado de San Luis Potosí así como una importante cantidad de Normas Oficiales Mexicanas aplicables.

A Wirikuta los huicholes o wixaritari realizan un recorrido para buscar el peyote (híkuri, en lengua wixarika) y cumplir con las ceremonias que dedican a sus Dioses, es el lugar que guarda mayor significado ritual de acuerdo a la cosmovisión de los wixaritari.

Por todo ello, piden que se respeten sus derechos y cesen las explotaciones mineras.

Art. 13.-

1. Los gobiernos deberán de respetar la importancia especial que para las culturas y valores espirituales de los pueblos interesados reviste su relación con las tierras o territorios, o con ambos, según los casos, que ocupan o utilizan de alguna otra manera, y en particular, los aspectos colectivos de esta relación.

Art. 14.-

1. Deberá reconocerse a los pueblos interesados el derecho de propiedad sobre las tierras que tradicionalmente ocupan. Además, en los casos apropiados, deberán tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados a utilizar tierras que no estén exclusivamente ocupadas por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades tradicionales y de subsistencia.

2. Los gobiernos deberán tomar las medidas que sean necesarias para determinar las tierras que los pueblos interesados ocupan tradicionalmente y garantizar la protección efectiva de sus derechos de propiedad y posesión.

3. Deberán instituirse procedimientos adecuados en el marco del sistema jurídico nacional para decidir las reivindicaciones de tierras formuladas por los pueblos interesados.

 

Puedes descargar el manifiesto en PDF, en imágenes JPG en este enlace Wirikuta o leerlo en línea a continuación:

Pronunciamiento en defensa de wirikuta

Saludos a tod@s:

para much@s que ya conocen este maravilloso lugar del planeta, que lo han caminado, que se les quedo como llama en el corazon... para otr@s que no lo conocen pero se solidarizan con la defensa de la tierra... actualmente aqui estamos viviendo, haciendo adobes para empezar a construir nuestra casita... aqui les va la primera declaratoria publica del pueblo huichol (wirrarika), apoyados por una red de varios colectivos sociales y personas que vivimos en las comunidades. Gracias por su apoyo y difusión:

Estimados compañeros

Les enviamos un afectuoso saludo y adjunto enviamos escaneado el PRONUNCIAMIENTO EN DEFENSA DE WIRIKUTA que emite el pueblo wixárika através de sus autoridades tradicionales y agrarias, así como la Unión Wixárika de Centros Ceremoniales de Jalisco, Nayarit y Durango sobre la amenaza minera en en el desierto sagrado, lugar donde nació el Sol.

Ojalá sea de su interés y nos apoyen con su difusión.

Saludos fraternos

AJAGI, AC.

PRONUNCIAMIENTO EN DEFENSA DE WIRIKUTA.

Que emite el Pueblo Wixárika de los tres Estados Jalisco, Nayarit y Durango representado por las comunidades de Waut+a - San Sebastián Teponahuaxtlán y su anexo Tutsipa – de los municipios de Mezquitic y Bolaños Jalisco; Tuapurie - Santa Catarina Cuexcomatitlán municipio de Mezquitic, Tatei Kie – San Andrés Cohamiata municipio de Mezquitic, Jalisco Jalisco; Uweni Muyewe – Bancos de San Hipólito municipio de Mezquital, Durango y la Unión Wixárika de los Estados de Jalisco, Nayarit y Durango.

RECORDANDO que el Pueblo Wixárika desde tiempos inmemoriales acude en peregrinación al lugar sagrado de Wirikuta, recreando una larga ruta que recorrieron nuestros antepasados durante la formación del mundo hasta el lugar donde nació el sol en el semi-desierto de Real de Catorce.

CONSIDERANDO que nuestro rezo en Wirikuta es para que la vida se mantenga para todos y todas los seres vivientes de este planeta, para que nuestra antigua cultura Wixárika se mantenga y no desaparezca, para que se renueven las claves del conocimiento y las velas de la vida que nos dan sentido a nuestra identidad Wixárika.

ANALIZANDO que el Tratado de Libre Comercio de America del Norte y las leyes reglamentarias que se han derivado para favorecer la operación de este neoliberal acuerdo entre México, Estados Unidos y Canadá, no han hecho mas que agudizar la guerra de exterminio contra nuestros pueblos indígenas, a través de ordenamientos jurídicos como la Ley de Minería que ha llevado a que nuestros lugares sagrados en el desierto de Real de Catorce hoy sean objeto de 22 concesiones otorgadas a la trasnacional minera First Mejestic Silver de origen canadiense, sumando 6,326 hectáreas concesionadas abarcando nuestros lugares sagrados.

OBSERVANDO que los manantiales sagrados donde recolectamos aguas benditas se encuentra dentro de las cuencas de las venas de plata a explotarse, corriendo un inminente riesgo de contaminación por cianuro y desecamiento por las grandes cantidades de agua que usaría la industria minera, pues el acuífero, de acuerdo a la Comisión Nacional del Agua, se encuentra de por sí en un grado de sobreexplotación y la capacidad de recuperarse es muy baja.

CONSIDERANDO que el daño afectaría de manera irreversible a 16 centros de población que se encuentran dentro de la superficie concesionada pertenecientes a 6 Ejidos de la zona, así como numerosas localidades del bajío que sufrirían los efectos negativos sobre las fuentes de agua (desecamiento y contaminación), tal es el caso de El Mastranto, San José de Milpitas, Estación Catorce, Santa Cruz de Carretas, Los Catorce, Las Relaciones, El Barranco, El Garabato, Vigas de Coronado, San Juan de Matanzas, entre otras, sumando aproximadamente 3500 personas que resultarían afectadas.

EVALUANDO que el proyecto minero de First Majestic Silver viola los derechos que tenemos como pueblo reconocidos en el convenio 169 de la OIT; se viola lo establecido en el Programa de Manejo del Área Natural Protegida de Wirikuta, que abarca casi el 70% de la concesión minera y que el Pueblo Wixárika somos parte del consejo de Administración; se incumple lo establecido en la Ley General para la Prevención y Gestión integral de los Residuos Peligrosos; no se respetan las disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente; y la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí; La Ley de Consulta a Pueblos Indígenas del estado de San Luis Potosí; así como una importante cantidad de Normas Oficiales Mexicanas aplicables.

CONSENSANDO la posición generalizada del pueblo Wixárika através del análisis de esta problemática durante La Asamblea General Ordinaria de la Comunidad de San Sebastián Teponahuaxtlán y su anexo Tuxpan de los municipios de Mezquitic y Bolaños llevada acabo los días 3, 4 y 5 de Septiembre del presente año; La Asamblea Extraordinaria de Bancos de San Hipólito Mezquital, Durango llevada acabo los días 4 y 5 de Septiembre del año vigente; Las reuniones del consejo de ancianos de la comunidad de Santa Catarina Cuexcomatitlán llevadas acabo los días 5 de Septiembre en la localidad de Las Latas y 11 y 12 de Septiembre del año 2010, llevada acabo en la localidad de Pueblo Nuevo1; Reunión de la Unión Interestatal de Centros Ceremoniales llevado acabo en la comunidad de Uweni Muyewe los días 11 y 12 de Septiembre del presente año; En el Primer Foro de Diálogo sobre la Minería en Wirikuta con la red en defensa de Wirikuta Tamatsima wa’há llevado a cabo en Real de Catorce el día 18 de Septiembre del presente año; La Presente Reunión de Trabajo para el seguimiento al PACTO DE HAUXA MANAKÁ llevada acabo hoy en la cabecera municipal de Mezquitic, Jalisco.

DECLARAMOS LO SIGUIENTE.

1. Manifestamos nuestro profundo rechazo al proyecto minero de la trasnacional First Majestic Silver en el desierto de Real de Catorce, pues nuestros lugares sagrados son un patrimonio sin precio y de un valor incuantificable para nosotros, nuestros hijos nietos y toda la descendencia Wixárika.

2. Exigimos la cancelación inmediata de las 22 concesiones mineras en poder de la trasnacional y se fije una moratoria indefinida para que no se expidan nuevos permisos de explotación o exploración en el desierto de Real de Catorce ni en ningún lugar circunvecino a nuestros lugares sagrados.

3. Comunicamos nuestra fundada preocupación a los habitantes de Wirikuta sobre la contaminación y desecamiento del agua que beben, del incremento en las enfermedades respiratorias, gastrointestinales o incluso cáncer debido a los venenos usado en la minería y el efecto de sus residuos químicos, los invitamos a informarse y organizarse para que no tengan que aceptar esta imposición criminal que llevará a la destrucción de sus tierras de sus paisajes de lo que les dejaron sus abuelos y lo que les dejarán a sus hijos.

4. Exigimos al Estado Mexicano que de manera inmediata implemente estrategias efectivas que lleven a la mejora de vida de los habitantes de Wirikuta, que sean propuestas armónicas con el medio ambiente, y no propuestas tan destructivas como la de la mina en donde se pone a los campesinos humildes entre la espada y la pared ofreciéndoles un trabajo a cambio de la destrucción de su patrimonio.

5. Pedimos respetuosamente a las autoridades municipales del H. Ayuntamiento de Real de Catorce que no expida permisos municipales de construcción o de uso de suelo, pues como se dio cuenta la Secretaria General del H. Ayuntamiento que nos acompañó durante el foro de diálogo llevado acabo el 18 de Septiembre en Real de Catorce, la población Wixárika y un importante número de personas del municipio que no desean la mina.

6. Aclaramos que haremos uso de todos los recursos necesarios para detener este devastador proyecto minero, valiéndonos de recursos jurídicos nacionales e internacionales que están a nuestro favor así como acciones de resistencia civil y pacífica que sean necesarias.

A T E N T A M E N T E

Por la Reivindicación Integral de Nuestras Comunidades del Pueblo Wixárika”.

Dada en la Cabecera Municipal de Mezquitic, Jalisco

A 23 de Septiembre de 2010

Autoridades Tradicionales y Agrarias del Pueblo Wixárika

Por la comunidad indígena de San Sebastián Teponahuaxtlán y su anexo Tuxpan de los municipio de Mezquitic y bolaños, Jalisco.

  • Santiago López Díaz, Gobernador Tradicional de Waut+a
  • Mauricio Hernández Castañeda, Gobernador Tradicional de Tutsipa
  • Ramón González López, Pte del Comisariado
  • José Ángel Díaz Serio, Pte del Consejo de Vigilancia

Por la comunidad Indígena de Santa Catarina Cuexcomatitlán, municipio de Mezquitic, Jalisco.

  • Jaime Carillo Carrillo, Gobernador Tradicional
  • Juan Ávila De la Cruz, Pte del Comisariado

Por la comunidad indígena de Bancos de San Hipólito municipio de Mezquital, Durango.

  • Santos De la Cruz Carrillo, Pte del Comisariado

Por la comunidad indígena de San Andrés Cohamiata municipio de Mezquitic, Jalisco.

  • Mauricio Montellano De la Cruz, Gobernador Tradicional

Por la Unión Wixárika de Jalisco, Nayarit y Durango.

  • Eleuterio De la Cruz Ramírez,Pte de la Unión
  • Jaime Carrillo López, Pte del Consejo de Vigilancia

Testigos de Honor

  • Ramón Bañuelos Bonilla, Pte Municipal de Mezquitic, Jal.
  • Fredy Medina Sánchez, Pte Municipal de Huejuquilla, el Alto Jal.
  • Ing. Guadalupe Flores Flores, Delegado Estatal de la CDI Jalisco y colima.
  • José de Jesús Navarro Cárdenas, Visitador de la CEDHJ
  • Tirzo Navarrete Rodríguez, Director de la CCDI Mezquitic
  • Roberto López López, Coordinador Regional de la CEI.

Esquiroles 2.0

| | Comentarios (2) | Retroenlaces (0)

Leía un artículo de Enrique Dans en el diario económico Expansión titulado La huelga como anacronismo donde básicamente contaba que la huelga fue un fracaso (párrafo 1), las protestas en la calle no consiguen nada (párrafo 2) porque el mundo se mueve en la red (párrafo 3) y sin embargo, hace unos días, unos usuarios protestaron contra entidades que protegen los derechos de autor tumbándoles la web con un ataque de denegación de servicio (párrafo 4), que aunque no lo recomienda imitar y lo tilda de "antidemocrático" y "coactivo", parece lo suyo.

Me gustaría analizar este interesante artículo porque dice algunas verdades y esconde otras. Empezaré con el segundo párrafo:

¿Parar un país? No me hagas reír. El 29, cualquier ciudadano provisto de una conexión a la red pudo mantenerse perfectamente informado: las ediciones electrónicas de los periódicos dieron cuenta puntual de las noticias, por no citar redes como Twitter o Facebook en las que los usuarios hablaban con normalidad. Un número significativo de personas trabajaron con toda normalidad sin salir de sus casas, conectados a sus servidores corporativos o a múltiples herramientas que les permiten desarrollar parte de su actividad sin necesidad de presencia física. En mi caso, impartí desde mi casa una sesión online a treinta personas de veintiuna nacionalidades, ubicados en los más diversos rincones del mundo. ¿Caso aislado? En absoluto, perfectamente habitual. Ir al banco, comprar un billete de avión, hacer la compra... ¿Piquetes? ¿Dónde?

A primera vista, creo que quienes llaman a la huelga un anacronismo dicen una verdad a medias, es decir, reconocen que el mundo se mueve en buena parte desde la red -y todo lo que conlleva: procesos productivos mediados, interconexión de mercados, teletrabajo, preponderancia del sector servicios, etc.- frente a la calle -donde los obreros del sector industrial se movían de un lado a otro de la ciudad para ir a trabajar, la actividad comercial, etc.-, pero me da que lo que se intuye también es que más allá de no reconocer esa forma de lucha como "actual" o "válida", lo que hacen es no reconocer a los trabajadores la lucha por sus derechos ni saben qué derechos tenemos siquiera. Por cierto, la redacción de Público digital siguió la huelga al 100%, Telemadrid y Canal Sur no emitieron con normalidad y el servicio del -que proviene de AEMET- no se pudo dar, tan solo algunos ejemplos que evidencian que algo de efecto tuvo.

Contaba Dans en su blog que le había llamado Ana Pérez, del diario online "La Información", para hablar sobre la huelga y "su escasa o nula incidencia entre los que trabajamos haciendo uso habitual de la red". Sus comentarios sirvieron para componer un artículo donde el titular lo dice casi todo: "El sindicalismo del siglo XIX fracasa con el trabajador del siglo XXI". Digo "casi" por lo mismo que decía cuando comenzaba: reconocen que hay un trabajador del siglo XXI, pero su lucha es anacrónica, del siglo XIX nada más y nada menos. Parece que creyesen que los derechos laborales del siglo XXI son algo que o bien son nuevos y nacieron con Internet -como accesorio, gadget o plugin- o bien no existen y se resumen en la combinación numérica 24/7/365 (24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año). Quizás se saltan un siglo a propósito, porque a comienzos del siglo XX, en 1919, se conseguía la jornada laboral de ocho horas, gracias a la huelga indefinida de los trabajadores de "La Canadiense" de Barcelona.

Dans es un conocido y reputado bloguero, profesor de la Escuela de Negocios y activo columnista contra los derechos de autor de la forma en que los defiende la SGAE. Admiro muchas de las cosas que dice en temas como los derechos de autor, el software libre o la neutralidad de la red. No parece pensar lo mismo de los derechos laborales. Siguiendo con su artículo, comentaba en el primer párrafo:

"Hace dos días, una convocatoria de huelga intentó de forma infructuosa paralizar la vida económica de un país. Dejando aparte sus motivaciones o legitimidad, que han sido discutidas en muchos otros foros y que no son objeto de una columna de análisis de la tecnología y su impacto, la huelga del pasado 29 se diferenció muy poco de cualquier huelga del siglo pasado: panfletos, propaganda, piquetes presuntamente “informativos” - eufemismo que esconde en realidad la palabra “coactivos” o directamente “delictivos” - y una guerra de cifras absurda que raya en la tragicomedia. El verdadero impacto de la huelga lo tenemos en las medidas de consumo eléctrico: en el peor momento, descendió poco más de un 10%.

Vaya, si bien intenta dejar aparte sus motivaciones o legitimidad, no pasa oportunidad de apuntarse al manido carro de los piquetes "coactivos" o "delictivos", de los cuales por ahora tengo tres testimonios -e irán creciendo- de duras actuaciones policiales ante los piquetes informativos: Getafe (con 7 disparos de la Policía), Valencia y otro de Madrid, y además se basa en unas cifras de consumo eléctrico que CC.OO. ha denunciado por estar falseadas.

Al final, decía al principio, parece que lo suyo es realizar un ataque de denegación de servicio (las siglas en inglés, DDoS corresponden a Distributed Denial of Service) y que la actividad en la red no se produzca. Curiosamente, aquí coincido con Dans: no me parece ni democrático ni ético ni es el tipo de red que yo quiero. Y al igual que en la red, como decía el Manifiesto por la Independencia del Ciberespacio yo quiero construir un mundo...

(...) en el que todos pueden entrar, sin privilegios o prejuicios debidos a la raza, el poder económico, la fuerza militar, o el lugar de nacimiento. Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado al silencio o al conformismo.

Y en la vida real también. Y la forma como hemos intentado atajar la crisis económica, dando dinero y rebajando deberes a quienes la han creado y recortando sueldos y derechos a quienes la sufrimos, es para sentirse imbéciles.

PD: Se me olvidó el enlace a otra noticia de lainformacion.com, digno del ABC o La Razón:  Si se me ponen muy piqueteros vuelvo a casa y curro desde allí, con algunos consejos prácticos.

Desde su reciente fichaje por Thot Records, la actividad pública de N-KO se ha multiplicado: concierto de Thot Records en la Sala Siroco, participación en el Festival Interapción y finalmente nuevo disco con dos canciones elaboradas a propósito de la Huelga General del 29 de Septiembre.

El archivo comprimido se compone de los dos temas en formato .wav y dos imágenes en .jpg, portada y contraportada del disco que son realmente buenos. Si quieres verlos, mira en el álbum Otonyo_Caliente_N-KO

Como apunte negativo sólo se puede decir que N-KO no ha explicitado en la obra si la licencia es Copyleft o qué. Como en otras ocasiones, pongo los temas para poder escucharlos sin necesidad de descargar el .zip:

Os pongo la nota de prensa casi tal cual, donde aparece la dirección de descarga del disco

MADRID 28 DE SEPTIEMBRE DE 2010.

Otoño Caliente es el título del nuevo trabajo elaborado por N-ko (Thot Records). Se trata de un maxi compuesto por dos temas producidos por 1101VS13 y mezclados y masterizados por Mario Sena en los estudios de Thot en Madrid. Con ellos el veterano MC de la escena madrileña ha querido, por una parte, homenajear a los trabajadores del metro de Madrid que se pusieron en huelga el pasado verano y, por otra, expresar su apoyo a todos aquellos que mañana acudirán a la huelga general. Cuando la crisis económica provocada por la banca desemboca en una nueva pérdida de derechos sociales, impulsada por una clase política corrupta al servicio de los poderes financieros, no es momento de callarse.

Hace bastante tiempo que conceptos como democracia , justicia , unión igualdad , paz o progreso han pasado a convertirse en palabras huecas, ritualizadas y por ello mismo inmunes a la contradicción que resulta de oírlas salir por boca de técnicos expertos en seguridad, eficacia gubernativa y demás comisarios de lo políticamente aceptable para el totalitarismo de mercado. Hace ya tiempo que George Orwell predijo en su famosa novela 1984 la posibilidad de que un partido político que trabajara en la defensa y el crecimiento del capitalismo fuera llamado socialista , un gobierno despótico democrático y una elección dirigida libre . Tristemente, los vaticinios del célebre escritor se han convertido en una descripción de lo que ocurre hoy en nuestro país (y en muchos otros que se autodenominan desarrollados ). Así, del célebre no nos falles lanzado a voz en grito por los ingenuos jóvenes que celebraron en la calle Ferraz la primera victoria electoral de Zapatero como si se tratase de la llegada del socialismo al poder, hemos pasado al ya por todos conocido no nos folles , lanzado ahora hipócritamente por los sindicatos amarillos en forma de Así No una vez ha quedado claro que el presidente prefiere mantener contenta a la banca privada y a las derechas europeas jodiendo a su amada ciudadanía con una nueva reforma laboral.

Tracklist:

  1. VICTORIA COMÚN
  2. OTOÑO CALIENTE

Descárgalo

Otoño Caliente

Más info y contratación:

  • hola@thotrecords.com
  • David Canseco: 629 41 80 88
  • www.thotrecords.com

 

Recibo un correo con un adjunto, una carta enviada por un trabajador de la Universidad Complutense sobre la huelga del día 29 de septiembre.

QUERIDA ANTONIA:

Estamos de acuerdo: todo va mal y puede ir a peor. Empresarios (grandes y pequeños) esperan la versión definitiva de la “reforma laboral”, hacen cuentas de lo que les costará despedir (¿33 días, 20, 0...?) y empiezan a confeccionar las listas –negras, rojas, naranjas...- para establecer el orden de las/los que se irán a la puta calle. Se recrudecen en varios países las presiones para retrasar la edad de jubilación (aquí los 67 tacazos) y el ratoneo en subsidios a parados, sueldos y pensiones. Se escatiman prestaciones, incluso sanitarias, a discapacitados y demás seres subliminalmente despreciables: gitanos, inmigrantes, enfermos crónicos...Se van a contratar menos maestros, a subvencionar menos plazas de guarderías y comedores infantiles (a los niños que les den por el saco, que salen muy caros y no producen; los jóvenes que se jodan: el capitalismo salvaje actual no necesita gente formada ni listos).

Los especuladores de los mercados (mercaderes, para entendernos) ya han hablado. Las cúpulas empresariales ya han hablado y da lo mismo que la de este país esté presidida por un explotador convicto como el señor D.F. Los tertulianos neofalangistas (Libertad Digital, Telemadrid, TV Popular, Veo 7, Intereconomía...) ya han aullado lo suficiente. La burguesía bienpensante destaca en sus medios los resultados prác-ti-ca-men-te irrebatibles de las encuestas impepinables:: “EL 73% DE LOS TRABAJADORES CREE QUE NO HARÁ LA HUELGA GENERAL”.Los medios han hablado: alto y claro.

Y lo peor es, quizá, que nuestras fuerzas no están en su mejor momento. Los sindicatos que nos convocan a la protesta tienen bastante mala prensa y la verdad es que, en parte, se lo tienen merecido: CCOO, por ejemplo, coqueteó más de la cuenta con el aznarismo, como prueba el hecho lamentable de que estuviera largos años dirigido por un individuo que hoy es el segundo de a bordo del jefe de centuria de FAES. Pero ¡ojo!, que no nos los machaquen, que no nos los quiten como insinúa la brutal campaña antisindical de la derecha, y menos ahora que por fin empiezan a rectificar y a hacer la labor que tienen que hacer. Si los sindicatos no existieran sería infinitamente peor: la selva laboral, el esclavismo.

El entusiasmo rebelde no está en la calle: “colega, yo trabajo doce horas diarias el taxi, cobro el 40% de lo que saco, lo malo es que ni dios coge un taxi en Madrid, el día que no trabajo no tengo ni pa tabaco”; “colega, yo acabo de encontrar un curro en un supermercao, si hago la huelga me echan seguro”; “yo veo la tele y en la tele dicen que si se para el país es peor para la economía del país y yo no quiero que eso ocurra”; “¿un día de huelga?, ¡vaya chorrada!...y el día siguiente a currar otra vez y todo seguirá igual”; “yo no quiero hacerle el juego a Rajoy”... Pareciera que nos ha calado hasta el corazón el mensaje mediático perverso: vosotros no pintais nada, nosotros no pintamos nada. Yo no pinto nada.

¿No pintamos nada? ¿De verdad que no pintamos nada? Venga coño: nosotros que descabalgamos al flautista de Hamelín de la guerra y la economía neoliberal cuando nos hartamos de ocho pestilentes años de facherío, ¿no vamos a ser capaces de expresar ahora en la calle nuestra modesta opinión sobre la crisis económica, sus responsables y sus soluciones? ¿No somos ciudadanos?, ¿no somos justamente nosotros los productores de riqueza y los consumidores?. ¿Por qué no nos creemos de una puñetera vez que vivimos en un régimen democrático y que tenemos derechas adquiridos? Adquiridos. ¿Somos más tontos y sumisos que los griegos o los franceses? ¿Somos cobardes? No hombre, no: los saqueadores de “Gurtel”, “Palau”, “Malaya”, etc, etc, etc...tendrán que ir al talego más pronto que tarde y devolver el dinero robado; los partidos políticos que se han financiado ilegalmente con la corrupción sufrirán en las urnas el escarnio del pueblo si el pueblo no es rematadamente imbécil. Pero de eso hablaremos otro día, ahora no tocan las encuestas electorales, toca la crisis que nos concierne a todos, incluidos los votantes de derechas.

¿Por qué nos tenemos que tragar el sapo de que la salida de la crisis pasa por mantener una economía improductiva y corrupta a expensas de los derechos fundamentales de la mayoría? ¿No sería más lógico que diéramos nuestra opinión a través del único cauce que hoy tenemos para expresar nuestro descontento? La Huelga General no es un delito ni un pecado, es la forma de protesta democrática de los ciudadanos ante los excesos del sistema. No es sólo una opción, es casi una obligación. Nosotros no representamos ni a los gobiernos, ni a los políticos, ni a la banca, ni a las empresas, ni a las iglesias. Nosotros sólo somos ciudadanos. Ni más ni menos.

Vamos a la Huelga General. Vamos a hacer una primera demostración de que estamos aquí, en Madrid, en Barcelona, en Europa, en el mundo... y de que tenemos opinión propia sobre lo que está pasando. Ciertamente, no es automático que nuestra visibilidad ciudadana crítica presione lo suficiente a políticos, legisladores, jueces, empresarios, sindicalistas, periodistas y demás farándula, pero una primera colleja siempre viene bien. Vamos a la Huelga General. Tal vez el cruce de unas sonrisitas en la calle el 29 de septiembre multiplique de pronto nuestra complicidad y empiece a hacernos invulnerables.

Y en todo caso, recuerda el consejo de Lao Tsé: “Hazte UNO con el TAO, porque con el TAO eres uno...¡¡¡ uno contao!!! Si te quedas ahí sinTAO, en una silla por ejemplo, te puedes arrepentir y lamentar toda tu vida por no haber hecho nada para que las cosas no fueran a peor.

 

Quién dijo miedo. Honduras de un golpe

| | | Retroenlaces (0)

Con el apoyo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) de Argentina, hoy jueves 8 de julio a las 20:00 se presenta en Madrid, en el Auditorio "Marcelino Camacho" del Ateneo Cultural 1º de Mayo de Comisiones Obreras, el documental Quién dijo Miedo: Honduras de un golpe, un documental de la directora hondureña Katia Lara sobre el reciente golpe de Estado en Honduras y la lucha pacífica de un pueblo que no se doblega.

Quien dijo miedo

  • Jueves 8 de julio 20:00-21:00
  • CCOO de Madrid, Calle Lope de Vega, 38

Ver mapa más grande

La película ofrece las claves para entender la naturaleza profunda de esta involución en la consolidación de los procesos democráticos en Latinoamérica.

La película se estrenó el 7 de junio en Buenos Aires y La Paz, con la presencia de Lara y del productor Carlos del Valle. Esas fueron las primeras proyecciones de una gira por Latinoamérica y Europa, que culminará el 28 de junio, aniversario del golpe, con la presentación del documental en Honduras.

El recorrido de la presentación del documental incluye ciudades como Madrid, Hamburgo, París, Bruselas, Managua, San Salvador, Guatemala, San José, Caracas, Washington y San Francisco.

René es hondureño y actor amateur en los spots televisivos que promovieron la consulta popular para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente en Honduras. El 28 de Junio de 2009, en lugar de consulta, un brutal Golpe de Estado: el ejército secuestra y saca del país al Presidente Manuel Zelaya. René se suma al Frente contra el Golpe igual que miles de hondureñas y hondureños. Surge la Honduras inédita: un pueblo en resistencia, que pese al cerco mediático, la violencia y la muerte, se levanta en las calles para defender sus derechos. Esta es su historia.

 

 

 

Mujeres y Feministas en Resistencia

| | | Retroenlaces (0)

Mujeres y Feministas en Resistencia (Honduras) han realizado un vídeo en el que se muestra la realidad de Honduras, un país que hace casi un año -el 28 de junio próximo- fue víctima de un golpe de estado político-militar apoyado por la oligarquía, el ejército y la Iglesia católica con el apoyo de EE.UU.

El golpe logró uno de los mayores consensos internacionales en su contra, tantos como los que se producen cuando hablamos de Gaza o Palestina, pero siempre está el amigo EE.UU. que o bien condena pero no hace nada o no hace nada y no condena. Este caso no fue distinto. Curiosamente -bueno, cuando conoces la realidad centroamericana y las campañas agresivas y propagandísticas de las iglesias evangelistas no sorprende nada, Honduras está lleno de banderas de Israel- Israel fue uno de los tibios, de los que presumiblemente apoyaron el golpe y apoyaron a Micheletti.

Hoy se juega el partido del mundial de fútbol entre España y Honduras y este artículo quiere presentar este vídeo y también dar a conocer lo que sigue siendo la realidad hondureña, un país que no ha recuperado la normalidad -si es que eso existía- aunque se hayan "celebrado" elecciones y donde han aumentado los asesinatos políticos y los ataques a los derechos humanos.

Os dejo con el vídeo:

La necesidad de luchar contra las ilegalidades y arbitrariedades cometidas por el gobierno de facto, fue lo que impulsó el surgimiento de las FEMINISTAS EN RESISTENCIA, que aglutina diversas expresiones del movimiento feminista y de mujeres en el país.

Aunque nace con el objetivo fundamental de luchar por el regreso del orden constitucional, en el camino han ido articulándose con otros objetivos, como denunciar las violaciones a los derechos humanos de las mujeres que se han cometido desde ese día, velar porque todo lo que se ha logrado en materia de legislación, políticas públicas e institucionales a favor de las mujeres siga en vigencia.

El golpe político-militar perpetrado dejó en evidencia la fragilidad de la democracia hondureña y la necesidad de construir propuestas de participación ciudadana que busquen la construcción de una nueva sociedad y de un Estado que incluya en su trabajo las demandas y propuestas de la población y, específicamente, de las mujeres.

 

«Anterior   1 2 3 4 5 6 7 8 ... 19 20 21  Siguiente»