"Cada artículo de la Constitución contiene su propia antítesis, su propia cámara alta y su propia cámara baja. En la frase general la libertad; en el comentario adicional, la anulación de la libertad" (Karl Marx).
la historia cambia un poco¿la policia carga? Yo en esta foto veo a miembros del ejercito con ametralladoras y escudos. ¿La policia carga? Más bien el ejercito y la policia repreminen a los Hondureños contrarios al golpe de estado en una politica de general de represión social.
Con bombas
lacrimógenas y disparos de bala la policía y los militares han repelido
al pueblo hondureño que se mantiene en la calle en rechazo al golpe de
Estado de este domingo.
Al
menos tres detenidos y una cifra de heridos y muertos no determinada
es el saldo que ha dejado la arremetida policial y del Ejército
ejecutada en contra de los hondureños que este lunes han salido a
manifestar para exigir el retorno del presidente constitucional Manuel
Zelaya, quien fue secuestrado y sacado del país por un grupo de
golpistas que designaron un Gobierno de facto.
En América Latina han sido muchos los presidentes que llegaron al cargo
con promesas de políticas sociales que dejarían abandonadas para
entregarse al servicio de los sectores más oligarcas, desde
empresariales a militares. Por ello, el caso de que el presidente
Manuel Zelaya en Honduras, llegado al poder como candidato del Partido
Liberal, hubiese realizado el camino contrario adoptando iniciativas
sociales y progresistas imprevistas en un candidato neoliberal, era
todo un sacrilegio.
No olvidemos que se trata del país utilizado por los sectores más
reaccionarios y derechistas de la región para su política de
agresividad contra cualquier conato de progresismo en Centroamérica. En
Honduras se entrenaba en la década de los ochenta la Contra nicaragüense financiada mediante el entramado denominado red Irán-Contra
que combatiría contra el sandinismo y se coordinaban los escuadrones de
la muerte que asesinaban a líderes progresistas e intentaban dinamitar
el proceso de paz en El Salvador.
En la madrugada del domingo,
un comando militar secuestraba al presidente y lo sacaba del país para
llevarlo a Costa Rica. El Ejército hondureño revivía así los tiempos
más oscuros de la guerra fría, cuando cumplía fielmente con el papel de
sesgar cualquier iniciativa o movimiento social que pudiera pretender
un mínimo avance de los sectores más empobrecidos del país.
Zelaya
había decretado un importante incremento al salario mínimo y estrechado
relaciones con los sectores populares. En política internacional se
sumó a la oleada de gobiernos progresistas que renegaban de las
políticas neoliberales que dominaron los años noventa, se integró en la
Alternativa Bolivariana de las Américas, un proyecto de cooperación e
integración latinoamericana sugerido por Hugo Chávez, y restauró las
relaciones diplomáticas con Cuba.
Para este domingo cometió el delito imperdonable de "preguntar al
pueblo". Convocadas elecciones legislativas y municipales ideó la
propuesta de instalar una urna más donde los ciudadanos se pudieran
pronunciar sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para el
próximo año. Una iniciativa apoyada por la firma de 400.000 ciudadanos
hondureños, las tres centrales obreras, el Bloque Popular de Honduras y
toda una serie de organizaciones sociales, pero no por los sectores
empresariales que temen cambios en sus privilegios fiscales y en la
política de expolio de los recursos naturales del país.
La gran
mayoría de países de la región, así como la Organización de Estados
Americanos (OEA), condenaron inmediatamente el golpe de Estado. Todo
ello contrasta con el silencio inicial de los gobiernos europeos,
instituciones de la Unión y políticos y analistas de opinión.
Los
paralelismos con la complicidad con el golpe de Estado en Venezuela, en
abril de 2002, son evidentes. También ahora nos llegaba la tendenciosa
y falsa interpretación de un presidente populista que deseaba cambiar
la Constitución para ator-nillarse al cargo sólo porque intentó
consultar a los ciudadanos.
Curiosa Unión Europea, que adopta
resoluciones de condena cuando no se renueva un canal de televisión en
Venezuela y que seguía sin pronunciarse horas después de que los
militares secuestraran a un presidente latinoamericano.
Es en
estos momentos cuando Estados Unidos y la Unión Europea deben demostrar
que defienden la democracia y las instituciones. Su mera pasividad
mostraría una connivencia con el golpismo que terminaría con el poco
prestigio que les pueda quedar entre los latinoamericanos.
Y al final llegó el Golpe de Estado. El ejercito ha salido a la calle en Honduras a secuestrado y expulsado al Presidente electo, Manuel Zelaya mientras el presidente del Congreso Roberto Micheletti se ha autodesignado como presidente interino de Honduras.
En Madrid se ha convocado unaconcentración de apoyo a la Zelaya para el lunes a las 19:00 horas en la Embajada de Honduras que estás en la calle Rafael Calvo nº15 entre los metros de Iglesias y Ruben Dario.
Como dicen en "moscasenlasopa", se puede estar o no de acuerdo con la consulta popular que impulsado la presidencia, pero desde luego no se puede hacer esto. A ver que pasa con los medios de comunicación. Después de una intensa semana pro oposición en Iran, nos encontramos con la piedra de toque un Presidente expulsado del poder, secuestrado y llevado fuera del pais, por querer preguntar a la población.
Lo malo de nuestros tiempos, es que en muchas ocasiones ya no hace falta ni sacar el ejercito para hacer triunfar un golpe de estado. A ver que pasa ahora.
Después de los hechos ocurridos la semana pasada, la jornada del dia de hoy en la que se celebraba un referendum para preguntar al pueblo si quería cambiar la Constitución no iba a ser tranquila. El Tribunal Superior había declarado ilegal el referendum, el parlamento en contra y sobretodo el ejercito oponiendose. Y así hemos terminado.
El Pais comentaba en un reciente editorial que "La moda de repetir mandatos presidenciales saltándose la ley o
modificándola al antojo del que manda se extiende en Latinoamérica". A ver si mañana saca un editorial que diga algo parecido como "la moda de destituir presidente por la fuerza militar en contra del pueblo se extiende peligrosamente en America Latina".
Auto edito a las 18:53:
Me encanta cada día más el Pais (y efe), miren esta foto:
sale un hombre con la paletea del voto del referendum y el titular es "Por la perpetuidad en la Presidencia". Que malo es Zelaya... quiere ser un presidente sin limitación de mandatos como Zapatero y nuestro jefe de estado Juan Carlos Borbón. Si es que...
Acabo de ver una curiosa noticia cuyo titular dice "
Cayo Lara dice que debería tipificarse como delito no pagar a los trabajadores". A veces creo que la "izquierda" no reflexiona mucho lo que dice. El derecho penal y por derivación el Código Penal tiene pinta que va a acabr siendo una especie de cajon sin fondo en el que todo el mundo quiere que aparezca tipificado sus problema.
En los últimos años se viene dando con mucha insistencia una nueva función al Código Penal. Esta nueva función es el ser una especie Código Moral en el que se tipifica cualesquiera problemas sociales o jurídicos. Entiendo que en la inmediatez del mundo de la comunicaciónactual lo que más se busca es un titular mediático con tirón IU pide que sea delito "no pagar a los trabajadores". Un titular claro y director que seguro que al lector medio le suena contundente e incluso lo aprueba pues seguramente le parece fatal que existan empresaior que no den las nóminas a sus trabajadores.
Pero, ¿y de trás de esto que hay? No sería más conveniente reformar el Estatuto de los Trabajadores y la Ley Procesal Laboral para hacerla más efectiva? Se me ocurren varias ideas como la ampliación y extensión de los embargos preventivos o aumentar los medios de los juzgados y tribunales para que la espera de la sentencia no se eternice y mientras los trabajadores tengan que continuar trabajando aun sin cobrar.
El Código Penal ya cuenta con delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico (Título XIII), con delitos contra el derecho de los trabajadores (titulo XV) y con delitos contra la Hacienda y la Seguridad Social (Título XIV). A lo mejor lo que hay que hacer es racionalizarlos. Tres titulos en los cuales se pueden hacer mejoras o racionalizacioneso ciertas ampliaciones. Pero cual es el objetivo de Cayo Lara? Cuando exista un impago nos vamos a la comisaria o al juzgado de intrucción penal y denunciamos? Como delito de apropiación indebida?
Suena bien, no voy a de cir que no, pero creo que antes se debería plantear mejor los objetivos que bucamos para depués ver cual es la mejor forma de hacerlos efectivos. En la forma actual, las empresas tienen relativamente fácil la posibilidad de cerrar empresas o dejarlas muertas con pufos importante de los que luego tiene que hacerse cargo el Fondo de Garantía Social. Es fundamental afinar la legislación para evitar estos casos, en los que solo la empresa es responsable de las deudas y sus dueños y gestores no responden. También hay que evitar las situaciones en las que las empresas no pgan los salarios y los trabajadores deben continuar trabajando hasta que tengan una sentencia, ya que si dejan de trabajar -aun estanto en situación de tener salario pendientes- se les puede considerar como abandono del puesto de trabajo y no cobrar su indemnización. No se, me gustaría ver si IU tiene una propuesta sobre el asunto.
Pero en la actualidad penal y en el modelo procesal español, introducir un delito nuevo que sea el impago de la nómina es bien complejo o al menos puede serlo. La justica es lenta, pero dentro de esta, el Orden Social ,es de los más rápido (hasta hace poco, ahora están colapso en muchas zonas). La derivación al orden penal de un impago no necesariamente le tiene que venir mejor al trabajador. Las investigación o instrucción penal es tediosa y lenta, y más en los delitos socioeconómicos, fente al modelo procesal laboral más ágil y ciertamente más favorable al trabajador que el penal que es más "favorable" al imputado.
Ahora he visto esta canción. La archiconocida "alcohol, alcohol". Uno se pregutna ¿la habrán registrado? ¿si la canto en las fiestas de mi pueblo tendré que pagarles? ¿si estoy borracho será un eximente o un atenuante? :-)
No dejen de visitar el sitio web de la organización "No games Chicago". Las cosas ocurren y en algunos paises es posible encontrar plataformas ciudadanas que se cuestionan las posibildiades de que sus ciudades sean la posible sede de las Olimpiadas.
Durante la visita del COI a Chicago, miembros de esta organización repartieron desde el aire mieles de dossiers sobre los porque de estar en contra de que Chicago sea sede Olimpica. Hace poco Isaac Rosa comentaba que en Madridla candidatura olimpica es apoyada por "nada menos que el 93,6%" "respaldado por la Casa Real, los gobiernos central, autonómicos y
municipales, la patronal, los sindicatos y el mundo del deporte."
En Madrid incluso nos pidieron que durante la visita del COI "sonriesemos" y "sacasemos lo mejor de nosotros". Las olimpiadas se ha convertido en una especie de voluntad global hacia la que la sociedad queremos avanzar. Como dice de la Rosa, no tengo intención de fastidiar pero es que me parece que las olimpiadas son solo un pelotazo urbanístico y6 solo nos adentra en el modelo de ciudad del que debemos huir corriendo.
El País, decía en un reciente artículo que "a la ciudad de Chicago le sale un grano en Suiza" hablando de la plataforma "No Olimpics Games. El grano es el plataforma contra los juegos olímpicos, que rechaza las olimpiado por motivos varios, una pena que en Madrid no cueste tanto sacar algún grano, entre los partidos políticos y los medios de comunicación nos han puesto una buena crema que nos lleva a la etapa adulta sin pasar por una adolescencia con algún que otro grano.
Entrar de forma "irregular" en nuestro pais es una infracción administriva, y así actua la polícia para proceder a la expulsión de las personas que comenten esta falta administrativa.
Desde luego tal y como dice Javier Baeza, es escandaloso y repugnante el trato policial al ciudadano senegalés. Aunque claro, después de ver como ha actuado la Audiencia de Barcelona con los cuatro Mossos que propinana una paliza a un detenido en una comisaria de Barcelona que se ha saldado con una sentencia de faltas y una multa de 600 euros, parece que en España todo se puede:
Hay que hacer notar en este video un par de apuntes. La Audiencia de Barcelona no ha apreciado "trato vejatorio" ni "degradante". Tan solo ha visto que existió una "extralimitaron en el uso de la reducción e inmovilización" del detenido. El detenido estaba en la sala de cacheos dentro de la Comisaria, es decir, exisitía una casi imposible posible posibildiad de huída o de lesionar a un Mosso. Eran cuatro personas y el era uno. ¿Los hechos son solo una "extralimitación"?
En ocasiones escuchamos noticias sueltas sobre sentencias, penales, que nos sorprenden. El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado a una pena de 2 años y 4 meses de prisión a un conductor por el atropello mortal de un
ciclista en una carretera nacional (la CN 525).
Se da la circustancia de qu el conductor no tenía carnet de conducir, iba a 140 kilometros y no solo no paró a auxiliar al ciclista sino que huyó y trato de esconder su coche con ramas (en ese momento fue encontrado pro la guardia civil). Según el Juzgado son tres los delitos cometidos por el conductor: conducción temeraria, homicidio
imprudente y omisión del deber de socorro.
Conducción temeraria:"El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor
con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la
integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de
seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a
motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años". Art 380
Homicidio Imprudente:El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.Artículo 142
Omisión del deber de socorro : 1. El que no socorriere a una persona que
se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere
hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de
multa de tres a doce meses. 2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno. 3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado
fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de
seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la
de prisión de seis meses a cuatro años. Artículo 195
Penas mínimas: 6 meses, 1 año y 6 meses: 2 años y 4 meses Penas máximas posible: 2 años, 4 años y 4 años: 10 años. La fiscalía pedía siete años de prisión, mientras que la acusación particular había pedido ocho años de cárcel y la defensa la libre absolución.
Seguro que nadie va acomenzar a recoger firmas ni los medios de comunicación se fijarán demasiado en el asunto. Como la sentencia que entendía que exisitía un irracional miedo a ser violado y por tanto no apreció un doble delito de asesinato mediante más de 57 puñaladas a una pareja gay.
Últimamente se le da a las "leyes penales" una función que va mucho más allá de las tradicionales. Entre otras se les trata de dar una especie de función de código moral de la sociedad. De esta forma se le dota de caracter de delito a casi cualquier conflicto y se genera importante legislación incluso simbólica. Paralelo a estas nuevas funciones se ve una intensa implicación de la ciudadanía sobretodo a través de los medios de comunicación. De esta forma han ido surgiendo estos últimos tiempos diversas plataformas que al hilo de casos específicos han pedido deitos especiales y penas espciales.
No parece que la muerte por atropello de un cliclista a manos de un conductor que sin carnet de conducir ,a mayor velocidadde la permitida y que se da a la fuga merezca una condena dura y mucho menos parece que los medios de comunicación le vayana a dar mucha salida. Total, el muerto solo es un ciclista y todos vamos en coche y nos puede pasar... No es necesario en este sentido pedir un endurecimiento de las leyes penales por este tipo de asunto, los conductores, somos cualquiera, no son delincuentes, no han robado, ni violado...
Se puede debatir sobre si es util o no el carril bici, sobre la segregación de la bicicleta o la integración normalizada en el tráfico, pero las "acera bici" son una porquería y un buen ejemplo d como no hacer las cosas.
Desgraciadamente son muchas las ciudades las que se apuntan a la modalidad de restar espacio a los peatones haciendoles compartir sus ya de por si escasos espacios propios con las bicicletas. De todas formas, Pamplona se lleva un premio con estos carriles bicis de las fotos.
Doblando el mapa nos encontramos con una ciudad como la de sevilla con este tipo de carriles bici:
Sin lugar a dudas mejor hechos que los de Pamplona -que no es muy difícil-, pero... de verdad es necesario hacerlos en la acera?Con lo bien que vamos los ciclistas por la calzada...
según se desprende de una encuesta realizada por el Real Automóvil Club de Cataluña (RACC)
el 43% de los madrileños no a las bicicletas como un medio de transporte seguro. Casi es normal no estamos acostumbrados y además según la misma encuesta un 33% de los vecinos de la capital ni siquiera tiene bicicleta, así que vamos arreglados.
Aunque cada vez se ven más biciletas aun nos queda mucho trabajo, no de infraestructuras -carriles bici- sino más bien de concienciación para ayudar a perder el miedo, uno de los verdaderos obstáculos para la promoción del transporte en bici. Aunque es cierto que también hay que intervenir sobre el tráfico haciendolo menos voluminosos y más lento (pacificación del tráfico), es fundamental cambiar la visión sobre el tráfico y su dureza para el ciclista.
Lo que más me sorprende la nota de prensa sobre la encuesta es la parte en la que se dice que
el 45,5% de los ciudadanos encuestados en Madrid mostraron interés en el uso de la bicicleta
si existiera un servicio público de alquiler, frente al 33,93% de media en España. Es decir, han escuchado, visto y leído en diversos medios deinformación el bicicng de ciudades de Barcelona o Sevilla como algo muy positivo y eso genera una opnión pública favorable. ¿Que ocurriría si todos esos medios que hablan del bicing hablasen de las facilidades del transpoerte en bici y de que no hay que tener miedo al tráfico de vehiculos?
Esta misma tarde ha llegado una nota a TerceraInformación, firmada por S.M.L en representación del Gabinete de Presidencia del Consejo de Dirección SGAE. En dicha nota solicitan la rectificación alegando que "No es cierto que nosotros exijamos 15.000 euros a IU. Se trata de un hecho entre un particular y una entidad, que es IU. Repito que nosotros no tenemos nada que ver en ese asunto. Por favor, corregidlo.".
A ver que pasa...porque leyendo la información, es el grupo de música quien ha reclamado los famosos 15.000 euros pero según el 3i:
Se puede leer en la Wikipedia, que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es una entidad española reconocida legalmente como de gestión colectiva, dedicada a la gestión de los derechos de autor de sus socios, entre los que se cuentan toda clase de artistas y empresarios del negocio de la cultura. Es una organización sin ánimo de lucro que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores.
En la página web de la SGAE, citan textualmente que "Los autores tienen derecho a recibir una remuneración por la explotación comercial de las obras. Lógicamente, el autor por sí mismo no puede hacer valer estos derechos. Al asociarse y declarar sus obras, el autor delega esta función en la SGAE quien, en su nombre, concede las licencias que permiten la utilización de sus creaciones. "
Después de conocer esto, no se puede entender que está misma entidad declare a Europa Press que Alfonso Aguado es socio suyo, pero que ellos no están demandando nada a Izquierda Unida.
Algún día me tengo que empezar a leer y a ponerme en serio con estos asuntos legales porque son bastante curiosos y lo cierto es que de vez en cuando salen temas más que interesantes. A ver si saco tiempo
En cualquier caso, me uno a lo que ha comentado Hugo a la SGAE por el facebook:
me ha encantado, creo que voy a usar más este video
Y al final llegó el Golpe de Estado. El ejercito ha salido a la calle en Honduras a 
La campaña 
