Cuando la difmación se llama periodismo
Ayer el insigne portal de
información Libertad Digital
publicaba como información más importante el contenido de un blog de una amiga y muy buena
compañera de Rivas (información que estuvo como más destacada hasta que entró
una información de Acebes sobre alguna historia sobre ETA). Después de la información
que ofrecía este portal, todo subió como la espuma y la campaña de difamación
ya estaba montada. Numerosos blogs de la "derecha"
se hacían eco del asunto y comenzaron numerosos comentarios exacerbados que no
guardan ningún tipo de proporcionalidad y simplemente incidían en el insulto.
Lo que algunos blogs han
considerado como una "metedura de pata" y otros como una simple "chorrada"
salta a la prensa hoy miércoles 27. El ABC en su sección de Madrid lo publica y el diario El Mundo en su ¡¡sección de opinión!!
dentro de "Vox Populi" lo ponen... La consecuencia de todo esto es
"tan solo" un ataque contra ella y la difamación constante tanto para ella como contra su padre. Menos mal que existen estos periódicos (ABC, Libertad Digital y El Mundo) para informarnos y por tanto hacernos así "ciudadanos libres", porque sin información no podemos ser "libres" y sin libertad no podemos ser "ciudadanos y ciudadanas". Ella se ha disculpado, pero eso no es noticia y no sale en ningún sitio. Incluso en su disculpa continúan con el insulto en los comentarios.
Desde este pequeño blog quiero
mostrar mi apoyo y solidaridad con ella animándola a que continúe con su blog,
su labor política y su vida con toda la normalidad posible.
Un beso muy grande
27/12/2006, 12:41
Cuando hablas de difamación ¿a que te refieres? porque he ido al blog y lo del fraga y esperanza si que dice lo de que se muera y que le de un infarto.
27/12/2006, 13:00
Pues mira, ella dice eso, es innegable. Está puesto en su blog y por eso ella ha pedido disculpas. Por difamación entiendo que lo que se ha buscado es no informar sino hacer daño, hacer una campaña...
La lógica diría que una vez se ha pedido perdon la cosa no se quedase en nada más. Pero si lees los comentarios y la forma de "informar" es totalemnte desproporcionado a la realidad de lo que pone, a la realidad de donde se pone y a la entidad. Hace no mucho Loyola de Palacio pedia la muerte de Castro y no te quiero ni contar de lo que se pone en otros blogs. Las ideas son criticables si se hace con mesura y proporcionalidad los ataques personales contra gente como ella no son tolerables.
Pero por alguna razon poco entendible se han cebado con ella. No parece existir una intención de informar de nada. Si así fuese, ¿porque Libertad Digital no publica la disculpa? ¿Eso no entra en su concepto de informar?
Si lees la información aparecida en Libertad Digital ponen un cartel de la juventud comunista de la que ella no forma parte... Es evidente que lo de menos aquí era informar, lo que se buscaba era la carnaza...
27/12/2006, 13:09
A mi todo el griterío barato de esa panda de hipócritas de la derecha no me sorprende. Son gentuza que no hace más que buscar el linchamiento de los que no comulgan con su visión estrecha de la realidad. ¿Qué podemos esperar de gente de tal bajeza moral que no pretende sino humillar con mentiras a quienes hemos cometido el error de no extinguirnos por rojos y antiespañoles?
En fin, que no me sorprende nada de lo que hagan o digan.
27/12/2006, 13:26
Quien piense que la intención de Libertad Digital es "informar" está muy equivocado, tampoco es la intención principal de antena 3, el pais, abc, tele5 o la ser, pero libertad digital no disimula que el objetivo del adoctrinamiento está por encima de la información, solo sirve la información que sirve para este adoctrinamiento.
Pero vamos, comparar desear la muerte de esperanza o fraga, que actualmente pueden ser votados, y botados, con las palabra de loyola, que no tengo por que compartir, pero efectivamente es muy diferente desear la muerte de un dictador como Fidel, si Fidel muere, si el dictador, se pueden dar las condiciones para democratizar cuba, un infarto de la "espe" iba a ser una putada para los madrileños, el PP ganaría seguro en madrid. El deseo de la muerte de Fidel por parte de loyola no es el deseo de que una persona desaparezca, sino un régimen, en nuestras democracias se sustituyen facilmente los poderosos, ni son cosas comparables ni es ético sacar la declaraciones de una persona que está muerta.
Libertad Digital es un periódico manipulador, como su propio dueño, pero en vez de despotricar de él y los varios blogs derechistas deberíamos reflexionar porque la izquierda no ha sido capaz de subirse al carro de los nuevos modelos comunicativos a los que se han subido los neocons, nuestros recursos cuando no son caóticos (indymedia) son extremadamente aburridos.
Tal vez deberíamos reflexionar si la izquierda mientras por una lado está consiguiendo enormes victorias con nuevos modelos (vivienda digna, 13m) nos están ganando en la web 2.0, en vez de estar todo el tiempo enlazando burradas de libertad digital deberíamos reflexionar como tratar de construir nuestros propios medios de información.
No quiero ser pesimista, El Diagonal, este servidor de blogs o el blog de la dinamo son experiencias que van por ese camino
27/12/2006, 14:26
Hola Manje,
entrar en el contenido del blog en cuestio´n no tieme mucho sentido, su autora ya ha pedido disculpas y ha dado explicaciones. En eso creo que ya esá hablado del todo.
Es evidente que todos los periodicos o medios de comunicación tienen un sesgo político. Pero incluso ese sesgo político innato a los medios, es diferente de lo que ocurre con la forma de "informar" del eje El Mundo-COPE-Pedro J-Federico. Y con esto quiero decir que informar -incluso con sesgo político- no es difamar ni promover camapañas, que es lo que se busca con todo esto.
Las reflexiones sobre por que "la izquierda no ha sido capaz de subirse al carro de los nuevos modelos comunicativos a los que se han subido los neocons, nuestros recursos cuando no son caóticos (indymedia) son extremadamente aburridos" (sic) pueden ser muy interesante pero no es el objeto de este artículo que no es otro que dar un apoyo a una compañera que está siendo atacada.
Por eso, puedo entender lo que dices: "Tal vez deberíamos reflexionar si la izquierda mientras por una lado está consiguiendo enormes victorias con nuevos modelos (vivienda digna, 13m) nos están ganando en la web 2.0, en vez de estar todo el tiempo enlazando burradas de libertad digital deberíamos reflexionar como tratar de construir nuestros propios medios de información." (sic). Páginas como hazteooir.org o libertaddigital dan buena muestra de ello, pero repito lo de antes: No es el objeto de lo que estamos hablanndo. Incluso espero que las experiencias de las que hablas como positivas "El Diagonal, este servidor de blogs o el blog de la dinamo son experiencias que van por ese camino", no repitan ese modelo si no que se busque otro que no implique el ataque persona, las injurias o la difmación. Separar la información, la política, la opinión del reuido, la difamción y la injuria es importante.
27/12/2006, 14:55
Todo mi apoyo a Leire, la campaña de LD y de la extreemaderecha en la blogosfera está siendi repulsiva.
27/12/2006, 15:20
La petición de perdón de la chica ha sido publicada en libertad digital, así que menos lobos.
27/12/2006, 16:06
Ya sé que no es el tema, pero es interesante eso de que "la izquierda no ha sabido subirse al carro de los nuevos modelos comunicativos". Me recuerda mucho a eso que dijo Llamazares (¿o Anguita?) tras un nuevo descalabro electoral de IU: "no hemos sabido transmitir nuestro programa electoral y los votantes no lo han entendido", cuando la verdad era que los votantes habíamos entendido perfectamente el programa de IU, y no lo habíamos querido (ni lo queremos). Con eso quiero decir que no es un tema de carros informativos, sino de dejar de mirar al siglo pasado y concentrarse en el presente, buscando y dando soluciones al mundo real de hoy en día. Lo que necesita la izquierda no es un carro comunicativo (no olvidemos que el grupo de medios de comunicación más grande de todo España es de izquierdas, al menos, de boquilla) sino evolucionar. Creo que aquí tienes un tema apasionante para desarrollar en tu blog.
Sobre lo del blog de Leire, me gustaría decir:
1. Jamás se debe desear la muerte de una persona, ni en serio, ni en broma, ni en metáfora.
2. Entiendo que es una persona joven que puede haberse dejado llevar por la pasión, pero no es tan joven como para no pensar lo que escribe.
3. Aquellos que en vez de rebatir la barbaridad escrita le han deseado que se muera, decirles que de esa manera han perdido toda la razón que pudieran tener.
4. Creo que las disculpas deben ser aceptadas.
5. Espero que haya aprendido algo después del rapapolvos que le ha caído.
Por último, me gustaría llamar la atención sobre el camino peligroso que está tomando la política en este país de unos años a esta parte. Creo que tanto por parte de la "derecha" como de la "izquierda" (lo pongo entrecomillado porque creo que son dos conceptos desfasados) se están creando muros que separan a la población de forma artificial, dejando al voz cantante a radicales que nos sacan a la gran mayoría de nuestras casillas.
Un saludo
27/12/2006, 16:09
Hola Metermich,
yo no tengo ningún lobo (y menos varios). Es cierto LD ha publicado que la autora se ha disculpado.
En el tema de la publicación no se le puedo pedir mucho más a LD. Cada medio es como es. Porque la verdad es que menuda forma de publicar la disculpa, ya que continua incidiendo en la mofa y en el ataque a la autora. Pero bueno, es ocmo pedir peras al olmo...
27/12/2006, 16:31
Hola Carmela,
introducirse en el fondo del asunto no tiene mucho sentido... Su autora se disculpo ayer. Incluso hoy ha sacado otra nota disculpandose de nuevo. Mira su blog: http://saturada.blogspot.com/
En cuanto al resto que comentas... no estoy muy de acuerdo. No se quien dijo (ni si se dijo) esa frase que dices en tu comentario "la izquierda no ha sabido subirse al carro de los nuevos modelos comunicativos" pero decirte, que aunque algunas personas dejen de votar a IU por muchas razones (que no les guste su programa como tu dices) otra cosa es esto que escribes: Con eso quiero decir que no es un tema de carros informativos, sino de dejar de mirar al siglo pasado y concentrarse en el presente, buscando y dando soluciones al mundo real de hoy en día. Lo que necesita la izquierda no es un carro comunicativo (no olvidemos que el grupo de medios de comunicación más grande de todo España es de izquierdas, al menos, de boquilla) sino evolucionar
Que quieres que te diga. Es evidente que si no te gusta IU no le votes, me parece genial cada un@ que tenga su opción la defienda. Pero decir que IU no está "en el presente" es una apreciación muy subjetiva tuya. Te podría dar muchas razones de porque pienso que eso no es así, pero con sinceridad intento hablar lo menos posible de IU en este blog. IU puede hacer muchas cosas malpero calificarla de mirar al siglo pasado, pues no se, en la actualidad IU cogobierna en Catalunya, Pais Vasco y Asturias. En Madrid cogobierna para más de un millon y medio. En estos sitios hará cosas malas y cosas buenas, a veces más de unas que de otras, pero no da soluciones del pasado, da soluciones que cree convenientes del 2007 (2008 en breve).
Un abrazo
27/12/2006, 17:50
Quiero aclarar que cuando digo que la izquierda no ha avanzado en los nuevos medios de comunicación tanto como debería no me refiero a que sean medios iguales que hazteoir y compañía, sino que mientras que fuimos pioneros en weblogs y publicación abierta no se ha ido más allá desde hace mucho tiempo ya.
La derecha se ha dotado de 4 webs con una comunidad de usuarios considerable y eso no lo han hecho ni los movimientos políticos en los que yo me siento más representado, ni siquiera esa izquierda "pogre".
Frente a un puñado de bitácoras de estos nuevos necons apenas destaca escolar.net
Yo trataba de hacer una reflexión sobre esto a raiz de ver como si que existen esas webs derechistas con una comunidad de usuarios considerable, y ver que no existe lo mísmo en otros espacios políticos, y sin embargo gente que con esas ideas si existen, tal vez la causa se la repetida división de la izquierda, no se
Y de todas maneras tal vez el éxito de este puñado de webs se basen en el poder que de por si tiene la derecha en los medios de masas, y estas webs tienen un empujó en después de perder el PP el poder, ese empujón social que había en la izquierda se congeló (o se enfrió por lo menos) con la llegada del PSOE.
Vuelvo a aclarar que mi intención no era atacar a esa chica, tal vez era un mensaje off-topic, pero ver como tienen fuerza esta gente para una caza de brujas merece una reflexión
27/12/2006, 20:59
El error de Libertad Digital no fue dar como dió la noticia, mas bien fue darle bombo a una cosa sin ninguna importancia (que cada cual piense o deseé lo que le venga en gana vaya); eso si, no se le puede reprochar a Libertad Digital que publicara la noticia (tal y como lo hizo), allá ellos y la línea editorial.
Respecto a lo que comentáis de esa pugna bloggera... en sencillo, hay mas variedad ideólogica en las redes de derecha, por tanto discuten más y se hace mas interesante. Hay católicos, agnósticos, ateos; minarquistas, anarcas; del PP y contra el PP... en redprogresista más o menos todos piensan igual, y quien se desmarca algo o lo marginan o lo vapulean, como aquel caso del blog que defendió a Israel...
27/12/2006, 21:22
A Metternich:
¿Discuten más en la derecha? Perdone, llevo 1 años leyendo Red Liberal y las discusiones que hay (cuando las hay) son todas una competición de a ver quien es más "liberal". Punto. En lo demás la inmensa mayoría son fieles seguidores de Libertad Digital y Federico, quedando 2 o 3 que a veces no están de acuerdo con él.
¿Anarcas en la Derecha? Habrá anarcocapitalistas, que no lo mismo. ¿Ateos? Rebuscando muchísimo quizás haya un par. ¿Católicos? La inmensa mayoría. ¿Del PP? Aunque lo critiquen, la inmensísima mayoría dejan claro que hay que votarles, por un bien mayor.
La derecha no tiene más variedad ideológica, al contrario: es un ejercito agrupado en torno a la COPE, del que hay algún disidente.
Y si no se lo cree, una prueba: ¿cuanta gente en la derecha critica a Esperanza Aguirre? ¿y cuanta en la izquierda a Simancas?
¿Qué pasaría si alguien de derechas critica a Israel? Oh, pues lo que le pasó a Vargas Llosa cuando lo hizo...¿lo vió? Fue un vapuleo generalizado.
27/12/2006, 22:46
No entiendo vuestra afición a la lectura de Libertad Digital. Es algo que no alcanzo a comprender. Nada de lo que se diga ahí debe ser tomado en serio.
Dicho esto, es cierto que la chica de IU desea muertes e infartos como quien desea felicidad o buena salud. Tal actitud es inaceptable.
29/12/2006, 04:27
Ay cuánta hipocresía cuanto falso cibernético, cuanto anónimo cobarde... "no hay que desearle la muerte a nadie"...seguro que ninguno lo hemos hecho JAMÁS, nosotros no por dios, qué cosas.
Mientras Leire publica sus poemas para las 7 personas que entrábamos de media en su blog al día- hasta que el becario de libertaddigital lo consideró noticia- podeis seguir juzgando lo que Vuestra Majestad los medios de extrema derecha os mandan juzgar.
¡Presto piara asquerosa, presto, apestar y sembrar la mierda, que empresa más hermosa!
30/12/2006, 01:41
"Los ataques personales contra gente como ella no son tolerables." (sic)
¿¿Los ataques personales son tolerables si se dirigen hacia otras personas??
30/12/2006, 12:13
hola Ray Flanagan,
estamos en la de siempre, la autora del blog se ha disculpado y ha dado explicaciones del contenido del blog.
Sin embargo, lo que ha a pasado a partir de la publicación del blog en varios medios de comunicación ya no tiene arreglo. En el blog asueldodemoscu.net hay puesto una pequeña lista de post (pongo pequeña por en el blog de la autora hay más de 300 comentarios):
Te deseo que un babuino en celo te viole y te contagie el sida.
Que pedorra! Metafora! Algun camarada te va a poner el culo como la bandera de Japon, eso si es una metafora! Bobita
Vamos a hacer todo lo que podamos para hundirte.
Gilipollas! Mal nacida!
¡¡TRÁGALA, TRÁGALA, TRÁGALA FEA!!
¡¡Más que fea!!
Eres una puta cerda, muérete tú y todos los fracasados republiprogres que dicen que son millones pero, políticamente, no consiguen nada. ¿Cuándo veremos un Presidente de IU del Gobierno? O más facil, de alguna de las CC.AA. Nunca. ¡Panda de fracasados!
¡Y tu cerda! como te han dicho que te folle un babuino,so fea!!!
A ver si esta desgraciada sufre mucho
Te vamos a hundir, tonta el culo
¡Anda y vete a la mierda!
Es una zorra muy fea y punto pelota
ella se disculpó... pero ¿y de estro quien se responsabiliza?