No es bueno para tí que preguntes demasiado,
que te alejes de la senda del perfecto ciudadano.
Matrimonio soso, trabajo precario,
y en tu mente la quimera de que te hagan encargado.
Tampoco te conviene darle demasiadas vueltas
a los hechos, que al pensarlos se convierten en problemas.
Deja que el mundo siga su curso
y continúa tu camino en silencio y a lo tuyo.
No cometas el error de alterar las directrices
en que se apoya la gente con quien vives.
Es preferible la injusticia al desorden,
decía el abuelo al abrocharse el uniforme.
Tu conducta inquieta a los vecinos,
te señalan por la calle quienes fueron tus amigos.
Esto ya era así antes de que tú nacieses,
no le des más vueltas, calla y obedece.
Porque estás en Ultramemia.
Vivirás en Ultramemia.
Has nacido en Ultramemia
y te morirás de asco bordando con tu tedio su bandera.
No es aconsejable desconfiar del dirigente,
sagrado timonel de tu destino y tu suerte.
Él piensa por tí para que tú no pienses nada:
con un cerebro sobra para toda la manada.
Enturbias con tus dudas la imagen del míster
y encima pretendes que nadie te vigile.
Esto ya era así antes de que tú nacieses,
no le des más vueltas, calla y obedece.
Porque estás en Ultramemia.
Vivirás en Ultramemia.
Sigue con los sellos en la estafeta,
mejor ser anónimo que profeta.
Quítate de la cabeza esas tonterías,
tampoco es tan incómodo vivir de rodillas.
Porque estás en Ultramemia.
Vivirás en Ultramemia.
Has nacido en Ulramemia...
DEF CON DOS
Ultramemia





10/03/2008, 17:16
Amén de la alienación generalizada que describe DCD, ¿no ha podido restarle a IU algo de fuerza el seguidismo de ZP en esta legislatura y la colaboración con formaciones batasunizantes tipo ANV, como amargamente descubrimos muchos el viernes?
11/03/2008, 09:10
vete tu a saber puede que si puede que no, pero cuando el PSOE y PP se han gastado en publicidad electoral más de seis veces más que el resto de los partidos parlamentarios ese tipo de razonamientos caen en saco roto. IU o ERC, BNG o quien sea lo pueden hacer perfecto pero mientras tengas que enfrentarte a una maquinaria formada por el PP y el PSOE y su capacidad de gasto publicitario -y de endeudamiento- y con los apoyos mediaticos con los que cuentan va a ser al menos complejo... Pero bueno, siempre es posible que tenga que ver con ese seguidismo del que hablas...
11/03/2008, 09:34
¿Cuándo los 21 escaños de Anguita no existían PP y PSOE, no tenían dinero, no salían en la tele? ¿O mismamente con los 5 escaños de 2004?
11/03/2008, 11:07
Efectivamente la ley continua siendo la misma desde los alvores del inicio de los 78. y por eso, cada vez que hay unas elecciones los dos partidos PP y PSOE ocupan cada vez más porcentajes. En el 89, PP y PSOE tenían 107 y 175, en el 93 141 y 159, en el 96 141 y 156, en el 2000 183 y 125. La progresión de ambas fuerzas estatales es imparable. Nunca amobs dos partidos han tenido tanta representación en número de escaños sumados juntos. Creo que ahora tienen más del 90% de todos los escaños Es evidente que para que las fuerzas minoritarias bajen de escaños no solo es debido a la circuscripción electoral, pero desde luego estas ayudan mucho. Las cuotas de sobrerepresentación obtenidas por el PP y el PSOE hacen que elección tras elección las diferentes candidaturas vayan obteniendo cada vez menos votos hasta que lleguemos a lo que algunos quieren que es un modelo al estilo del de Gran Bretaña con dos enormes partidos y una pequñçisima representación de tres partiditos... Pero vamos, efectivamente en esos años que comentas la ley era la misma. Otra cosa es que el contexto social y político no tenía nada que ver. Si quieres podemos hablñar de eso...
11/03/2008, 11:48
Explícame porqué crees la fuerza del "tsunami bipartidista" es en 2008 más fuerte que en 2004, cuando las elecciones se realizaron tres días del atentado y las mentiras más grandes de la historia de España y había que desalojar al PP COMO FUERA del poder.
11/03/2008, 12:04
Hola, "nota". Yo no he hablado en ningún momento de "tsunami bipartidista" eso lo hizo LLamazares y hasta donde yo se, yo no le controlo sus pensamientos ;-) Te vuelvo a repetir, como en los dos otros mensajes, que las normas electorales son las mismas ahora que en el 96. No tengo mayores problemas en reconocer lo que es obvio. En este post, solo he puesto una canción de DCD, ni siquiera he dado mi opinión al respcto sobre lo que pienso de lo ocurrido en las elecciones y cual (o cuales) creo que han sido los errores. No creo que lo haga ya que en este blog procuro no hablar de IU nunca o casi nunca. Este post con la canción de DCD era sobre lo que está ocuirriendo socialmente con la política sin decir si IU tiene la culpa o no, sin inculpar a nadie ni exculpar a nadie. Eso quizás lo pones tu, pero yo no. La canción, aunque tiene unos 8 o más años me parece muy acertada con lo que está ocurriendo en este pais nuestro. Incluso si IU hubiera sacado 10 diputados creo que la canción es correcta y sobreto acertada. El resto lo pones tu. Las leyes son las mismas en el 96 que en el 2008, las circuscripciones son casi las mismas (han cambiado el número de diputados de algunas como las de cordoba, malaga o asturias que bajaron un diputado o madrid y murcia que han aumentado unos). Es más juraría que el 78 teníamos la misma ley y las mismas circuscripciones. No entiendo mucho por que me pides que te explique porqué creo que "la fuerza del "tsunami bipartidista es en 2008 más fuerte que enl 2004". Simplemente hay más escaños de ambas fuerzas ahora en el 2008 que antes en el 2004. De quien es "la culpa" o "el merito" es algo en lo que yo no he opinado... Imagíno cual es tu opinión, pero no se porque presupones la mia... Un abrazo y gracias por pasarte por este blog.
11/03/2008, 12:12
No escribo para tocarte las narices, si soy es porque voy rápido. Dijiste que ya lo puden hacer perfecto ERC, BNG o IU que la relación de fuerzas explica lo que ha pasado. Yo cuestiono eso y te interrogo, no presupongo nada. Dices que el contexto social y político explica el cambio entre 2008 y otras elecciones (y me invitas a "hablar de ello"), yo cuestiono eso (por eso te hablo de 2004) y te interrogo por ello, no presupongo nada. A ver si, con tan pocos argumentos y tantos enfados, vas a formar parte tu también de Ultramemia al final...
11/03/2008, 12:30
si soy "seco" es porque voy rápido quería decir
11/03/2008, 12:42
aish... a ver... por partes evidentemente hay un retroceso de la izquierda social, política, sindical y cultural más que evidente.
Eso es así al margen de las circuscripciones electorales. En los últimos años se han sucedido muchos cambias y una parte de la izquierda, en la que están IU, PCE, CCOO y otros muchos colectivos y asociaciones de varios tipos no han mutado usando las mismas herramientas para intervenir en una sociedad que ha cambiado
Esto lo pienso al margend e las elecciones
En cuanto a que ha cambiado del 96 al 2004 o al 2008 creo que han cambiado miles de cosas. En el 96 IU recibia votos y aumentaba considerablemente frente a un PSOE corrupto, de los GAL y FILESA, de las reconversiones industriales que sufrió hasta cuatro huelgas generales. IU supo ponerse al frente de un descontento ciudadano y creció considerablemente.
A partir del 96 pero sobretodo a partir de no votar los presupuesto en Andalucía y la convocatoria anticipada de elecicones en esa comunidad IU comienza un camino hacia atrás. En vez de avanzar empezamos a dar pasos atrás. En Andalúcia, dejamos de ser decisivos y el PSOE primero pacto con los andalucistas y más tarde recuperó las mayoría abosluta y perdimos alcaldias como la de malaga y cordoba.
A partir de ese año, IU comienza a vivir momdentos internos muy convulso y partidos como IR, PSOC y PDNI se marchan, federacioens como la de ICV se van así como parte de cantabria, castilla la mancha, galiza...
En poco tiempo -sin entrar en los porques- una parte de la afiliación se va de IU, y una parte de los votos que teníamos vuelven al PSOE ante el miedo de la llegada del PP en el 2000.
Las elecicones del 2004 vienen precedidas de importantes movilizaciones contra el prestige, la guerra, el PHN, la LOU... y por supuesto una huelga general. En esa situación IU saco 3 dipùtados (más de de ICV) y se quedo a las puertas de lograrlo en provicias como Cordoba, Malaga, Asturias, Vizcaya (en todas logramos superar el 8% de votos pero estas tres provincias perdieron un diputado en su computo y fue IU la excluida).
El contexto de movilización del 2004 no ha tenido que ver con el 2008 y eso lo hemos pagado por mucho sitios. Igual que los contextos de movilizaciones desde la huelga del 88 copntra el PSOE.
Por eso creo que si que hay diferencias y grandes entre el 2004 y el 2008. Además el bipartidismo no es una cosa facilitada por ley -ley apoyada por el PCE que pretendió de esta forma fogocitar todos los grupos y partidos a su izquierda- sino que es un modelo político y social que va mucho más allá del congreso.