[ actualidad ] 29 Enero, 2006 17:05

"Todos tenemos derecho a opniar" es el lema que ha escogido el Partido Popular para reivindicar al Presidente del Gobierno que someta a referendum las reformas autonómicas, En concreto quieren realizar un referendum con la pregunta: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".

Si nadie nos contase nada podría parecer hasta normal que la oposición parlamentario pida un referendum para temas considerados de importancia. Pero es que nuestro pais la anormalidad y los sobrasaltos no se separan de la cotidiandidad de la politica parlamentaria. Esa politica cada vez más lejana, extraña y compleja de entender. En este caso lo más anormal son 2 cosas, aunque realmente podríamos hablar de infinatas cosas más.

La primera y más evidente es que el Partido que reclama este metedo democratico del referendum es el mismo que hace muy poco tiempo atras tipificó la posibilidad de realizar un referendums fuera de la ley, y que continua negandose a cambiar esa tipificación. En este caso el PP en aquél momento en el Gobierno con mayoría absoluta, tipifico como un delito concreto la convocatoria de referemdums fuera de ley ante la posibilidad de que en el País Vasco se hiciese una consulta ciudadana sobre la reforma estatutaria que propuso el Gobierno Vasco, aprobó el parlamento vasco y rechazó el Congreso español (el mal llamado Plan Ibarretxe). En este caso parece ser que en el Pais Vasco no solo no se podía hacer un referendum, sino que de hacerse tendría una especial tipificación penal. Esta tipificaciónm se hizo al mismo tiempo que se aprobaron toda una batería de modificaciones penales y legales para combatir la delincuencia, el crímen organizado y el terrorismo con un resultado evidente de merma de los derechos entre ellos los derechos a la libre expresión y participación politica.

Y es que la politica parlamentaria de este país da muchas vueltas, y aquí vemos al PP reclamando el "derecho a opinar". Reclamando esto en un momento en el que se ha ilegalizado un partido con un apoyo de más del 10% del electorado. Y en unos tiempos en los que varios miles de personas por haber pertenecido de una forma u otra, más o menos cercanamente, no se les permite de facto presentarse a las elecciones o convocar concentraciones y manifestaciones publicas. Para el PP estas personas no deben tener el derecho a opniar porque su opnión es ilegal y poco querida.

La segunda y también evidente es que lo que pide el PP no es constitucional. Curioso ¿no?. El Partido que más nos habla de la constitución y del "pacto constitucional" hace una propuesta que rebasa la constitcíon que dicen querer defender de las reformas estatutarias. Y es que nuestra democrática constitución, esa tan venerad, dejó muy bien cerrada las formas de participación (sin casi capacidad de elaborar y practicar nuevas formas de participación democrática) politica y de conformación de la opinión reduciendose casi toda posibilidad a los partidos politicos. Fuera de estos, la Iniciativa Legislativa Popular y el Referenduma nacieron como derechos "de exposición" recortados enormemente hasta hacerlos inútiles.

En fin, ya veremos como se va desarrollando este circo mediático.

[ actualidad ] 24 Enero, 2006 09:41
En otra demostración más coherencia y de sosiego, el Gobierno del PSOE, continuando el modelo de populismo punitivo del Plan del Ministerio del Interior de llevar policía a los centros escolares y de ocio para la represión del consumo de drogas y del pequeño tráfico, anuncia que al ser la "delincuencia juvenil uno de los asuntos que preocupa a la sociedad española" el Ministerio del Interior ha acordado diferentes iniciativas para reducir su incidencia, distribuyendo instrucciones precisas para que pongan en marcha un "Plan Estratégico contra la Violencia Juvenil ejercida por bandas latinas y otros grupos organizados".
El anuncio de la puesta en marha de este Plan, se hace a la vez que se anuncia que la llamada delincuencia juvenil ha descendido un 5,2%. Según el Ministerios del Interior, los delitos contra el patrimonio cometidos por los jóvenes han caído un 7,7% con respecto a 2004 y los robos con violencia o intimidación descienden un 8,5% con respecto al mismo periodo. Bonita contradicción: Anuncias que baja la delincuencia a la vez que anuncias un plan para combatirla. De esta forma el PSOE no se aleja de la línea populista punitiva iniciada por el PP y que tiene muchos seguidores entre los civilizados Gobiernos Europeos.
Este anuncio del Gobierno, generó ayer dos curiosas noticias en 2 diarios de caracter provincial (Uno de León y otro en la sección de Vizcaya) en la que se anuncia que las bandas latinas que "han tomado madrid" amenzan ahora con "extenderse por españa".
De esta forma continuamos con las dinámicas de criminalización y de estigmatización de los y las jóvenes y los y las inimgrantes -sobretodo varones-. Dinámicas que suponen artículos alarmistas donde se habla del numero de "bandas latinas" y de miembros que las componen, de sus territorios, formas de vestir y formas de ocio o la supuesta orgaiación interna...
[ actualidad ] 18 Enero, 2006 23:04
Periodico "El Barrio" Enero 2006. Descárgatelo aquí en PDF.
Periódico El Barrio Enero 2006
[ Derecho ] 17 Enero, 2006 18:22
Artículo escrito por Rafael Lara, coordinador de la APDHA (Asociación Pro derechos Humanos de Andalucía) aparecido en la web de la Coordinadora de Barrios


La reciente libertad de una de las muchachas que cometieron ese crimen horrible e incomprensible que acabó con la vida de Klara en San Fernando, junto a la aprobación por el Consejo de Ministros del Proyecto de Reforma de la Ley Penal del Menor, ha vuelto a poner de plena actualidad el debate sobre la responsabilidad penal de los menores. El enlace de los sucesos que sacuden París con un supuesto aumento de actos delictivos cometidos por jóvenes en algunas localidades andaluzas, añade –no sé si interesadamente– mas elementos a la polvareda social levantada respecto a la necesidad o no de endurecer las medidas penales contra los menores, haciendo recaer sobre ellos un sistema jurisdiccional cada vez mas parecido al de mayores. Y si el segundo está suponiendo ya –cifras penitenciarias cantan– un sonoro fracaso en cuanto al mandato constitucional que contempla la cárcel y el castigo sólo como un instrumento de reeducación y reinserción social, mucho mas lo sería si se sigue esa senda para los menores.

Para continuar con el artículo pinchar aquí...
[ actualidad ] 16 Enero, 2006 23:14

Según podemos leer en la web del diario "El Mundo", finalmente la Fiscalía General del Estado se ha manifestado partidaria de solicitar ante la Audiencia Nacional la suspensión del congreso convocado por la ilegalizada Batasuna para el próximo 21 de enero.

La semana pasada escuchabamos las palabras del Fiscal General Conde-Pumpido, diciendo que los dirigentes de Batasuna no tenían mermados sus derechos fundamentales como es el de reunión o manifestación (extremo este que fue también recordado por Zapatero), y y las declaraciones de la Consejería de Interior que decía que ese acto no era una reunión pública ni manifestación pues era dentro de un centro de reuniones y no en la vía pública. Daba la sensación de que el acto no iba a ser prohibido y que Batasuna celebraría su asamblea, y todos hacíamos conjturas de todo tipo y clase. Pero finalmente no ha sido así...

Para más información:

Diario El Mundo

Agencia Europa Press

Reacciones al congreso

Izquierda Unida

http://servicios.hoy.es/pg060113/actualidad/nacional/200601/13/RC-batasuna1.html

[ Derecho ] 12 Enero, 2006 21:21
En un reciente comunicado del Consejo de la Abogacía Europea (CCBE), declaración emitida a petición de de la delegación española y adoptado de manera unánime, se muestra la "profunda preocupación por la situación de los Derechos Humanos que aplican algunos Estados en el ámbito de la actividad antiterrorista".
El CCBE mostró también su preocupación "por la creciente tendencia de los gobiernos a adoptar una legislación casuística después de cada atentado, que además de presentar serias dudas sobre su eficacia, puede afectar a los pilares de la civilización europea y de sus valores". Aunque desde el CCBE "reconocen la dificultad de combinar derechos civiles y seguridad", mantienen que esto "es posible y además, que se trata de una coexistencia que garantiza todos los valores democráticos".
La Abogacía Europea recordó que "la aplicación de leyes más restrictivas no es necesariamente sinónimo de mayor eficacia en la lucha contra el terrorismo". Asimismo, los abogados quisieron recalcar que "la adopción de numerosas leyes para convencer a la opinión pública de que un gobierno está actuando en materia antiterrorista, no hace más que aumentar la inseguridad en la ciudadanía del que se presupone un Estado Democrático de Derecho."