[ Derecho ] 21 Febrero, 2006 00:49

Después de muchos días de presión social el Tribunal Supremo decidió el lunes acumular las penas del terrorista Henri Parot modificando la aplicación de las redenciones y los beneficios, por lo que deberá cumplir de manera íntegra 30 años de prisión. De esta forma el preso no se beneficiará de la normativa por la que se le condeno, el Código Penal del 1973, que hasta ahora se ha venido aplicando a otros condenados de manera favorable en cuanto a la acumulación de condenas y posterior reducción. Por esta modificación de la doctrina del Suprema el preso pasrá en la cárcel 9 años más

Mientras que la Unión de Fiscales Prgresistas se mostraba reticente ya que según su portavoz la decisión supone 'una ruptura de una doctrina tradicional', por lo que deseó que el hecho de que la opinión pública exija una pena mayor para los terroristas no haya influido en el fallo, porque eso sería 'alarmante', el Ministro de Justicia opnia que esta era "una resolución en aplicación estricta de su legalidad penal", y con 'alegría y satisfacción'. Por su lado Jueces para la Democracia opniaba al tiempo que "hoy hemos asistido a un ejemplo grandioso de cómo se puede interpretar y aplicar la Ley del modo mejor acomodado a lo que es una solución justa"

Reflexiones agridulces para una decisión del Tribunal Supremo que ha decido modificar su interpretación de la ley para poder mantener en prisión a un preso (más allá de que fuese o no terrorista), sentando un precedente peligroso de aplicación de la lectura más perjudicial al condenado según convenga al panorama de la estabilidad politica "nacional". A simple vista se podría pensar que los principios de irretroactividad de las leyes y el principio de reinserción no estan contemplados de una manera amplia en esta decisión. Deberemos estar atentos a los votos particulares contra la decisión, de los magistrados José Antonio Martín Pallín, Joaquín Giménez y Perfecto Andrés Ibáñez

[ Derecho ] 17 Febrero, 2006 00:46

Sin que nos demos mucha cuenta, al menos yo, poco a poco los procesos judiciales que se está llevando a cabo contra parte de la cupula directiva del BBVA, sin que nadie nos enteremos van progresando. Nos es que nos tengamos que enterar de lo que pasa, pero la verdad es que me soprende este espacio "negro" de información ya que es uno de los mayores bancos del país.

El Ministerio Fiscal solicita en su escrito de acusación 2 años de cárcel para el ex presidente del BBVA, Emilio Ybarra, y 2 años para el ex consejero delegado, Pedro Luis Uriarte, por un 'delito de falseamiento de cuentas anuales' en el caso de las cuentas secretas del BBV. También pide otros 3 años de cárcel para otros antiguos ejecutivos por el mismo delito, y 2 años para un último directivo como "cooperador necesario". Además de las penas de prisión, la Fiscalía Anticorrupción reclama para multas de 75.000 euros y penalizaciiones de 90.000 euros según informa el diario de información economica 5 Dias que es donde se ha relegado la información sobre este caso. Debe ser que no es noticia...

Viendo más información sobre el tema, me entero que el pasado noviembre, Emilio Ybarra fue condenado a 6 meses de prisión por delito de apropiación indebida, a raíz de la constitución de fondos de pensiones en Alico a favor de consejeros del BBV en otro caso contra la anterior cupula directiva. Entonces se le juzgó por apropiación indebida de 19,42 millones de dólares que fueron destinados a un fondo de pensiones en Alico a favor de los consejeros de BBV. En fin, unos angelitos y la prensa muy informativa

[ Urbanismo/vivienda ] 13 Febrero, 2006 22:35

Madrid: Concentración-Romería Puente de Toledo

MADRID 19 de febrero

Con el lema Por un Madrid habitable, no más obras, no más coches, no más mentiras, la Plataforma M-30 No Más Coches, el Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid y un gran número de colectivos vecinales, convoca una "Concentración-Romería" en el Puente de Toledo, a las 12 del mediodía este próximo domingo 19.

En esta "Concentración-Romería" habrá animación asegurada (acudirá Samba da Rúa, Leo Bassi...) y será un buen momento para decirle al alcalde que no nos gustan sus obras, ni que nos endeude a perpetuidad para que circulen más coches por Madrid, arrasando con nuestro medio ambiente y nuestro patrimonio natural.

Sin ir más lejos, debajo de donde nos concentraremos, el Puente de Toledo, pasarán nada menos que 15 carriles, sí, has leído bien, 15 carriles de coches, 7 en dirección norte, 8 en dirección sur. ¡Toma transporte sostenible!


www.ecologistasenaccion.org

[ actualidad ] 05 Febrero, 2006 17:40
La consejera de Interior de la Generalitat de Catalunya, Montserrat Tura, presentó recientemente un plan para regular la prostitución. Según informó EL Pais, la futura ley de la Generalitat, que está solo en fase de borrador, apuesta por una mayor regulación de la prostitución pretendiendo que "los servicios sexuales a cambio de remuneración" (un eufemismo con el que el borrador de ley bautiza la actividad de la prostitución) sólo puedan llevarse a cabo en locales con una licencia legal, que estén gestionados por las propias trabajadoras en régimen de autogestión o en establecimientos alquilados a terceras personas. A esta regulación, de aprobarse le siguiría un catálogo de infracciones de hasta 600 euros, entre otras, a los clientes que soliciten "servicios de las prostitutas en plena calle y a las mismas trabajadoras del sexo, ofrecer o solicitar servicios sexuales remunerados en lugares o vías públicas, desde ventanas, balcones o vehículos, ya sea de forma verbal, gesticulando o con otras formas de expresión".
No hay que olvidar que que parte del argumentario que se usa para la defensa de este proyecto es que uno de sus objetivos es "eliminar la prostitución de las calles, como piden la ciudadanía", aspecto que la Consejera califica como "demanda popular clarísima".

Recientemente el Gobienro pidió un Informe al Instituto de la Mujer sobre el borrador de proyecto de ley de la Generalitat. Este documento concluye que esta propuesta "supondrá un retroceso en el camino hacia la igualdad real entre las mujeres y los hombres, puesto que no hay nada más desigual que la prostitución, y un importante obstáculo para lograr una sociedad en que las mujeres puedan vivir libres de la violencia de los hombres". Así mismo plantea hasta 8 objeciones de diversa índole para oponerse a esta propuesta.

Como no podía ser de otra forma cuando se abre este debate sobre la mal llamada legalización de la prostitución -en españa la prostitución es legal, tipificandose como delito diversas formas de promover, facilitar o favorecer prostitución de menores, con violencia... - se habre un melon de dificl solución. Así tenemos que de los dos grandes sindicatos, CCOO apusta por la "consideración de las prostitutas como trabajadoras con todos los derechos laborales", mientras que la UGT optado por definirse "contra la explotación sexual de las mujeres y contra los intereses que defienden la reglamentación de esta forma de esclavitud". También en el ámbito de los partidos politicos nos encontramos también con posturas enfretadas, desde las posturas abolicionistas del PCE a las más abiertas a la regulación de Espacio Alternativo y la indecisión IU que apuesta por una mayer regulación y concesión de derechos aunque con una postura poco clara

Habrá que ver como acaba este proyecto de la Generalitat, y como se hace el debate que reclama la Consejera de la Generalitat, y si en el transcurso de este se les "permitirá" a las prostitutas y a sus asociaciones intervenir.