[ Urbanismo/vivienda ] 27 Abril, 2006 00:35

Es cuirioso lo inocentes que podemos llegar a ser. Sobre todo yo. Después de la noticia del accidente en Madrid entre dos avionetas del aerodromo de Cuatro Vientos, parecía ser que empezaban a ganar las posiciones sobre el desmantelamiento del mismo.

Pero que increible mi inocencia. Una cosa que ven bien (aunque con sus matices) PP y PSOE no puede ser nunca demasiado buena. Ante una buena e interesante propouesta de trasladar el aerodromo, se descuelgan el PP y el PSOE no solo apoyandola sino que además se proponen construir unas 30.000 viviendas, ya de paso, en las 120 hectarias que se liberarían... Imitamos de esta manera la basta operación Campamento con otras 10.500 viviendas.

Y es que parece ser que en Madrid y en la Comunidad se han propuesto construir sin parar. Más y más viviendas. Estas viviendas que construirán coincidirán con el ensanche que ha proyectado el Ayuntamiento de Alcorcon de 35.000 viviendas. Poco a poco vamos van construyendo una gran conurbación urbana de unos 6 millones...

Vivia el ladrillo!!


[ General ] 23 Abril, 2006 23:18

El sábado 22 de abril coincidieron en madrid 5 manifestaciones (según la prensa 6, luego contaré por que). La historia es que en varios medios de comunicación (al menos en las secciones de madrid de El Pais, El Mundo y el ABC) se ha "informado" coincidían 6 manifestaciones y se "informaba" de ello por el caos circulatorio que se podría ocasionar.

En artículo en la edición impresa del ABC de la sección de Madrid titulado "Manifestódromo pasado por agua" el ABC nos relata las 6 manifestaciones. En este artículo se relata las 6 manifestaciones una por una. Lo más curioso es que relata una de las manifestaciones de esta forma: "El segundo acto para conmemorar la República se desarrollaba, hacia las ocho de la tarde, en la plaza de Puerto Rubio, en Vallecas, convocada por IU."

Lo de curioso lo digo por que ese acto/manifestación no existió y ha salido en varios periodicos. Era un acto de Jóvenes de IU que debido a las restricciones de las autoridades municipales y autonomicas en lo referido a la celebración de fiestas en la via pública se tramitó por vía de la Delegación del Gobienro como concentración, iba a ser desde las 22 hasta las 12 de la noche.

Desgraciadamente se tuvo que suspender, y así se lo comunicamos a la Delegación del Gobierno. Para nuestra sorpresa el vienres y el sabado los diarios El Mundo y El Pais se hacían eco de esta concentración. Y digo sorpresa porque esa manifestación solo tenía conocimiento la Delegación del Gobienro y gente de IU, no fue comunicada a ningún medio, ni puesta en listas de correo, foros o webs de ningún tipo. Y el domingo por la mañana leyendo el ABC (si, leo el ABC) veo que hace un relato de una manifestación que nunca ha existido.

Mira que nunca salimos en la prensa y para una vez que slaimos es para algo que no existe, quejandose de las autoridades por el caos que generó en el tráfico. Como si madrid no fuese un continuo atasco existan o no manifestaciones. En fin...

[ General ] 20 Abril, 2006 11:39

Recientemente el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida ha presentado una Proposición No de Ley para “la legalización del consumo, producción, distribución y uso terapéutico del cannabis”. Valiente proposición que sin lugar a dudas será extensamente debatida, como ha sido hasta ahora toda la temática que rodea las drogas.

Lo cierto es que ya va siendo necesario que las leyes y las diferentes normativas se adecuen a la realidad social. Y es que en España el consumo del cannabis es algo que “practican” al rededor de 3 millones de personas de una manera más o menos habitual.

Las medidas “represivas” realizadas hasta ahora no se han mostrado execesivamente eficaces. Es habitual leer cada cierto tiempo en diversos medios de comunicación, como la tasa de inicio del consumo de las drogas disminuye incesantemente a pesar de las diversas camapañas con las que se nos bombardea. Estas campañas ahondan en un discurso excesivamente moralista que dificilmente llega a la persona que ya consume o a la persona que en su entorno se consume y va a probarlo. Son anuncios muy alejados de la realidad concreta de las drogas y de sus efectos sobre el modelo de ocio en España.

Es una pena que esta proposición no hile más fino en algunos puntos, como la mención expresa de la derogacion del artículo 25.1 de la Ley de Seguridad Ciudadana (La famosa Ley Corcuera) que tipifica como ilícito administrativo lo que se ha rechazado regular en el Codigo Penal. En la actualidad, el consumo de cannabis (y del resto de las drogas) no es delito. Esto cuesta hacerle entender a muhca gente, lo que pasa es que si ese consumo se hace en la via pública es una falta administrativa (o sea, una multa, como si te saltas un semaforo, tan malo como eso). Al rededor de tres millones de consumidores y consumidoras de cannabis, no siendo delito el consumo, se ven perseguidos por las policias municpales, autonómicas y nacionales (y guardia civil) y seles impone una multa de unos 300 euros, tanto por el consumo, como por la tenencia, por hacer algo que esta relativamente aceptado. El desfase entre las leyes, y más en los ámbitos punitivos (bien sean penañes y administrativos), y la sociedad tienden a generar una desafección ciudadana con respecto del estado y sus leyes y más en concreto de las fuerzas de seguridad que las hacen cumplir a su libre arbitrio.

Muy interesante es la recepción en esta proposición de IU de las politicas de «reducción de riesgos». Esta es la gran asignatura pendiente de las politicas sobre drogas. El hacer iniciativas concretas con los consumidores y las consumidoras. Estas políticas son medidas informativas y formativas sobre el consumo responsable para aumentar la seguridad de los mismos y de las mismas.

Pero para llevar a cabo este tipo de actuaciones se debe trabajar entorno a la “normalización” del cannabis. Esta es la unica forma de que desde las instituciones y desde la sociedad se pueda hacer una intervención eficaz, ya que de otra forma la unica manera de intervenir es mediante la represión y la prohibición. ¿Entendería alguien la prohibición del alcohol? ¿alguien cree que una medida de este tipo ayudaría a los alcohólicos? ¿y con el tabaco?...