[ Derecho ] 30 Octubre, 2007 09:13

El 18 de Noviembre de 2005 se aprobaba una Ley, la 22/2005 por la que se incorporaba al ordenamiento jurídico diversas directivas comunitarias en materia de fiscalidad de productos energéticos y electricidad. Hasta aquí no habría ningún problema...

 

Pero esta norma traía una incorporación bastante curiosa era su disposición adicional primera que versaba sobre "Relación laboral de carácter especial de los abogados que prestan servicios en despachos, individuales o colectivos" Ahí es nada, curiosa forma de "(des)regular" a un sector de trabajadores y trabajadoras en este país, mediante una disposición adicional en una ley sobre energía...

 

Gracias a esta norma el artículo 2.1 del estatuto se completaba con un relación laboral más especial, junto con los deportistas, los empleados del hogar o los altos directivos se unen los abogados. En la práctica lo que se hizo fué una amnistía a los grandes despachos de abogados que mantenían relaciones marcantiles con sus trabajadores. Muy pronto algunos decían que no podrían sufragar los costes de las altas en la seguridad social. Increíble pero cierto, existe gente que sin más quiere tener trabajadores sin darlos de alta.... y el tratamiento es como si no pasase nada. ¿Alguien entendería esta frase en boca de un constructor? La gente se tiraría a su cuello. Pero parece ser que aquí ya no pasa mucho, la gente incluso puede llegar a solidarizarse con estos despachos.

 

Recientemente "la historia se repite", ahora con los autónomos. Otra gran figura por la que diversas empresas deslaboralizan sectores profesionales enteros. Los abogados antes eran -y ahora muchos continúan así- contratos mediante contrato mercantil. Ahora se puede elegir, entre la relación especial laboral de los abogados o las nuevas tipologías que se han englobado en el estatuto de los autónomos. Con la diferencia que los "autónomos dependientes" -bonita frase contradictoria: autónomo, dependiente- tienen 18 días de vacaciones... todo un logro en las políticas de negociación colectiva.

 

 El mercado se va transformando y nosotros no es que vayamos siempre por detrás sino que vamos apuntalando la huida del mercado de las relaciones laborales clásicas en favor de modelos más flexibles de relaciones contractuales que se basen en el pacto y el mutuo acuerdo como fuentes de ordenadores de estas relaciones que pasan de ser laborales a mercantiles o civiles. 

 

[ General ] 25 Octubre, 2007 08:51

visto en el blog http://tecnicalia.com

bike-park

Este diseño de Adrien Rovero es una curiosa propuesta para el aparcamiento de seis bicicletas.

Con esta sutil estructura metálica en forma de coche, los automovilistas “despistados” ya no tienen excusa.

Visto en MotorPasion

[ Urbanismo/vivienda ] 01 Octubre, 2007 23:45
http://www.kriptopolis.org/images/orwell2.jpgFinalmente la Comisión de Garantías de Videovigilancia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dado el permiso preceptivo a la instalación de 31 camaras de "seguridad". De esta form la calle de Montera contará con 10 cámaras, la Plaza Santa Soledad Torres Acosta (Plaza de los Luna) tendrá tres y otras doce en los alrededores de la Corredera Baja de San Pablo.
 
Más allá de algunas restricciones que han impuesto a las cámaras la comisión el anuncio ha sido recibido con cierta alegria por muchas personas. Las cámaras son algúnas de las respuestas que el Ayuntamiento da a ese 88% de madrileños y madrileñas que se sienten  "poco o nada seguros" La previsión municipal es que el sistema de seguridad, en el que se han invertido unos 500.000 euros, esté en funcionamiento antes de que finalice este año. El dispositivo será similar al existente en la Plaza Mayor, donde hay 26 cámaras.
 
Así que ya tenemos 37 cámaras en la calle, en el centro de Madrid. Su objetivo real no es el de captar "infraganti" al pequeño delincuente. Más bien se busca la anticipación y el marcaje de sujetos "peligros y enemigos", sean estos indigentes, toxicomanos, jóvenes que quieren beber en la calle o pequeños delincuentes. Las condiciones impuestas por la comisión como la prohibición de grabar el sonido o al interior de las casas son prevenciones para casi anda, pues el objetivo es muy diferente y dispar.
 
Los objetivos son más bien la contención de los excedentes sociales. Marcar los sujestos enemigos y peligrosos para anticiparse y ya condenarles a la sospecha. Las 37 cámaras se unen al ejercito de camaras que están en otros espacios, como parquins, oficinas, centros comerciales, pequeños comercios, casas o urbanizaciones.  
 
El Gran Hermano madrileño tiene claros sus enemigos: traficantes, prostitutas, indigentes, inmigrantes, top mantas... Las clases peligrosas no son otras quie "los no incluidos".
 
Nadie entendería que se pusiesen cámaras en los centros de trabajo de la comunidad de Madrid donde mueren un trabajador cada tres días; los empresarios están "incluídos", no necesitan ser "contenidos" por la vigilancia preventiva ya que se presume que son inocentes. No están marcados como sujetos peligrosos y lo normal es ver a la polícia persiguiendo a las personas del "top manta" o al pobre que duerme en una plaza...