[ General ] 30 Marzo, 2009 10:53

Este viernes emitieron en el canal CUATRO un programa titutlado 21 días fumando porros.

 La federación de asociaciones canábicas ha publicado un artículo contestando al programa que creo que es de interés

 

 

Imaginemos que una "periodista" con ganas de trepar y pocos escrúpulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de güisqui a media mañana, tres litros de Rioja en el aperitivo y así, exceso tras exceso, hasta el coma etílico. Imaginemos que, además, la autodenominada "periodista" insistiera en hacer su "trabajo" en plena melopea. El resultado, sin duda, sería lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcohólicos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, está claro que nadie la tomaría en serio.
 

continúa en este enlace: http://www.fac.cc/2009/03/21-dias-de-estupidez-y-porros.html

 Y parte del video del documental/programa:

 (Más)

[ actualidad ] 27 Marzo, 2009 15:55

el sabado nos toca manifestación en Madrid para enfrentarnos a la crisis y a la soluciones que se están realizando desde los gobiernos.

La manifestación comienza a las 18:00 en el Paseo del Prado frente al Museo Thyssen y terminará en la sede del Banoc Santander en Plaza de Sevilla.

   

NO PAGAREMOS VUESTRAS CRISIS CAPITALISTAS.

ES HORA DE CAMBIAR

Exigimos responsabilidades a los actores que han provocado esta crisis económica y humana: la banca, las multinacionales, las finanzas y sus instituciones internacionales, con la complicidad de gobiernos y partidos políticos que los han apoyado. Exigimos a las cúpulas sindicales que den un giro radical a sus estrategias, para ponerse por fin al lado de la ciudadanía que sufre los estragos de la crisis, e impulsen la movilización y organización sociales.

Luchamos por arrebatar el poder económico a las finanzas, la socialización de la banca, la erradicación de los paraísos fiscales y el control social de los mercados financieros. ¡La economía al servicio de los pueblos y las personas!

Luchamos por hacer efectiva la sostenibilidad. Exigimos detener la sobreexplotación de los recursos naturales y energéticos y frenar el cambio climático.

Luchamos por la reducción drástica de las injusticias y desigualdades sociales en el Norte y en las relaciones Norte-Sur: menos crecimiento y más reparto (renta básica de ciudadanía, reforma fiscal que garantice un sistema tributario progresivo y redistribuidor de la riqueza, abolición de la deuda externa de los países empobrecidos, fin de los tratados de libre comercio, de las políticas de liberalización del comercio de bienes y servicios y del expolio de las multinacionales).

Luchamos por garantizar un trabajo y unas condiciones laborales dignas para trabajadores y trabajadoras: no a las políticas de destrucción de empleo (como los ERE), alto a la explotación e indefensión laboral, mejora de la protección social y recuperación de los derechos laborales destruidos.

Luchamos por la defensa y la ampliación de los servicios públicos: basta ya del saqueo de la sanidad, la educación, el territorio, el agua... Reversión de los servicios públicos ya privatizados.

Luchamos por que la vivienda deje de ser un bien de inversión especulativa y retome su función social de alojamiento: por un cambio de modelo social de la vivienda en propiedad a la vivienda pública en alquiler, terminando definitivamente con la locura insostenible del ladrillo.

Luchamos por la igualdad efectiva de derechos y oportunidades de todas las personas, sea cual sea su origen, cultura, nacionalidad, religión o sexo. No hay personas de segunda categoría. ¡No a la criminalización de las personas inmigrantes!

Luchamos por un mundo en que las personas escojan su futuro sin estar presionadas por las estructuras patriarcales. Queremos relaciones basadas en la solidaridad y no en la dominación, la competitividad y la violencia.

MANIFESTACIÓN EL 28 DE MARZO A LAS 18:00.

PASEO DEL PRADO (MUSEO THYSSEN) - CIBELES - SEVILLA

 
[ laboral ] 26 Marzo, 2009 13:32

aparece en el blog de Rosy Runrun que a Cayetana Gullén Cuervo TVE le paga unos 10.000 euros a la semana por dos días de trabajo.Como se dice en el blog esto es un ejemplo de la moderación salarial, no solo ante la crisis, sino que también ante la crisis económica permanente en la que vive RTVE.

El mundo de la producción audiovisual (cine, televión, publicidad) esto un laboratorio del mercado laboral dual y precario. Mientras los actores y directores cobran cifras astronómicas, los trabajadores soportan unos sueldos muy bajos, una anacrónica temporaldiad (contratos de obra y servicio por películo o temporada de televisión generándose encadenamientos interminables de contratos) y una jornada que puede llegar a ser de 53,5 semanales segúnel propio convenio.

Todo un laboratorio en el que se ha logrado que exista un ejercito de trabajadores y trabajadoras con contratos de obra y servicio donde nadie tiene más de 4 meses de antiguedad en la empresa y se hace imposible accionar las palancas habituales sindicales al no poderse constituir comites de empresa.

Más info en en la web del TACE (Sindicato de Teécnicos Audiovisuales y Cinematográficos del Estado Español) http://www.tace.es/ y no dejeis de ver este powerpoint: http://www.tace.es/images/PPS_Archivos/cosas.pps

[ laboral ] 24 Marzo, 2009 19:49

El Gobierno ha aprobado el Real Decreto-Ley 2/2009 de medidas para mantenimiento y fomento del empleo. La parte más compleja es su artículo 5 que dispone que

Los empleadores que contraten indefinidamente hasta el 31 de diciembre de 2009 a trabajadores desempleados beneficiarios de las prestaciones o los subsidios por desempleo regulados en el Título III del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, o de la Renta Activa de Inserción, tendrán derecho a una bonificación del 100 por 100 en la cuota empresarial a la Seguridad Social por contingencias comunes hasta que la cuantía de la bonificación alcance un importe equivalente a la cuantía bruta de la prestación, subsidio o Renta Activa de Inserción que tuviera pendiente de percibir en la fecha de inicio de la relación laboral, sin que en ningún caso la bonificación pueda superar los tres años de duración.

 

Es decir, que con el dinero de la Seguridad Social y las cotizaciones que tiene cada trabajador se pagará la cuota de la empresa hasta el 100%... toda una vuelta de tuerca al concepto de Seguridad Socia y del estado del bienestar, ya de paso el estado podrçía pagar el salario a los trabajadores y que las empresas solo se lleven los beneficios.

[ laboral ] 23 Marzo, 2009 08:28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

excelente viñeta de Paula Cabildo publicada en el diario digital tercerainformacion

[ actualidad ] 21 Marzo, 2009 11:55

 (Más)
[ actualidad ] 20 Marzo, 2009 14:32

En el último número del periódico Diagonal viene un artículo de opinión de Montserrat Galcerán que me ha parecido especialmente interesante sobre Izquierda Anticapitalista.

 Sobre todo estos párrafos:

 

Si algo ha caducado en este inicio de siglo es justamente la vieja visión de que los movimientos sociales se movilizan, plantean los problemas que afectan a los ciudadanos, debaten y critican, pero que son los partidos los únicos agentes políticos legítimos y los únicos llamados a traducirlos en proposiciones ante el Parlamento, debates legislativos y, en su caso, leyes y decretos. El hecho de reducir la intervención política legítima de los ciudadanos a su participación en partidos políticos y/o a la elección entre ellos, implica una despolitización tal que nos deja absolutamente inermes.
 
El reto de los últimos decenios para los movimientos sociales, reto todavía no resuelto, ha sido el de crear formas políticas novedosas para unas sociedades cuyos colectivos, grupos y redes han hallado formas nuevas de movilización social, pero no han sido capaces de desarrollar agentes políticos con incidencia en el plano general


la vieja distinción entre partidos y movimientos ya no nos sirve para enfrentar los conflictos actuales, pues no hay un espacio de lo general, donde actuarían los partidos y otro de lo particular, ocupado por los movimientos, estando el segundo subordinado al primero, sino que ambos están estrechamente entrelazados y esa mezcla pone en cuestión la sacrosanta “autonomía de lo político” sin lograr subordinarla a instancias de participación política directa con efectos decisorios.


Si, como es previsible, la nueva formación no va a arrollar sino que deberá contentarse con unos magros resultados, ¿cómo va a compaginar su ansia de cambiar la política con su inserción en un sistema en el que va a tener escasísimo margen de maniobra?, ¿cómo va a conseguir que la dinámica del sistema político no la arrastre a tener que secundar decisiones comprometedoras que no va a poder revertir?, ¿cómo podrá conseguir no “participar en la gestión del sistema” si justamente la dinámica política de las democracias europeas forma parte inescindible del mantenimiento del sistema capitalista?, ¿cómo no comprometer a los movimientos sociales en un horizonte que bloquee las transformaciones y que, al revés de lo que puedan ser las intenciones de sus promotores, acabe encarrilándolos en cauces imprevistos que no aumenten sino que debiliten su capacidad de acción?.
Una posible opción sería la de invertir la lógica y que el nuevo partido no hiciera nada que no hubiera sido previamente debatido y consensuado en los movimientos sociales, al menos entre aquellos que se definen como movimientos anti-capitalistas. Que en vez de instrumentalizar ellos a los movimientos los usáramos a ellos como ariete institucional. Que cumpliera a rajatabla la premisa zapatista de caminar preguntando, desbaratando en ese caminar la legitimidad política del actual sistema de poder.

 

Lo cierto es que a pesar de ser una carta realizada a proposito de Izquierda Anticapitalista, la reflexión que realiza creo que es extensible a las denominadas izquierdas (ya se reclamen estas como "alternativas", "transformadoras", "radicales", etc) que se presentan periodicmante a las elecciones con la intención de representar a ciertos sectores sociales y movimientos sociales y sindicales.

Hace no mucho, también el periodico Diagonal, Raimundo Viejo comentaba sobre Izquierda Anticapitalista,

IA sigue anclada, pues, en la discursividad de la dialéctica y en la voluntad de organizar un contrapoder hegemónico que alcance a resolver la reductio ad unum allí donde el movimiento pueda lograr la escisión (sin salir del manifiesto programático de IA: “pueblos” o “sectores populares” y no multitudes, “criterios unitarios” o “convergencias” y no diversidad o política del reconocimiento, etc.). Al igual que cualquier otra variante del leninismo sesentayochista, se confía en alimentarse del movimiento, generando una representación exógena al mismo que se erija, empero, en su dirección política. Va de suyo que en el marco organizativo postfordista (descentrado, reticular, fluido...) esta fórmula está abocada al fracaso (y para ejemplos, la estructura de las revueltas sociales de lo que va de siglo, de la banlieue francesa a Grecia).
 

Tambiénlo encuentro ciertamente acertado y extensible a las otras izquierdas institucionales.

La IU, que naufraga por las instituciones, ha comenzado ahora un supuesto proceso de refundación que por lo que se vé no es más que un desarrollo endógeno que solo ofrece más de lo mismo. IU tiene el agravante de no realizar ni la más mínima autocritica ni reflexión sobre el papel de las instituciones, las elecciones y las relaciones con el resto de los sujetos políticos existentes.

Uno de los botones de muestra de esta refundación endógena es el reciente acuerdo electoral europeo con Izquierda Republicana. En la nota de prensa del acuerdo se afirma que “se amplía también al deseo manifestado por Izquierda Republicana de participar activamente en los próximos debates que tendrán lugar en el seno de IU de cara al Proceso de Refundación que se debe llevar a cabo tras el mandato dado en este sentido por la IX Asamblea Federal del pasado mes de noviembre”.

IU, con su nacimiento como movimiento político y social trató, al menos en la teoría, de superar esa separación de la que habla Galcerán de superar esa maliciosa separación entre lo político y lo social. IU se presentaba así misma como la expresión institucional de la sociedad organizada en partidos, sindicatos, colectivos, movimientos sociales, etc. Unos años más tarde, IU "no es más" que otra fracción política parlamentaria de la izquierda institucional tradicional.

Hace tampoco no mucho Pablo comentaba que 

renovar debe significar hacer confluir a diferentes grupos del conjunto de la izquierda radical en un experimento electoral nuevo. Algunos de ellos procederán, sin duda, de la propia IU pero otros muchos, muchísimos, no. La clave para ello no es tanto sumar siglas de pequeñas casas de muñecas con aspiraciones de partido-vanguardia, como cartografiar los procesos de lucha social que se han dado en los últimos años para atraer así, en un nuevo proyecto, a todo un capital disperso de militantes, colectivos, media-activistas, intelectuales, gentes de la cultura, etc. que, unidos en torno a un objetivo específico, seguramente podrían dar muchas sorpresas en la arena política mediático-estatal.

En fin, yo aun como afiliado y militante de IU observo cada vez más en tercera persona este proceso de refundación de IU comenzado en la IX Asamblea Federal en la que IU se ha dado 18 meses para refundarse. Episodios como el de ICV y "sus mossos" no solo sacan a la luz el problema concreto de la inaceptable brutalidad policial, sino de cual es el papel de la izquierda cuando entra a gestionar el sistema con el solo apoyo electoral. 

Una pena que en IU ni siquiera se habra un espacio de reflexión y debate donde pudiesen tener cabida reflexionas como las planteadas en estos tres artículos.

[ General ] 19 Marzo, 2009 12:31

 

HAN HABLADO DE ESTO:

y el miercoles por la tarde ocurrió...



  El espectro de lo que representa de IU-ICV necesita algo más que una refundación.

 

 

 

 

 

 

[ actualidad ] 18 Marzo, 2009 14:37
[ bici ] 17 Marzo, 2009 19:26

interesantísimo artículo sobre el carril bici en el blog de "Ciclista Urbano". En este enlace lo podeis ver: http://unciclistaurbano.blogspot.com/2009/03/debate-sobre-el-carril-bici.html no dejeis de leerlo.

 

[ laboral ] 14 Marzo, 2009 17:41

y claro por esto deben abaratar el despido, que es lo que hace al mercado laboral sea tan rigido.

 Pero uno ve el estudio del CJE y al menos le hace pensar. Y es que según ha publicado esta plataforma juvenil en un informe recientemente elaborado "el 50,8% de los y las jóvenes ha firmado un contrato temporal.". Claro, luego nos comentan que los 45 días por año trabajado como indemnizacion por el despido es demasiado costoso para poder reducir el desempleo...

Los contratos temporales con una indemnización de 8 días por año trabajado, que afectan especialmente a la juventud, están muy por debajo de los 20 días por año trabajado que reclama la patronal... Pero claro, nuestro mercado laboral es muy rígidio...

[ Derecho ] 11 Marzo, 2009 09:14

Mientras se debatía si los casi 200.000 euros que Garzón recibió por pasar una estancia de estudios en Nueva York podría considerarse como un soborno, en Vigo un jurado daba por bueno la tesis del "miedo insuperable" y "legitima defensa" a  Jacobo Piñero. Su miedo y defensa le llevo a esta persona a dar 57 puñaladas a sus dos víctimas, robarlas y quemar su casa.

 Cual era su miedo: ser violado por dos gays. Y es que según el tribunal el asesino confeso estaba en “un estado de pánico que anuló su capacidad de comprender la ilicitud de lo que hacía”. Como dice Rubem Centeno en el Diagonal esto ocurre "en plena reacción mediática solicitando el cumplimiento íntegro de penas a raíz del caso de Marta, la chica asesinada en Sevilla".

Pero es que en este caso no se trataba de unos muchachos malcriados sino de "un padre de familia arrepentido que incluso pensó en suicidarse tras los hechos por la vergüenza que sufriría su familia" (según se persentó así mismo el acusado). Aquí no va haber grandes manifestaciones a favor de la cadena perpetua, el cumplimiento íntegro de las penas o reuniones con Rajoy o Zapatero. Total, solo asesinó a dos gays con 57 puñaladas e incendió la casa para ocultar los cuerpos, pero lo hizo por el pánico a ser violado. Muy justificado, aquí no solo no cabe pedir la cadena perpetua, sino absolverle.

Es fundamental reflexionar a que nos referimos cuando se habla de participación ciudadana en la Justicia, no vaya ser que caminemos hacia el populismo fascista punitivo...

 

[ General ] 10 Marzo, 2009 20:39


Si volvieras 20 años atrás,
que dirías de ti mismo
haz un ejercicio de humildad
quedarías bien distinto

No hace falta nada en especial
para volver a ser niño,
bastaría con desempolvar
los rincones del olvido.

Qué pensabas tu con esa edad,
ya te dabas por vencido
y no sentías la necesidad de romper lo establecido
y aunque fuera en sueños nada más,
no te hacían sentir vivo;
que harías por recuperar
la inocencia que has perdido.

ey que te hizo cambiar
quien te hizo olvidar
ey, tienes que intentar
volver a empezar.

  Girasoules

 

 

[ Urbanismo/vivienda ] 09 Marzo, 2009 18:23
Este sábado 14 de Marzo VdeVivienda vuelve a la carga con una manifestación .
 
En Madrid la movilización será a las 18:00  y comenzará en la Puerta del Sol.
 
Ahora que parece ser que la vivienda ha pasado a mayor gloria como debate social en cuanto al derecho de acceso a una vivienda, en favor del debate sobre la vivienda y la crisis inmobiliaria, es importante retomar las movilizaciones por la vivienda.
 
Las hipotecas, la crisis, los despidos y la reforma y dsiciplina del mercado laboral. Tienen mucho más que ver de lo que parece.
 

 

SI SIGUES SIN CASA, TOMA LAS CALLES…VIVIENDA DIGNA YA, ALQUILER SOCIAL UNIVERSAL

 

 

Después de casi tres años luchando para que se haga efectivo el derecho a la vivienda digna, esa necesidad básica reconocida en un papel mojado, ahoras nos encontramos con la paradoja de que los grandes protagonistas de la especulación, que no son otros que los banqueros y los señores del ladrillo, que tanto se han enriquecido a nuestra costa en los años de la burbuja, son rescatados con la excusa de la crisis por sus cómplices, los poderes publicos, sin los cuales no hubiera sido posible esta vergüenza. Ellos no van a solucionar el problema de los derechos, porque lo único que les preocupa es mantener su negocio. Por eso hemos llegado hasta aquí. POR ESO, DESDE VDEVIVIENDA QUEREMOS CONVOCAR A LA CIUDADANÍA PARA MANIFESTARSE EL PRÓXIMO 14 DE MARZO DE 2009.

Durante años, hemos dejado nuestros derechos en manos de personas a las que sólo les interesaba su lucro personal. El resultado ha sido un enorme retroceso social en todos los servicios públicos y también en la vivienda, convertida en el objeto del enriquecimiento de políticos, banqueros, constructores y promotores, a costa de las ciudadanas y ciudadanos. Después de haber apostado por un sistema insostenible que sólo podía acabar en catástrofe, los grandes beneficiados del boom nos prometen que van a esforzarse para sacarnos de una crisis que han creado ellos, y que vamos a pagar nosotros. Pero la confianza se ha acababado. Exigimos que la ciudadanía sea quien decida la medidas que deban tomarse para afrontar este difícil momento histórico, y que los poderes públicos acaten la voluntad popular. Estamos hartos de las declaraciones solemnes de nuestros gobernantes sobre la democracia. No queremos discursos pomposos y vacíos, queremos practicar la democracia y ser los verdaderos protagonistas. El Alquiler Social Universal (ASU) recoge nuestras propuestas para garantizar un alojamiento digno a todas las personas. Es un marco de actuación configurado por los que sufrimos este problema, por eso es totalmente opuesto a las medidas de quienes han causado el problema y ahora pretenden hacernos creer que van a apoyarnos.

LA PRINCIPAL MEDIDA DEL ASU:  EXPROPIACIÓN DE USO DE LA VIVIENDAS VACÍAS QUE SE ENCUENTRAN EN MANOS DE LOS GRANDES ACAPARADORES DE PROPIEDADES INMOBILIARIAS DE ESTE PAÍS: LOS BANCOS, LAS PROMOTORAS, LAS INMOBILIARIAS, LAS GRANDES FORTUNAS. ESTAS VIVIENDAS SE DESTINARÁN A LA CONSTITUCIÓN DE UN PARQUE PÚBLICO DE VIVIENDAS EN ALQUILER SOCIAL UNIVERSAL POR LAS QUE HABRÁ QUE PAGAR UNA RENTA MÍNIMA QUE SIMPLEMENTE GARANTICE LA CONSERVACIÓN DEL INMUEBLE.

 

[ actualidad ] 05 Marzo, 2009 19:55

Uno siempre pensaba que esto de los premios era para aumentar el ego... y las visitas del blog, pero oye, que cuando te lo dan a ti una parte siempre se pone algo nerviosa...

 Emylse me ha dado uno de sus premios "limonada", así que continuo la corriente y hago yo lo mismo:

Primero de todo, os dejo aquí las bases del concurso:

  • Poner el logo en el post o en el blog.

  • Nominar al menos a otros 10 blogs que muestren actitud y/o gratitud.

  • Asegurarse de enlazar bien a los nominados en el mensaje.

  • Hacerles saber que han recibido este premio mediante un comentario en su blog.

  • Esparcir amor y no olvidarse de enlazar a quien te premió.

 ahí van mis nominaciones:

  • Un premio muy especial a miguel "La sábano de abajo": por sus maravillosas entradas "esta semana no eres nadie si no has..." y por el fin de semana que nos vamos a pasar el 15 de mayo
  • Otro premio al blog de Victor Casco, un buen blog que da gusto leer.
  • No podríamos hacer una lista de premio sin meter a Juan Peña y a sus post inmejorables.
  • A leire otro premio por sus poemas y porque es una compañera irrepetible.
  • Para Bender, mi vasco-madrileño preferido que debe de estar de subidón.
  • A Tania, por su lucha y abnegación por el trabajo militante.
  • Otro para Curro, compañero incansable desde su corrala particular y cibernética
  • A Don Ricardo, por generar el espacio de iloveiu.org, uno de los pocos espacios de IU donde me siento bien.
  • A los miembros del blog La Casa Roja, un proyecto que merece la pena