[ General ] 30 Junio, 2009 07:02

Muchos medios de comunicación salen hoy a la calle con el titular de que

Con estos titulares uno se imagina una "tipica" carga. Pero claro, incluso el pais tiene que enseñar las fotos y cuando se ven fotos como esta:

 
 
Carga policial
 

Golpe de efecto
 
 
la historia cambia un poco¿la policia carga? Yo en esta foto veo a miembros del ejercito con ametralladoras y escudos. ¿La policia carga? Más bien el ejercito y la policia repreminen a los Hondureños contrarios al golpe de estado en una politica de general de represión social.
[ General ] 29 Junio, 2009 23:13
Con bombas lacrimógenas y disparos de bala la policía y los militares han repelido al pueblo hondureño que se mantiene en la calle en rechazo al golpe de Estado de este domingo. Al menos tres detenidos y una cifra de heridos  y muertos no determinada es el saldo que ha dejado la arremetida policial y del Ejército ejecutada en contra de los hondureños que este lunes han salido a manifestar para exigir el retorno del presidente constitucional Manuel Zelaya, quien fue secuestrado y sacado del país por un grupo de golpistas que designaron un Gobierno de facto.

continua leyendo: http://www.telesurtv.net/solotexto/nota/index.php?ckl=53075-NN

[ General ] 29 Junio, 2009 21:27

muchas veces una imágen vale más que mil palabras

Arriba los que luchan!!!

[ General ] 29 Junio, 2009 08:19

http://www.publico.es/internacional/235390/delito/imperdonable/preguntar/pueblo

En América Latina han sido muchos los presidentes que llegaron al cargo con promesas de políticas sociales que dejarían abandonadas para entregarse al servicio de los sectores más oligarcas, desde empresariales a militares. Por ello, el caso de que el presidente Manuel Zelaya en Honduras, llegado al poder como candidato del Partido Liberal, hubiese realizado el camino contrario adoptando iniciativas sociales y progresistas imprevistas en un candidato neoliberal, era todo un sacrilegio.

No olvidemos que se trata del país utilizado por los sectores más reaccionarios y derechistas de la región para su política de agresividad contra cualquier conato de progresismo en Centroamérica. En Honduras se entrenaba en la década de los ochenta la Contra nicaragüense financiada mediante el entramado denominado red Irán-Contra que combatiría contra el sandinismo y se coordinaban los escuadrones de la muerte que asesinaban a líderes progresistas e intentaban dinamitar el proceso de paz en El Salvador.

En la madrugada del domingo, un comando militar secuestraba al presidente y lo sacaba del país para llevarlo a Costa Rica. El Ejército hondureño revivía así los tiempos más oscuros de la guerra fría, cuando cumplía fielmente con el papel de sesgar cualquier iniciativa o movimiento social que pudiera pretender un mínimo avance de los sectores más empobrecidos del país.

Zelaya había decretado un importante incremento al salario mínimo y estrechado relaciones con los sectores populares. En política internacional se sumó a la oleada de gobiernos progresistas que renegaban de las políticas neoliberales que dominaron los años noventa, se integró en la Alternativa Bolivariana de las Américas, un proyecto de cooperación e integración latinoamericana sugerido por Hugo Chávez, y restauró las relaciones diplomáticas con Cuba.

Para este domingo cometió el delito imperdonable de "preguntar al pueblo". Convocadas elecciones legislativas y municipales ideó la propuesta de instalar una urna más donde los ciudadanos se pudieran pronunciar sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para el próximo año. Una iniciativa apoyada por la firma de 400.000 ciudadanos hondureños, las tres centrales obreras, el Bloque Popular de Honduras y toda una serie de organizaciones sociales, pero no por los sectores empresariales que temen cambios en sus privilegios fiscales y en la política de expolio de los recursos naturales del país.

La gran mayoría de países de la región, así como la Organización de Estados Americanos (OEA), condenaron inmediatamente el golpe de Estado. Todo ello contrasta con el silencio inicial de los gobiernos europeos, instituciones de la Unión y políticos y analistas de opinión.

Los paralelismos con la complicidad con el golpe de Estado en Venezuela, en abril de 2002, son evidentes. También ahora nos llegaba la tendenciosa y falsa interpretación de un presidente populista que deseaba cambiar la Constitución para ator-nillarse al cargo sólo porque intentó consultar a los ciudadanos.

Curiosa Unión Europea, que adopta resoluciones de condena cuando no se renueva un canal de televisión en Venezuela y que seguía sin pronunciarse horas después de que los militares secuestraran a un presidente latinoamericano.

Es en estos momentos cuando Estados Unidos y la Unión Europea deben demostrar que defienden la democracia y las instituciones. Su mera pasividad mostraría una connivencia con el golpismo que terminaría con el poco prestigio que les pueda quedar entre los latinoamericanos.

 Pascual serrano para publico

http://www.publico.es/internacional/235390/delito/imperdonable/preguntar/pueblo

 

 

[ General ] 28 Junio, 2009 17:28

Y al final llegó el Golpe de Estado. El ejercito ha salido a la calle en Honduras a secuestrado y expulsado al Presidente electo, Manuel Zelaya mientras el presidente del Congreso Roberto Micheletti  se ha autodesignado como presidente interino de Honduras.

En Madrid se ha convocado unaconcentración de apoyo a la Zelaya para el lunes a las 19:00 horas en la Embajada de Honduras que estás en la calle Rafael Calvo nº15 entre los metros de Iglesias y Ruben Dario.

Como dicen en "moscasenlasopa", se puede estar o no de acuerdo con la consulta popular que impulsado la presidencia, pero desde luego no se puede hacer esto. A ver que pasa con los medios de comunicación. Después de una intensa semana pro oposición en Iran, nos encontramos con la piedra de toque un Presidente expulsado del poder, secuestrado y llevado fuera del pais, por querer preguntar a la población.

Lo malo de nuestros tiempos, es que en muchas ocasiones ya no hace falta ni sacar el ejercito para hacer triunfar un golpe de estado. A ver que pasa ahora.

Después de los hechos ocurridos la semana pasada, la jornada del dia de hoy en la que se celebraba un referendum para preguntar al pueblo si quería cambiar la Constitución no iba a ser tranquila. El Tribunal Superior había declarado ilegal el referendum, el parlamento en contra y sobretodo el ejercito oponiendose. Y así hemos terminado.

El Pais comentaba en un reciente editorial que "La moda de repetir mandatos presidenciales saltándose la ley o modificándola al antojo del que manda se extiende en Latinoamérica". A ver si mañana saca un editorial que diga algo parecido como "la moda de destituir presidente por la fuerza militar en contra del pueblo se extiende peligrosamente en America Latina".

Auto edito a las 18:53:

 Me encanta cada día más el Pais (y efe), miren esta foto:

http://www.elpais.com/fotogaleria/Golpe/militar/Honduras/6580-9/elpfot/

sale un hombre con la paletea del voto del referendum y el titular es "Por la perpetuidad en la Presidencia". Que malo es Zelaya... quiere ser un presidente sin limitación de mandatos como Zapatero y nuestro jefe de estado Juan Carlos Borbón. Si es que...

 

[ General ] 27 Junio, 2009 18:26

La campaña Rompamos el Silencio ha ocupado los antiguos cines luna en el centro de Madrid, al lado de la Gran Vía en el inicio de las acciones que duraran toda esta semana.

 

Más info: http://www.centrodemedios.org/

[ Derecho ] 25 Junio, 2009 13:17

Acabo de ver una curiosa noticia cuyo titular dice " Cayo Lara dice que debería tipificarse como delito no pagar a los trabajadores". A veces creo que la "izquierda" no reflexiona mucho lo que dice. El derecho penal y por derivación el Código Penal tiene pinta que va a acabr siendo una especie de cajon sin fondo en el que todo el mundo quiere que aparezca tipificado sus problema.

En los últimos años se viene dando con mucha insistencia una nueva función al Código Penal. Esta nueva función es el ser una especie Código Moral en el que se tipifica cualesquiera problemas sociales o jurídicos. Entiendo que en la inmediatez del mundo de la comunicaciónactual lo que más se busca es un titular mediático con tirón IU pide que sea delito "no pagar a los trabajadores". Un titular claro y director que seguro que al lector medio le suena contundente e incluso lo aprueba pues seguramente le parece fatal que existan empresaior que no den las nóminas a sus trabajadores.

Pero, ¿y de trás de esto que hay? No sería más conveniente reformar el Estatuto de los Trabajadores y la Ley Procesal Laboral para hacerla más efectiva? Se me ocurren varias ideas como la ampliación y extensión de los embargos preventivos o aumentar los medios de los juzgados y tribunales para que la espera de la sentencia no se eternice y mientras los trabajadores tengan que continuar trabajando aun sin cobrar.

El Código Penal ya cuenta con delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico (Título XIII), con delitos contra el derecho de los trabajadores (titulo XV) y con delitos contra la Hacienda y la Seguridad Social (Título XIV). A lo mejor lo que hay que hacer es racionalizarlos. Tres titulos en los cuales se pueden hacer mejoras o racionalizacioneso ciertas ampliaciones. Pero cual es el objetivo de Cayo Lara? Cuando exista un impago nos vamos a la comisaria o al juzgado de intrucción penal y denunciamos? Como delito de apropiación indebida?

Suena bien, no voy a de cir que no, pero creo que antes se debería plantear mejor los objetivos que bucamos para depués ver cual es la mejor forma de hacerlos efectivos. En la forma actual, las empresas tienen relativamente fácil la posibilidad de cerrar empresas o dejarlas muertas con pufos importante de los que luego tiene que hacerse cargo el Fondo de Garantía Social. Es fundamental afinar la legislación para evitar estos casos, en los que solo la empresa es responsable de las deudas y sus dueños y gestores no responden. También hay que evitar las situaciones en las que las empresas no pgan los salarios y los trabajadores deben continuar trabajando hasta que tengan una sentencia, ya que si dejan de trabajar -aun estanto en situación de tener salario pendientes- se les puede considerar como abandono del puesto de trabajo y no cobrar su indemnización. No se, me gustaría ver si IU tiene una propuesta sobre el asunto.

Pero en la actualidad penal y en el modelo procesal español, introducir un delito nuevo que sea el impago de la nómina es bien complejo o al menos puede serlo. La justica es lenta, pero dentro de esta, el Orden Social ,es de los más rápido (hasta hace poco, ahora están colapso en muchas zonas). La derivación al orden penal de un impago no necesariamente le tiene que venir mejor al trabajador. Las investigación o instrucción penal es tediosa y lenta, y más en los delitos socioeconómicos, fente al modelo procesal laboral más ágil y ciertamente más favorable al trabajador que el penal que es más "favorable" al imputado. 

Pero entiendo que suena muy bien decirlo...

[ General ] 24 Junio, 2009 08:31

Ayer viendo el video de Obrint Pas en youtube, vi este otro video del capitan canalla

este grupo se hizo un poco famoso porque realizó un requerimiento a Izquierda Unida. El grupo reclamaba 15 mil euros a IU opr la utilización en un video electoral suyo del lema "a por ellos IU" que ellos mismo han registrado ya que hicieron una canción que era "a por ellos oe" para el mundial de futbol. El "a por ellos oe" es un cántico ciertamente popular en estadios y demás concentraciones humanas que ellos registraon ya que era el estribillo de una canción...

 

Ahora he visto esta canción. La archiconocida "alcohol, alcohol". Uno se pregutna ¿la habrán registrado? ¿si la canto en las fiestas de mi pueblo tendré que pagarles? ¿si estoy borracho será un eximente o un atenuante? :-)

[ General ] 23 Junio, 2009 08:47

[ Urbanismo/vivienda ] 20 Junio, 2009 14:00

No dejen de visitar el sitio web de la organización "No games Chicago". Las cosas ocurren y en algunos paises es posible encontrar plataformas ciudadanas que se cuestionan las posibildiades de que sus ciudades sean la posible sede de las Olimpiadas.

Durante la visita del COI a Chicago, miembros de esta organización repartieron desde el aire mieles de dossiers sobre los porque de estar en contra de que Chicago sea sede Olimpica. Hace poco Isaac Rosa comentaba que en Madridla candidatura olimpica es apoyada por "nada menos que el 93,6%" "respaldado por la Casa Real, los gobiernos central, autonómicos y municipales, la patronal, los sindicatos y el mundo del deporte." 

En Madrid incluso nos pidieron que durante la visita del COI "sonriesemos" y "sacasemos lo mejor de nosotros". Las olimpiadas se ha convertido en una especie de voluntad global hacia la que la sociedad queremos avanzar. Como dice de la Rosa, no tengo intención de fastidiar pero es que me parece que las olimpiadas son solo un pelotazo urbanístico y6 solo nos adentra en el modelo de ciudad del que debemos huir corriendo.

El País, decía en un reciente artículo que "a la ciudad de Chicago le sale un grano en Suiza" hablando de la plataforma "No Olimpics Games. El grano es el plataforma contra los juegos olímpicos, que rechaza las olimpiado por motivos varios, una pena que en Madrid no cueste tanto sacar algún grano, entre los partidos políticos y los medios de comunicación nos han puesto una buena crema que nos lleva a la etapa adulta sin pasar por una adolescencia con algún que otro grano.

 

[ Derecho ] 18 Junio, 2009 18:02

Entrar de forma "irregular" en nuestro pais es una infracción administriva, y así actua la polícia para proceder a la expulsión de las personas que comenten esta falta administrativa.

Desde luego tal y como dice Javier Baeza, es escandaloso y repugnante el trato policial al ciudadano senegalés. Aunque claro, después de ver como ha actuado la Audiencia de Barcelona con los cuatro Mossos que propinana una paliza a un detenido en una comisaria de Barcelona que se ha saldado con una sentencia de faltas y una multa de 600 euros, parece que en España todo se puede:

  

Hay que hacer notar en este video un par de apuntes. La Audiencia de Barcelona no ha apreciado "trato vejatorio" ni "degradante". Tan solo ha visto que existió una "extralimitaron en el uso de la reducción e inmovilización" del detenido. El detenido estaba en la sala de cacheos dentro de la Comisaria, es decir, exisitía una casi imposible posible posibildiad de huída o de lesionar a un Mosso. Eran cuatro personas y el era uno. ¿Los hechos son solo una "extralimitación"?

¿Quien vigila al vigilante? 

[ Derecho ] 15 Junio, 2009 16:36

En ocasiones escuchamos noticias sueltas sobre sentencias, penales, que nos sorprenden. El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado a una pena de 2 años y 4 meses de prisión a un conductor por el atropello mortal de un ciclista en una carretera nacional (la CN 525).

Se da la circustancia de qu el conductor no tenía carnet de conducir, iba a 140 kilometros y no solo no paró a auxiliar al ciclista sino que huyó y trato de esconder su coche con ramas (en ese momento fue encontrado pro la guardia civil). Según el Juzgado son tres los delitos cometidos por el conductor: conducción temeraria, homicidio imprudente y omisión del deber de socorro.

 

Conducción temeraria: "El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años". Art 380

Homicidio Imprudente: El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.Artículo 142

Omisión del deber de socorro : 1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses. 2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno. 3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años. Artículo 195

 

Penas mínimas: 6 meses, 1 año y 6 meses: 2 años y 4 meses Penas máximas posible: 2 años, 4 años y 4 años: 10 años. La fiscalía pedía siete años de prisión, mientras que la acusación particular había pedido ocho años de cárcel y la defensa la libre absolución.

Seguro que nadie va acomenzar a recoger firmas ni los medios de comunicación se fijarán demasiado en el asunto. Como la sentencia que entendía que exisitía un irracional miedo a ser violado y por tanto no apreció un doble delito de asesinato mediante más de 57 puñaladas a una pareja gay

Últimamente se le da a las "leyes penales" una función que va mucho más allá de las tradicionales. Entre otras se les trata de dar una especie de función de código moral de la sociedad. De esta forma se le dota de caracter de delito a casi cualquier conflicto y se genera importante legislación incluso simbólica. Paralelo a estas nuevas funciones se ve una intensa implicación de la ciudadanía sobretodo a través de los medios de comunicación. De esta forma han ido surgiendo estos últimos tiempos diversas plataformas que al hilo de casos específicos han pedido deitos especiales y penas espciales.

No parece que la muerte por atropello de un cliclista a manos de un conductor que sin carnet de conducir ,a mayor velocidadde la permitida y que se da a la fuga merezca una condena dura y mucho menos parece que los medios de comunicación le vayana a dar mucha salida. Total, el muerto solo es un ciclista y todos vamos en coche y nos puede pasar... No es necesario en este sentido pedir un endurecimiento de las leyes penales por este tipo de asunto, los conductores, somos cualquiera, no son delincuentes, no han robado, ni violado... 

[ bici ] 15 Junio, 2009 01:57

Fotos del carril bici de Pamplona del Blog "erroresyhorrores"

Se puede debatir sobre si es util o no el carril bici, sobre la segregación de la bicicleta o la integración normalizada en el tráfico, pero las "acera bici" son una porquería y un buen ejemplo d como no hacer las cosas.

Desgraciadamente son muchas las ciudades las que se apuntan a la modalidad de restar espacio a los peatones haciendoles compartir sus ya de por si escasos espacios propios con las bicicletas. De todas formas, Pamplona se lleva un premio con estos carriles bicis de las fotos.

Doblando el mapa nos encontramos con una ciudad como la de sevilla con este tipo de carriles bici:


 

Sin lugar a dudas mejor hechos que los de Pamplona -que no es muy difícil-, pero... de verdad es necesario hacerlos en la acera?Con lo bien que vamos los ciclistas por la calzada...

[ bici ] 06 Junio, 2009 10:11

Bicicleta de ruta en el tráfico urbano

según se desprende de una encuesta realizada por el Real Automóvil Club de Cataluña (RACC) el 43% de los madrileños no a las bicicletas como un medio de transporte seguro. Casi es normal no estamos acostumbrados y además según la misma encuesta un 33% de los vecinos de la capital ni siquiera tiene bicicleta, así que vamos arreglados.

Aunque cada vez se ven más biciletas aun nos queda mucho trabajo, no de infraestructuras -carriles bici- sino más bien de concienciación para ayudar a perder el miedo, uno de los verdaderos obstáculos para la promoción del transporte en bici. Aunque es cierto que también hay que intervenir sobre el tráfico haciendolo menos voluminosos y más lento (pacificación del tráfico), es fundamental cambiar la visión sobre el tráfico y su dureza para el ciclista.

Lo que más me sorprende la nota de prensa sobre la encuesta es la parte en la que se dice que el 45,5% de los ciudadanos encuestados en Madrid mostraron interés en el uso de la bicicleta si existiera un servicio público de alquiler, frente al 33,93% de media en España. Es decir, han escuchado, visto y leído en diversos medios deinformación el bicicng de ciudades de Barcelona o Sevilla como algo muy positivo y eso genera una opnión pública favorable. ¿Que ocurriría si todos esos medios que hablan del bicing hablasen de las facilidades del transpoerte en bici y de que no hay que tener miedo al tráfico de vehiculos?