[ General ] 11 Septiembre, 2009 13:07

Hoy el diario Público dice que la "La Fiscalía de la Audiencia Nacional considera que los grupos neonazis pueden ser investigados y juzgados en esta sede judicial porque, aunque no tengan carácter terrorista, sus delitos se enmarcan dentro de lo establecido en el artículo 577 del Código Penal."

Evidentemente me gusta que la Fiscalía comience a interesarse por los grupos y bandas fascistas. Generalmente los delitos que cometen los fascistas y sus bandas/organizaciones en general se suelen meter en un saco indeterminado de "peleas entre tribus". Las Fiscalías que tienen encomendado en tree otras muchas funciones la salvaguardia del ordenpúblico constitucional y de los derechos fundamentales y la acción penal en nombre de la sociedad.

El problema que le veo a este tipo de cosas va por dos sitios. El primero es uno que siempre he comentado. El fascismo, las bandas u organizaciones nazis o neonazis son un problema social importante. Como en otras ocasiones -delincuencia juvenil sobretodo y otro tipo de delitos mediáticos- es muy complicado luchar contra problemas sociales a través del Código Penal. A veces las Fiscalías y el Código Penal se usan como si fuesen balsamos para tranquilizar a la opinión pública (o más bien a la opinión mediática) como si pafreciese que se está haciendo algo, dejando a trás otras medidas (administrativas, sociales o educativas) que realmente pueden ser más efectivas pero mucho más complejas y que requieren una predisposición real por parte de las administraciones.

Por ejemplo, las fiscalías podrías ser más prestas a aumentar las penas usando el agravante del artículo 22.4 del Código Penal que dice que es un agravante "Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca".

El artículo 577 que menciona el Publico dice exactamente esto: "Los que, sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo social, político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150 , detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos, daños de los tipificados en los artículos 263 a 266 , 323 ó 560 , o tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones o sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior". A través de este artículo se trato de ilegalizar a la organización juvenil galle AMI (Assambelia da Mocedade Independentista). Es decir, muchas organizaciones de la izquierda más o menos radical también quiere subvertir el orden constitucional y en determinadas ocasiones alteran la paz pública...

Por otro lado, está la Audiencia Nacional todo un juzgado surgido no solo del TOP (antiguo Tribunal de Oredn Público fascista) sino que además es un producto de la política "legislativa de la excepción". Si tiro una piedra contra un cajero automático en burgos y soy de la "izquierda abertzale" me pueden llevar a madrid a juzgarme en la AN por ser un acto terrorista, si soy facha también me puedne llevar a Madrid a la AN, si soy de CCOO y solo estoy enfadado por un ERE me juzgan en Burgos. Esto sumado al tratamiento como terrorista, es decir, una semana incomunicado (no se puede hablar con familiares ni amigos...) y todo lo que rodea a las excepciones procesales que circulan por la Audiencia Nacional -es un poco laergo explicarlo por aquí- te deja un sabor de boca muy, muy agridulce ...

la legislación de la "excepción" frente a los problemas sociales y políticos traen tras de si graves problemas, deficiencias y alteraciones de los procedimientos que luego son de aplicación general a otros lelemenos diferentes a los  que se había pensado en un inicio.

Aish...

[ General ] 11 Septiembre, 2009 11:35
Último discurso de Allende

Y el domingo al mitin de Evo Morales:

Acto Público: EVO MORALES en Leganés, Domingo 13 de Septiembre de 2009


 

El próximo domingo 13 de SEPTIEMBRE el Compañero Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, celebrará un Acto Público en el Polideportivo "La Cubierta" de Leganés al que están invitados todos los ciudadanos y movimientos sociales, entidades sindicales, políticas y culturales, y gente progresista solidaria con las luchas de los pueblos de América Latina, que se identifiquen y compartan el proceso de cambios iniciado en Bolivia desde la llegada al gobierno del “Movimiento al Socialismo de Bolivia”, encabezados por el propio Evo.

Nuestra presencia en dicho acto es muy importante para lograr que sea un éxito absoluto.

 

 

[ bici ] 10 Septiembre, 2009 14:21

Visto en el blog Chileno: http://rapmax.blogspot.com/

Mismas vías, Mismos derechos, Mismas reglas. De esto último no estoy muy convencido pero me ha gustado el banner y el blog y aqui dejo el enlace por si alguien quiere dar un vistazo

En el mismo blog nos ponen también un video promocional de la bici y del transporte público realizado del Gobierno de Chile con la campaña "cuidemos el aire, usa la bici":

[ General ] 10 Septiembre, 2009 09:58

De los 20 detenidos por los altercados de Pozuelo el pasado domingo 7 eran "menores de edad". No sabemos exactamente a que se refiere esto, pero entiendo que son menores de 18 años. Estos 7 "adolescentes" (así les califica hoy El Mundo) les ha sido impuesta como media cautelar tres meses sin salir de fiesta a partir de las 22.00 horas.

Las medidas cautelares son aquellas que tiene como fin asegurar que cierto derecho podrá ser hecho efectivo en el caso de un litigio. Es decir, yo no quiero que tiren una casa, demando y pido como medida cautelar que provisionalmente no se tire la casa, ya que si gano el juicio y ya han tirado la casa de poco servirá la sentencia. Las medidas cautelares muchas veces también son más punitivas como presentarse cada 15 días en un juzgado o dar una fianza para que el imputado no huya o directamente la prisión preventiva para evitar la continuación de actividades delictivas, la fuga o la destrucción de pruebas...

Y aquí nos encontramos con una medida más que curiosa. Los supuestos participantes en los sucesos de Pozuelo no podrán ir de fiesta a partir de las 22:00. Si quedan a las 18:00 en plaza de su barrio si que podrán hacer fiesta, pero hasta las 22:00 que es la hora en la que les sale un rabo y las orejas y el pelo se les erizan y comienzan a agredir policías, quemar contenedoresy romper marquesinas de autobus -ya sabeis, la juventud botellonera son como los gremlis-.

Este tipo de medidas no pueden suponer un adelantamiento de la pena aunque de manera cotidiana así suele ser siempre con la prisión provisional. Del total de personas "presas" que ascienden a 76488, 16487 son preventivos una barbaridad pues suponen más del 20% de la población reclusa que no han sido aun declarados culpables. Todo un logro de la justicia española.

Ahora parece que entramos en otro tipo de medidas preventivas: "3 meses sin salir de copas". Solo le ha quedado decir al Juez que tampoco tendrán paga durante esos meses y que tendrán que quedarse dos horas más en sus colegios para hacer los deberes. Una medida dicatada mirando mucho más a los medios de comunicación que a otro lado, pero bueno, yo hasta que no se les condene sin paga no me quedaré tranquilo, porque sin esta paga no podrán comprar cerveza y whisky para poder hacerse fuerte frente a la policía.

[ General ] 09 Septiembre, 2009 11:21

Y al final el ayuntamiento de Pozuelo sale por la tangente y prohíbe la celebración de botellones en lo que queda de fiestas patronales. Toda una salida inteligente, para abordar los hechos puntuales -pero no por ello menos graves- del domingo por la noche.

la pregunta es ¿como lo van hacer? Porque no es posible prohibir el botellón, lo que tendrá que hacer el municipio es prohibir el consumo de alcohol en la vía pública fuera de los espacios actoados para ello -las terrazas de los bares-. Os que si eres mayor de 30 años si van a dejar beber y si eres menor de 30 años no te va a dejar de beber?

Un poco más abajo en la noticia del 20minutos se dice que el alcalde "propondrá este miércoles a la Junta de Gobierno Local que se impida la celebración de concentraciones masivas de jóvenes en las que se lleve a cabo la práctica del "botellón"". Por supuesto esta medida se acompaña con la de siempre "El alcalde también solicitará a la Delegación del Gobierno, a la Comisaría de Policía Nacional y a la Policía Municipal que incrementen sus efectivos hasta que finalicen las fiestas patronales de Pozuelo, el próximo día doce."

Y como lo van hacer? Estoy por ir a Pozuelo comprarme una botella de agua con 5 amigos y sentarme en el suelo comiendo pipas. Me va a echar?

Me encanta el matiz del alcalde de "prohibir la concentración de jovenes que beban alcohol". ¿Si eres mayor si puedes concentrarte a beber alcohol? A partir de que edad van a disolver la policia las concentraciones si tienes 25 si te disuelven? y con 26 o 27 continuas siendo jóven? Hasta los 30? Con 31 si que te puedes concentrar y beber? juas! Pero vamos lo de siempre, prohibición y policía una buena forma de resolver las controversias sociales.

 Al final querrán que no existan ciudadanos en las ciudades, si no simplemente consumidores en las terrazas de los bares que ocuparan todo el espacio público, la parte no ocupada por las terrazas será simplemente un espacio de transito, no para estar. Es la nueva era, ciudades de consumidores...

[ General ] 08 Septiembre, 2009 16:45

Lo de pozuelo nos ha dejado un poco perplejos sobretodo por que todo es sorprendente. Centenares de personas (¿mayoriatriamente jóvenes?, no sabemos las edades de "la masa". ¿Jovenes? desde los 16 a los 30? demasaido amplio ese espectro social) enfrentándose a la policía generando un caos más que considerable durante al menos 3 horas en uno de los municpios más ricos del pais.

Las escasas respuestas que tenemos en ocasiones para hablar o reflexionar sobre levantamientos grupales violentos juveniles se nos han escapado a priori. Ese espacio común que en ocasiones se cita de "jovenes en paro, precarios y sin expectativas..." cuando ocurre en barrios de mayor estracción popular que Pozuelo en esta ocasión no se puede comentar tan facilmente.

El alcalde del municipio salió rápidamente a la palestra diciendo que eran "energúmenos de fuera del municipio" amaparándose en que solo dos de los detenidos están censados como residentesallí. Una explicación un poco escasa, en esa "batalla" particparon centenatres de personas, alguno más de esas dos personas detenidas particparían en los sucesos. La explicación por parte de la policía también se nos queda un poco corta:"de violencia desmesurada a causa de la ingesta de alcohol". Uno puede entender que el consumo de drogas (alcohol u otras ilegales) pueda facilitar procesos en los que se arranquen escenarios de violencia putual más o menos seria, pero eso no es centenares de personas durante tres horas incluyendo un intento de asalto de la comisaria de la policía.  

Por si acaso el PP ya ha realizado su reflexión y la propuesta, entre otras, es la modificación de la Ley Anti Botellón (Ley autonómica de Drogodependencias y Otros Trastornos Adictivos) según dicen en Público. Dicho artículo no explica en que se quiere modificar la citada ley más allá de mencionar que "La Delegación de Gobierno en Madrid anunció este martes que creará una comisión de trabajo con la Federación Madrileña de Municipios (FMM) para delimitar las ordenanzas municipales sobre las condiciones de aplicación de la Ley". ¿Van a tratar de prohibir en la calle? ya está prohibido y no sirve para nada.

El Gobierno, a través de Angel Gabilondo -ministro de educación- reclamaba o exigía que a todos los ayuntamientos y comunidades "planes específicos de formación de cultura y de ocio para los jóvenes". Creo que acertaba al comentar que "No debemos de ser tan simplistas como para pensar que no hay problemas en zonas donde hay unas determinadas condiciones sociales y económicas" y es que estas situaciones que mediaticamente llaman violencia juvenil están relativamente extendidas. El CJCM (Consejod e la Juventud) ha solicitado a los medios de comunicación y a los profesionales que trabajan en ellos, que "tengan especial cuidado en el tratamiento de esta información, y en las opiniones que pueden ayudar a formar pidiendo que se tenga en cuenta la excepcionalidad de lo sucedido". De esta forman quieren evitar  "etiquetar ni criminalizar a generaciones completas de jóvenes".

Creo que uno de los inicios del debate es lo que dice el CJCM: La excepcionalidad de lo ocurrido. Igual que es excepcional que un grupo de menores de 16 años viole a a otra menor de 16 años este verano, los sucesos de Pozuelo son una excepcional excepcioón. Todos los fines de semana decenas de miles de jóvenes y no tan jóvenes salen a disfrutar de su ocio consumiendo o no drogas ya sea en fiestas patronales/municpales o sin ellas y nunca o casi nunca ocurre esto.

Partiendo de esta excepcionalidad es como se debería comenzar. Aun así reconozcvo mi perplejidad y necesidad de leer y escuchar mucho más. Aun así, remarcar que las victimas en España de los deltiso tiene en españa una edad comprendida entre los 21 y los 30 años según datos del Ministerio de Interior conformando un 30% del total de las victimas. A veces cuando se habla de la "violencia juvenil" es decir, la violencia en la que los jovenes son los sujetos activos se nos oliva ver la violencia que sufren los joven, que contempla el 30% del total de las victimas que sumados al 16,89 de vitimas menores de 20 años arroja unas cifras cercanas al 47%. Es decir, prácticamente de cada dos victimas de un delito una es menor de 30 años. Aun así se insite machaconamente solo en hablar de la otra violencia, de la que ejercen los jóvenes...

habra que abrir las orejas y afinar los ojos y echar algún pensamiento sobre esto de pozuelo.

Recomiendo la lectura del post de Emylse sobre el consumo de alcohol en la vía publica: http://emylse.balearweb.net/post/76658

[ bici ] 07 Septiembre, 2009 10:35
Las vacaciones son complejas en relación a los medios de comunicación por internet que tienen que luchar frente a un descenso importante de visitantes y de noticias. Así que la edición digital de el diario El Mundo, en su edición/sección de Baleares promueve una encuesta sobre si se debe eliminar el carril bici de Avenidas, una calle de Palma, eso si, matizan la pregunta con la coletilla "si se demuestra que causa atascos".
 
Como no puede ser de otra forma está ganando el si. Es decir, si se debe eliminar el carril bici si se demuestra que causa atasco. En general, como dice Emylse en su post sobre el uso de la bici en Palma, nunca he sido un gran fan de los carriles bici, pero estas cosas tienen la misma cantinela de siempre. El coche es el premier de la calzada y cualquier cosa que lo obstaculice sobra. Desde luego la critica que yo puedo hacer a un carril bici en nada se parece a esto que promueven desde el diario el mundo. El Mundo habla de "colapso" y de que "El que diseñó el carril bici no ha ido nunca en bicicleta"(entrecomillado de un ciclista molesto porque parte del trazado del carril bici va por la calzada en vez de por la acera)
 
Por lo que he podido leer, el Ayuntamiento de Palma ha eliminado hasta 300 aparcamientos para hacer carriles bici y ha eliminado el sentido de circulación hacia el mar de la calle Avenidas, que es sobre la que se está haciendo el referendum electrónico elmundo.es. En fin sin entrar en más tesituras, estamos en lo de siempre: lo que cuesta en este pais modificar los la visión colectiva sobre la relación del coche, el transporte y la movilidad...
 
Groske, concejal de EU en el Ayuntamiento de Palma comentaba que el consistorio está realizando una apuesta valiente por el transporte público y los carriles bici, y como siempre se está enfrentando a una jauría de perros motorizados que lo critican. Según EFE "Los comerciantes asociados a Pimeco han manifestado su intranquilidad y temor ante posibles problemas de seguridad vial ocasionados por los nuevos carriles bici de Palma, al considerar que estas vías "han irrumpido de forma precipitada" en el trazado de la ciudad y pueden producir accidentes." y añaden que la misma patronal ha "mostrado "inquietud" por la eliminación de estacionamientos de superficie causada por los carriles bici y han solicitado al Consistorio palmesano que "tome las medidas oportunas para suplirlos mediante plazas de aparcamiento subterráneo de rotación"" Aquí vendría bien la tipica frase "ladran porque cabalgamos".
 
en fin, ver para creer...
 
 
[ General ] 06 Septiembre, 2009 20:30

Según nos dice la agencia de noticia EFE, Veinte personas han sido detenidas -siete de ellas menores- en las fiestas de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón por desórdenes públicos, atentado a agente de la autoridad y daños al mobiliario urbano, en una intervención en la que han resultado heridos 10 policías, dos de ellos de gravedad.

La noticia ya ha saltado por todos los periodicos, radios y medios de comunicación. Solo alcanzan a informar de un "grupo de violentos", alcohol... Efe dice que se han producido desórdenes y comportamientos "de violencia desmesurada a causa de la ingesta de alcohol" por parte de personas que participaban en las fiestas de este municipio.

Los videos muestran los disturbios o parte de ellos:

 

Pero no se queda ahí, según efe sobre las 4.00 de la madrugada, unas 200 personas intentaron sin éxito asaltar la comisaría de Policía Nacional de Pozuelo de Alarcón tratando de saltar el muro perimetral. Según las fuentes, los sucesos comenzaron pasadas las 2.00 de la madrugada, cuando un vehículo de la Policía Nacional fue requerido por un chico que pedía ayuda porque le habían abierto la cabeza de un botellazo.

El alcohol es la unica razón para poder explicar esto o entender algo?

[ bici ] 05 Septiembre, 2009 18:28

Ranking de ciudades -de países "desarollados"- según los desplamientos en bici que se producen en sus calles sobre el total:

Copenhague - 55% [37% en el centro de la ciudad]
Gronningen, Holanda - 55%
Assen, Holanda - 40%
Amsterdam, Holanda - 40%
Münster, Alemania - 40%
Utrecht, Holanda - 33%
Ferrara, Italia - 30%
Malmoe, Suecia - 30%
Linköping, Suecia - 30%
Västerås, Suecia - 30%
Odense, Dinamarca - 25%
Basilea, Suiza - 25%
Osaka, Japón - 25%
Bolonia, Italia - 25%
Parma, Italia - 25%
Oulu, Finlandia - 20%
Roterdam, Holanda - 20-25%
Berna, Suiza - 20%
Tübingen, Alemania - 20%
Aarhus, Dinamarca - 20%
Tokyo, Japón - 20%
York, Inglaterra - 18%
Munich, Alemania - 15%
Davis, (USA) - 15%
Cambridge, Inglaterra - 15%
Berlin, Alemania - 12%
Turku, Finlandia - 11%
Estocolmo, Suecia - 10%

Fuente: http://www.copenhagenize.com/2009/07/worlds-most-bicycle-friendly-cities.html

[ bici ] 04 Septiembre, 2009 12:44

Al final si que pude viajar en tren con mi bicicleta.

Fué algo complicado pues tuve que hacer un encaje de bolillos con los trenes ergionales haciendo una escala para cambiar de tren teniendo que esperar más de una hora y media. Pero en fin que llegué. El mayor problema que tuve es la indefinición del reglamento de la Renfe ya que en su artículo 13 dice que

"Se admitirá el transporte de bicicletas en todos los trenes de Media Distancia que tengan un área específica o espacio suficiente para su transporte. Sólo se admitirá una bicicleta por viajero siempre que la ocupación del tren lo permita o la capacidad máxima permitida para cada coche o tren no se sobrepase. En caso contrario el viajero tendrá derecho a utilizar otro tren de Media Distancia o a la devolución del importe del viaje no realizado."

Así que en teoría no siempre es seguro que puedas ir en bici, y en la información que te dan en renfe es confusa y si preguntas a dos uno dice lo contrario, o algo diferente, que el otro.Incluso tuve algún problema porque renfe diferencia los trenes "media distancia" de los "regionales", a pesar de que el reglamento no los diferencia y por loq ue me dijeron en la infornación telefónica los "media distancia" no aceptan bicletas en verano.

A la vuelta tuve que ir en bus ya que de lo contrario tenía que hacer noche en Alcazar de San Juan porque no coinciden los horarios de los trenes regionales. Lo de renfe son todo facilidades para poder viajar en bici. Da la sensación de que esta compañía ha decidido ser algo más parecido a un avión que une grandes ciudades que un tren que transporta personas y mercancías.

Es altamente sorprendente que en los autobuses de Alsa sea más facil llevar un bicileta que en un tren. Es el mundo del revés. ¿Como puede ser así? Según el reglamento de la Renfe para largas distanciás la bicleta:

"10.1. Sólo se permitirá el acceso de bicicletas a los viajeros con billete para trenes de plazas acostadas (literas o camas), o en la forma en que la directriz comercial especifica lo establezca en trenes de plazas con derecho a asiento.

10.2. Como norma general sólo se admitirá una bicicleta por viajero, con un máximo de dos bicicletas por departamento, independientemente de la clase y tipo de departamento a ocupar.

10.3. Las bicicletas deberán disponerse de forma que ocupen el mínimo espacio posible.

10.4. En coche cama  únicamente será posible la admisión de bicicletas cuando se adquiera el departamento en la modalidad familiar, es decir, constituyendo un grupo todos los viajeros que ocupen el departamento.

10.5. Cuando el viaje se realice en litera, y las características del departamento lo permitan, las bicicletas deberán situarse exclusivamente, con el fin de no crear molestias al resto de viajeros, en el espacio situado debajo de las literas inferiores. No será necesaria la condición de constituir grupo, pero sólo se admitirán dos bicicletas por departamento como máximo.

10.6. La carga, custodia y descarga de las bicicletas serán efectuadas por sus portadores. Renfe-Operadora no se hace responsable de los posibles desperfectos o pérdidas que puedan sufrir las bicicletas durante el trayecto.

10.7. El viajero que lleve una bicicleta deberá mantener en todo momento el cuidado debido para garantizar la seguridad y comodidad de los demás viajeros, siendo responsable de los posibles danos que se pudieran producir al tren y a terceros"

Esto para un trayecto de larga distancia, reglamento más que absurdo. Alsa solo pone como condición que quites la rueda delantera, y lleves la bicicleta embalada y por supuesto pgara un sobreprecio de 5 euros (o 2,5 si es una distancia corta). Como puede ser más sencillo ir en Alsa con una bicleta si cada bus por obligación tiene muchísimo menos espacio?... 

Bien es cierto que en Alsa a pesar de que pagas un sobreprecio, luego según el conductor que te toque no es seguro que te cendan un espacio específico para la bicicleta y acabas compartiendo el espacio con el resto de maletas que te las ponen encim. Curioso fué en la ventanilla de alsa barcelona cuando nos dicen que embalemos las bicis para "no dañar ninguna maleta", cuando yo ya tenía pensado embalarla para que ninguna maleta se carge mi bici. Pero bueno, al menos se puede ir con la bici.

Por cierto, no dejeis de vistar esta entrada en este blog: http://siyopuedotupuedesirenbici.blogspot.com/2009/08/cerdena-en-bici.html hecho por Bea sobre el viaje a Cerdeña.

 

«Anterior   1 2