[ bici ] 31 Enero, 2010 20:06

Anuncio con subtitulos en castellano realizado por el ayuntamiento de Londres y el gestor de transportes "transport for london". Muy bueno

 

[ bici ] 30 Enero, 2010 01:43

Hoy me han robado la bici... han robado dos bicis juntas con sus respectivos candados tipo U al lado de mi casa. La posibilidad de recuperarla es prácticamente nula pero aún así hemos puesto una denuncia en la policía, porque es bueno que existan estadísticas sobre el robo de bicis. Son cosas que pasan, pero lo cierto es que es muy molesto y además lo cierto es que ahora no estoy nada acostumbrado a usar el transporte público. El sábado tengo que ir al Foro Social Mundail de Madrid y no se muy bien que transporte usar...


 Quien la use que la disfrute, es una buena bici.

 Un abrazo

[ Derecho ] 29 Enero, 2010 10:57

En ocasiones es mejor publicar lo que otros han escrito. No dejen de leer este artículo firmado por Felix Pantoja y cuatro profesores universitarios y un magistrado sobre la petición de implantar la cadena perpetua "revisable" propuesta por el PP: http://blogs.publico.es/dominiopublico/1805/%C2%BFhacen-falta-penas-mas-duras/

 

¿Hacen falta penas más duras?

 La recientes declaraciones de responsables políticos que reclaman la implantación de la cadena perpetua y una nueva modificación de la ley del menor, llevan una vez mas a que debamos formularnos algunas preguntas con objeto de clarificar y poner sensatez en el debate social, así como ayudar a los ciudadanos a que reflexionen sobre estas cuestiones. A ser posible, lejos de la emoción y el sentimiento que producen crímenes terribles o, más propiamente, la repetición sistemática en los medios del recuerdo de crímenes terribles que llevan a la sociedad a la percepción de que ocurren habitualmente.
Estas preguntas pueden ser: ¿cabe la cadena perpetua en nuestro ordenamiento? ¿Es realmente necesario endurecer aun mas nuestras leyes penales? ¿Qué estamos haciendo con las víctimas?


Con respecto a la primera, la respuesta es rotundamente no, y no sólo porque el artículo 25.2 de la Constitución (CE) establece la reinserción del penado como objetivo, sino porque, como señala el Tribunal Constitucional (TC), la preparación para la vida en libertad a lo largo del cumplimiento de la condena constituye un mínimo innegociable (sentencia 112/96 del TC). Pero no se agotan aquí los argumentos constitucionales: la posibilidad de confinar toda su vida a una persona en una cárcel es un atentado contra la dignidad humana protegida en la Constitución (art. 10), contra la promoción de la igualdad real y efectiva (art. 9.2) y contra la proscripción de tratos inhumanos y degradantes (art. 15).


En cuanto a la segunda pregunta, sólo cabe acudir a las estadísticas y a los datos oficiales. Como pone de relieve un reciente trabajo de la Plataforma Otro Derecho Penal es Posible, España tiene uno de los porcentajes de presos más altos de Europa, habiéndose llegado a cuadruplicar su población penitenciaria en el período 1980-2009. En algo menos de 30 años hemos pasado de tener una población reclusa de 18.583 a 76.771 personas, lo que constituye un dato de por sí revelador y nos sitúa a la cabeza de Europa. Así, la tasa de los países europeos oscilan entre las 63 por 100.000 habitantes de Noruega y las 164 encarceladas que hay en España. Y, sin embargo, la tasa de criminalidad en España es menor que la media de los países europeos. A falta de datos de 2009, en el año 2008 la tasa de delitos por cada 1.000 habitantes fue en España fue de 47,6. La media Europea está en el 70,4. Otros países de nuestro entorno, con sistemas policiales y penales percibidos por la población como más duros, duplican la nuestra o son notoriamente más elevados, como por ejemplo Reino Unido (101,6) o Alemania (76,3). Un último dato en cuanto al endurecimiento de las penas: según datos de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, actualmente –enero de 2010– hay en España 345 personas presas (sin contar las condenadas por delitos de terrorismo) con penas no acumulables superiores a los 30 años; una de ellas tiene una condena de 38.585 días, esto es, casi 106 años. Esto quiere decir que, en la mayoría de los casos, no terminarán de cumplir sus condenas mientras dure su vida, pues a la edad que cada uno tenga, si la media fuera de 40 años de edad, en cuanto la pena sea superior a 35 años la vida en libertad se esfuma como posibilidad. ¿Saben realmente nuestros políticos lo que están diciendo?


Y si nos fijamos en la Ley del Menor, ¿cuántos crímenes terribles han sucedido en estos 10 años de vigencia? Prácticamente los podemos enumerar con los nombres que reciben en la prensa. Causan grave impacto social, pero tampoco llegamos a conocer las dramáticas circunstancias que rodean a sus protagonistas. La realidad es que en los juzgados de menores se produce un alto índice de intervención. Aunque la delincuencia registrada de las personas menores de edad es constantemente inferior al 2% de la de las adultas y de mucha menor gravedad, los juzgados de menores están imponiendo sanciones penales a un número altísimo de menores. Casi el 1% (1.000 de cada 100.000, a efectos de su comparación con las tasas de encarcelamiento de adultos) de personas entre 14 y 18 años reciben cada año una sanción penal por un juzgado de menores. Una tasa muy importante de intervención penal. Y además las sanciones son tan duras que pueden llegar a 10 años de internamiento en centro cerrado por cada delito cometido (obsérvese que esta cifra es mayor que la mitad de de la vida del chico castigado, y que puede cumplirse en un centro penitenciario, con las oportunidades que este ofrece y que tal vez no quisiéramos para un hijo nuestro para el que pediríamos una segunda oportunidad), lo que hace dudar del cumplimiento de los compromisos de España con la Convención de los Derechos del Niño. Y respecto a esa idea de bajar la edad penal a los doce años, ¿tenemos realmente un problema de política criminal con los niños de 12 y 13 años como para rebajar la edad penal? ¿No estaremos tratando de resolver con el derecho penal cuestiones que atañen a la educación de los niños y a su igualdad de oportunidades?


Y por último, en cuanto al tratamiento a las víctimas, el modelo que tenemos en España es el de la cronificación de su dolor, impidiendo la superación del duelo con la creación de asociaciones y la manipulación política o mediática de las mismas, sin que exista una verdadera política social de apoyo material y moral para ayudar a superar ese dolor, extendiendo a la sociedad los legítimos y comprensibles deseos de vindicación del daño sufrido.


Este es el panorama que ofrecen una y otra vez algunos políticos, que, irresponsablemente, siembran la desconfianza y alimentan el espejismo de que con el derecho penal vamos a solucionar problemas que han de encontrar remedio en la educación, la igualdad y en las políticas sociales.
Félix Pantoja es fiscal del Tribunal Supremo.

Lorena Ruiz-Huerta, profesora de Derecho Penitenciario en la Universidad Carlos III
Xavi Echevarría, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Deusto
Julián Ríos, profesor de Derecho Penal en la Universidad P. Comillas
José Luis Segovia profesor de Ética Política en la Universidad P. Salamanca
Ramón Sáez, magistrado en la Audiencia Nacional
Manuel Gallego, profesor de Derecho Penal en la Universidad P. Comillas

Miembros de la plataforma Otro Derecho Penal es Posible

 

 

[ laboral ] 25 Enero, 2010 10:11

Esta fué una frase famosa juraría que dicha por Romanones, miembro del Partido Liberal, presidente del Senado, tres veces presidente del Consejo de Ministro bajo la monarquía de Alfonso XIII...

Ahora ya no hace falta ni eso, sino más bien la frase de "Cada artículo de la Constitución contiene su propia antítesis, su propia cámara alta y su propia cámara baja. En la frase general la libertad; en el comentario adicional, la anulación de la libertad" (Karl Marx).

Aquí una buena muestra en el Estatuto de los Trabajadores:

"15.1 Podrán celebrarse contratos de duración determinada en los siguientes supuestos:

a)Cuando se contrate al trabajador para la realización de una obra o servicio determinados, con autonomía y sustantividad propia dentro de la actividad de la empresa y cuya ejecución, aunque limitada en el tiempo, sea en principio de duración incierta".

Y pensarías, bien con esto lo que se quiere hacer es no permitir contratar trabajadores con contratos de duración determinada para actividades que no son temporales sino que pertenecen a la actividad principal de la empresa. Pero claro, a este artículo 15 le han añadido esta frase:

 "Los convenios colectivos sectoriales estatales y de ámbito inferior, incluidos los convenios de empresa, podrán identificar aquellos trabajos o tareas con sustantividad propia dentro de la actividad normal de la empresa que puedan cubrirse con contratos de esta naturaleza".

Es decir, nos cuadramos una norma que viene a matizar que a pesar de que la contratación en España se entenderá siempre por tiempo indefinido se podrá realizar contrataciones temporales siempre que las tareas para las que te contraten tengan sustantividad y autonomía propia, pero no nos preocupemos que si pactamos lo contrario pues la Ley no dirá nada y la empresa podrá contratar de cualquier manera y en cualquier caso casi nadie lo vigilará...

Y todavía dicen que el mercado laboral español es rígido.

 

 

 

 

[ bici ] 24 Enero, 2010 17:15


Este jueves 28 próximo a las 20:00 en la Cibeles sale la primera bicicritica del año, así que varios centenares de personas circulando con bicics saldran por el centro de Madrid quitando la principalidad a los coches por un día.

y el viernes 29 de enero de 17:00 a 19:00 en el marco del Foro Social Mundial de Madrid se hace el taller "La bicicleta como herramienta de transformación social" (taller nº 36) organizado por la cooperativa Goteo Cultura Soostenible.

 

Y aquí este video que han pasado por la lista de bicicritica, con las  la masa critica de california como protagonista principal:

 

[ Urbanismo/vivienda ] 20 Enero, 2010 12:01

No soy yo un un gran usuario de facebook, de hecho creo que estaría mejor dándome de baja por mil razones. En cualquier caso hoy me he hecho fan de un grupo de facebook que se llama "No a los descampados de cemento en el centro de Madrid".

En Madrid llevan varios años reformando casi todas las plazas de la zona centro y lo más común a todas estas reformas es la paulatina desaparición de la tierra y el crecimiento (como si fuera mala hierba) de grandes explanadas diáfanas de cemento con bancos especialmente diseñados para no permitir grupos ni dormir en ellos.

La Plaza de Opera, la Plaza de los Cines Luna... todas son un ejemplo de esta moda. Ahora en la cumbre está la Puerta del Sol que ahora es un inmenso espacio diáfano de cemento, que podría tener su gracia si no fuese porque elr esto de Madrid se está quedando igual.

 

 

En este mismo blog hay algunas entradas sobre este tema: plazas en Madrid

pp

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

``

[ bici ] 13 Enero, 2010 10:03
Un «carril treinta» en Gijón.

En Oviedo, a iniciativa de Asturies en Bici, se quiere implementar un proceso de fomento del uso de la bicicleta sin acudir al carril bici tradicional.

En las calles de una sola dirección fijarán la velocidad máxima de 30 kilómetros por hora, y en las calles de dos o más carriles para una misma dirección se limitará a 30 kilómetros por hora el carril de la derecha. Todos los carriles estarán convenientemente indicados, con señales horizontales y verticales advirtiendo de la presencia de ciclistas en estos carriles.La propuesta se basa en tratar de limitar la velocidad del tráfico.

 El proyecto presentado y en principio aprobado se puede ver aquí: http://www.asturiesconbici.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=227:plan-30-oviedo-un-proyecto-para-hacer-ciudad&catid=39:noticias&Itemid=84

No han apostado por el carril bici sino más bien por reducir la velocidad de los coches como forma de generar un tráfico en elq ue puedan circular todos los vehiculos. Esta es una propuesta a contramano de la construcción de carriles bici. Habrá que estar atentospara ver como se desarrolla.

[ Urbanismo/vivienda ] 11 Enero, 2010 11:19

Dice el ayuntamiento de Madrid que creará zonas de velocidad limitada a 30, 40 o 50 kilómetros por hora según las necesidades acústicas de las diferentes calles con el objetivo de reducir el ruido. Esta medida se contempla dentro del "Plan en Materia de Contaminación Acústica". Lo cierto es que ya va siendo hora de que cuando se habla de ruidos en las ciudades no solo se hable del ocio nocturno - aunque por supuesto este plan también contempla medidas sobre el ocio nocturno -.

Es más que habitual escuchar en miles de programas de televisión/radio o prensa los sufrimientos de vecinos y vecinas que víven encima o en los alrededores de bares, discotecas o zonas de alta concentración de ocio. 

En ocasiones parece como si las personas que viven al lado de la M30/castellana, vias de tráfico denso etc parecen que deban soportar el ruido que producen los coches. Para estas personas la famosa "colisión de derechos" (las personas que viven en los barrios con alta cocnentración de bares es el derecho al ocio "vs" derecho al descanso) se dicta siempre a favor del derecho a la "movilidad".

Es un intento más que interesante y habrá que ver en que queda. Además la reducción de la velocidad no solo fovorecerá que exista menos ruido sino que también ayudará a que ser eduzca la congestión ya que está más que demostrada que en ciudades y sus áreas metropolitanas, para mejorar el tráfico una de las mejores herramientas es reducir la velocidad