Acabo de ver esta noticia reproducida en el diario http://www.elotrodiario.com/ . La noticia tienecomo titular: Un vocal del CGPJ sostiene que Izquierda Unida forma parte de la gran familia ideológica de ETA" El granmagistrado que ha echo esta declaración es el magistrado José Luis Requero.
Según informa este diario este magistrado pone enduda el caracter democrático de IU y la acusa de atacar las decisiones de los tribunales, por lo que en opinión de este magistrado forma parte de la familia ideológica de ETA.
En concreto según informa el diario, José Luis Requero, miembro de la mayoría conservadora del CGPJ, afirmó con la publicidad que le daba participar en un debate radiofónico sobre la decisión del Gobierno de abrir un diálogo con ETA que "lo que estamos viendo en las últimas semanas es cómo se está atacando de una manera salvaje, no ya por grupos radicales sino por partidos presuntamente democráticos, de una manera tremenda la actuación de los tribunales (...), el que esto lo haga Izquierda Unida tiene también su lógica, al fin y al cabo no dejan de formar parte de la misma gran familia ideológica de ETA que es, en definitiva, el marxismo-leninismo".
En fin,no creo que haganfaltan muchos comentarios sobre el tema,sobre todo lo del marxismo leninismo...
30/06/2006, 21:37
Hombre, si al PP se le acusa de ser parte de la "familia ideológica del franquismo", no me extraña que sus afines contraataquen con igual trazo grueso.
En cualquier caso, reconocerás que IU lleva ya demasiado tiempo apoyando de forma vergonzante políticas nacionalistas identitarias (al PNV en Euskadi y a ERC-PSC en Cataluña), traicionando sus ideales federalistas (que presuponen la igualdad entre territorios y entre ciudadanos), sin dar ninguna explicación a sus votantes (entre los que me encuentro). Ahora mismo, ese universo "soberanista" (IU apoyó el plan Ibarretxe) y "asimétrico" (apoyó el nuevo Estatuto en Cataluña) es el mismo que el de la izquierda abertzale. Para un extranjero, sería indistinguible la política de IU en Cataluña y Euskadi en los últimos años de los de la de los nacionalistas.
Por último, el magistrado lleva razón en una cosa: las últimas declaraciones de Llamazares han sido vergonzosas (y como abogado deberían indignarte) al considerar "inoportunas" las actuaciones de los jueces y exigirles que se plieguen a los dictados del gobierno (el famoso "proceso de paz"), cargándose de paso la separación de poderes. Menos mal que nadie le hace caso. Es en esos deslices, donde, sin quererlo, algunos políticos darían la razón a la tesis de ETA de que los jueces son simples marionetas del poder político.
Y me pregunto: si los políticos democráticos no defienden el sistema democrático (y desde luego la separación de poderes es su principio básico), ¿quién va a hacerlo?
30/06/2006, 23:32
Hombre, si al PP se le acusa de ser parte de la "familia ideológica del franquismo", no me extraña que sus afines contraataquen con igual trazo grueso.
Pues no se que decirte, el referente orgánico más cercano del PP es Alianza Popular fundada por un sector del anterior régimen, de los cuales aún quedan varios en el PP. El más importante es Fraga. No creo que haga faltarecordar quien es y que hizo. Hay mucho más pero buenocon esto me ocnformocomopara creer quelacomparación PP Franquismo con IU ETA notienen mucho sentido.
En el caso de IU no ha ni por asomo algo similar. a eso, IU no surge de un remodelación de ETA (o una remodelación de un sector de ETA) como si lo es el PP, ni nada parecido han sido realidades muy diferenciadas.
El Juez identificaa IU y a ETA por ser ambas de la familia "marxista-leninista". Y no por lo que tu dices (el tema del Pais Vasco y de catalunya del que si quieres después hablamos). Podría empezar por decirte (decirle al juez) que IU no es marxista leninsta (si encuentras eso en los estatutos te invito a una cena), incluso si me aprietas ni siquiera el PCE es ya marxista leninista. ETA nunca ha tenido nada que ver en lo ideológico con el PCE ni con IU auqneu haya podido existir espacios de confluencia.
Aún así lo que hace el juez, que no tiene mucho que ver con lo que tu dices, es hacer una asimilacuión de ideas para vincular unos con otros. Esto se usa mucho en España para vicular movimientos politicos con ETA, este solo es un ejemplo más. Evidentmeente es pequeño pero ahí está.
Lo que tu dices es una apreciación politica tuya sobre la supuesta similitud de las politicas de IU ocn las del PSC y ERC y las del PNV. Esa es una apreciación tuya, ni buena ni mala, pero no tiene nada que ver con ETA ¿O es que parecerse al PNV o al PSC es parecerse a ETA? Otra cosa es un debate sobre el federalismo y el soberanismo,pero no es el de este juez.
En lo último, creo que la justicia debe tener que ver con los procesos sociales. Cuanto más se separemenos legitimidad tendrá y es que la legalidad por si sola no es justa. La apreciación delo que es un delito o no, no es algo tasado como en las matemáticas sino que es algo que debe ir necesariamente cambiando. Por eso yo también soy de la opnión de que es inoportuno, sobre todo ciertos movimientos sorprendentes de la Audiencia como el último ocn un militante del PNV...
30/06/2006, 23:49
http://www.redfeminista.org/noticia.asp?id=1683
Esta es una recopilación de notiicas hecha por la red feminista con declaraciones del citado juez
01/07/2006, 17:05
pasaba por aquí y he leído el comentario de Geotillo, sobre que si al PP se le "acusa" siempre que es familia del franquismo que a IU se le puede decir lo mismo con ETA, o como ha puesto goetillo "no me extraña que sus afines contraataquen con igual trazo grueso"
Je je, a mi no me extraña que lo hagan pero fiajte que tu lo justifques me sorprende. Mira este enlace: http://larepublica.es/article.php3?id_article=950 , es una noticia sobre la negativa del PP ha condenar el franquismo.
No me extraña que la derecha (extrema, porque a poca gente del PP se le ocurre decir tal barbaridad sobre IU) dija que IU y ETA son de la misma familia, lo que más me extraña es que el nexo sea el marxismo... Con esa regla de tres ETA está conectada con un sin fin de organizaciones... ¿serán todas terroristas? jajajajaja
01/07/2006, 21:57
Explicar las razones de algo, no significa justificarlo. Evidentemente, el nexo entre IU y ETA es tan ajeno como el que puede tener el PP con el franquismo (o sea, ninguno, ya que se fundó en 1990). Pero la dialéctica política está llena de estas estupideces. Si molesta a IU que le digan eso (o que le recuerden a la izquierda sus acciones criminales durante la república), igualmente molesta a los del PP que les atribuyan connivencias absurdas con un pasado en el que no existía siquiera como organización (porque si en el PP está Fraga, en el PSOE está Carrillo).
Sobre las condenas del pasado y la llamada "memoria histórica" (una mera utilización partidista del pasado), es una solemne estupidez condenar el pasado, lo que hay que hacer es estudiarlo, aprender de él y no repetirlo. Y es que algunos nunca aprenden.
02/07/2006, 15:14
El PP se fundo en el 1990 pero de un re-fundación de varios partidos liderados por Alianza Popular que era quien ponía los militantes y parte importante del dinero y tradición. Decir que no tiene nada que ver es algo complicado. Ell PP es la organziación continuadora de AP y así lo reivindican ellos mismos
Carrillo no está en el PSOE, aunque si muchos de sus seguidores, eso no es lo mismo...
La diferencia es que IU condena a ETA, y el PP se niega de manera permanente a condenar el golpe de estado y los 40 años de dictadura en España
03/07/2006, 13:47
el PP se niega de manera permanente a condenar el golpe de estado y los 40 años de dictadura en España
esto simplemente es falso, el PP no viene más del franquismo, que IU viene del PCE y de las purgas estalinistas. ¿Ha pedido perdón IU por ello? Sería absurdo pedir que pidan perdón por cosas que no han podido participar, aunque solo sea por edad. Pero, a fuerza de repetirlas, acabamos creyéndonos nuestras propias mentiras. Si no nos gusta que nos manipulen con medias verdades, no hagamos lo mismo. Y sí, Carrillo está en el PSOE, y aún no ha pedido perdón por la matanza de Paracuellos, de donde fue directamente responsable. Pero también están el PSOE González, Rubalcaba y los responsables del GAL, y el PSOE no ha pedido perdón por los asesinatos y secuestros de inocentes.
03/07/2006, 14:08
de verdad que Carrillo no es afiliado al PSOE, lo comentas tu y alguien más por ahí arriba. Carrillo no está afiliado al PSOE.
Encuanto a las purgas estalinistas del PCE, no se que decirte... si me especificas a que te refieres te contesto...
De todas formas que Fraga siga siendo presidente del PP habiendo ocupado cargos de impostancia con Franco no dice mucho del PP..
07/07/2006, 22:29
Quiza por mi entorno politico hay muchos dias que acabo un poco cansada de la memoria historica, pero cuando leo cosas del estilo de Carillo y Paracuellos al mismo nivel que Fraga y el Franquismo se me ponen los pelos de punta. No solo hace falta memoria historia tambien hace falta justicia historica.
yo no soy fan de Carillo, pero no voy a permitir que parezca que aqui nunca hubo una dictadura militar durante cuarenta años, y que a muchos de los que se les llena la boca de democracia hubiran deseado que nunca ocurriera. Pensaba que habia cosas en nuestra sociedad que estaban asumidas, como las injusticias de la DICTADURA, y digo dictadura, no la guerra.
Pero veo que no, que hace falta refrescar la memoria. Adelante pues¡¡¡