En ocasiones escuchamos noticias sueltas sobre sentencias, penales, que nos sorprenden. El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado a una pena de 2 años y 4 meses de prisión a un conductor por el atropello mortal de un ciclista en una carretera nacional (la CN 525).

Se da la circustancia de qu el conductor no tenía carnet de conducir, iba a 140 kilometros y no solo no paró a auxiliar al ciclista sino que huyó y trato de esconder su coche con ramas (en ese momento fue encontrado pro la guardia civil). Según el Juzgado son tres los delitos cometidos por el conductor: conducción temeraria, homicidio imprudente y omisión del deber de socorro.

 

Conducción temeraria: "El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años". Art 380

Homicidio Imprudente: El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.Artículo 142

Omisión del deber de socorro : 1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses. 2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno. 3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años. Artículo 195

 

Penas mínimas: 6 meses, 1 año y 6 meses: 2 años y 4 meses Penas máximas posible: 2 años, 4 años y 4 años: 10 años. La fiscalía pedía siete años de prisión, mientras que la acusación particular había pedido ocho años de cárcel y la defensa la libre absolución.

Seguro que nadie va acomenzar a recoger firmas ni los medios de comunicación se fijarán demasiado en el asunto. Como la sentencia que entendía que exisitía un irracional miedo a ser violado y por tanto no apreció un doble delito de asesinato mediante más de 57 puñaladas a una pareja gay

Últimamente se le da a las "leyes penales" una función que va mucho más allá de las tradicionales. Entre otras se les trata de dar una especie de función de código moral de la sociedad. De esta forma se le dota de caracter de delito a casi cualquier conflicto y se genera importante legislación incluso simbólica. Paralelo a estas nuevas funciones se ve una intensa implicación de la ciudadanía sobretodo a través de los medios de comunicación. De esta forma han ido surgiendo estos últimos tiempos diversas plataformas que al hilo de casos específicos han pedido deitos especiales y penas espciales.

No parece que la muerte por atropello de un cliclista a manos de un conductor que sin carnet de conducir ,a mayor velocidadde la permitida y que se da a la fuga merezca una condena dura y mucho menos parece que los medios de comunicación le vayana a dar mucha salida. Total, el muerto solo es un ciclista y todos vamos en coche y nos puede pasar... No es necesario en este sentido pedir un endurecimiento de las leyes penales por este tipo de asunto, los conductores, somos cualquiera, no son delincuentes, no han robado, ni violado...