[ Derecho ] 04 Noviembre, 2009 14:25

se ha publicado ya en el BOE (numero 226 de miércoles 4 de noviembre de 2009)la reforma de la Oficina Judicial, y aprovechando la situación, el Gobierno para reformar el sistema de recursos. En concreto se ha regulado "un depósito de escasa cuantía" previo a la interposición del recurso". La justicia tiene verdaderos problemas...

El objetivo es o fin principal es "disuadir a quienes recurran sin fundamento jurídico alguno, para que no prolonguen indebidamente el tiempo de resolución del proceso". Y es que claro, ante el atasco judicial actual se pueden tener dos opciones. El sistema no funciona, ya sea por su estructura, forma o escasez de medios o el sistema funciona muy bien y el problema es que los ciudadanos están empecinados en pleitear porque les encanta estar en los juzgados. Esta segunda opción es la del Gobierno.

En la exposición de motivos se dice que en la "prolongación indebida" se hace "en perjuicio del derecho a la tutela judicial efectiva de las otras partes personadas en el proceso". Además nos comentan que "los ingresos que se puedan generar por el uso abusivo del derecho a los recursos se vinculan directamente al proceso de modernización de la justicia, a la creación y mantenimiento de una plataforma de conectividad entre las distintas aplicaciones y sistemas informáticos". Es decir, que los ciudadnos vamos a pagar a través de los impuestos y a través de esta nueva tasa judicial.

Todo un avance en el acceso a la justicia.

El precio del recurso será este:

a) 30 euros, si se trata de recurso de queja.
b) 50 euros, si se trata de recurso de apelación o de rescisión de sentencia firme a instancia del rebelde.
c) 50 euros, si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal.
d) 50 euros, si el recurso fuera el de casación, incluido el de casación para la unificación de doctrina.
e) 50 euros, si fuera revisión.

Ahora seguro que se solucionana los problemas de la justica... ya vereis.

[ Derecho ] 02 Noviembre, 2009 21:21

Ha aparecido en diversos medios de comunicación la noticia sobre el estudio realizado por el INE en relación a la población carcelaria. En el estudio lo resaltado por diversos medios de comunicación es la procedencia nacional de la población carcelaria.

Cuando una sociedad no tiene espacios críticos a los pdoeres dominantes se deja llevar por los derroteros auspiciados por la clase social dominante, por mucho que consideremos que somos una sociedad libre y culturalmente diversa. 

Así pues, si antes había sectores socialmente importantes que de lo que hablaban era de las condiciones sociales, económicas o culturales de la población reclusa y de la utilización del derecho penal por parte del estado como forma de ordenar la sociedad en una dirección concreta ahora nos fijamos, y cuanto, en la procedencia del delincuente.Si es negro,, latinoamericano, asiatico...

La diferencia entre uno y otro es que las condciiones sociales pueden ser transformadas o al menos denucniadas, la procedencia nacional no y es parte de un discurso social determinado que prefiere que la gente debatamos sobre la nacionalidad que sobre las condiciones sociales de la población...

[ Derecho ] 29 Octubre, 2009 17:08

El Congreso ha aprobado la reforma de la Ley Orgánica Reguladora de los Derechos y Libertades de los Extranjeros en España y su Integración Social con 185 votos favorables correpondientes a los grupos parlamentarios del PSOE, CiU, CC y PNV, 146 votos en contra de los grupos del PP, IU-ICV y ERC, y 4 de abstención del Grupo Mixto.

La ley es un retroceso importante, pero lo peor está aún por llegar: la aprobación del reglamento. Según dice El Pais en el trámite parlamentario (ahora queda el senado) se han aprobado 300 enmiendas (de las 732 enmiendas presentadaS). Habrá que ver como ha quedado el artículado de la ley final, pero viendo el proyecto inicial y quienes lo han aprobado (CIU, PNV, CC y PSOE), es de esperar que los aspectos más involucionistas y negadores de derechos básicos se hayan quedado intactos.

Pero bueno, el reglamento puede ser aun peor...

 

[ Derecho ] 21 Octubre, 2009 09:17

Según el relator de la ONU sobre la tortura Manfred Nowak la gran mayoría de los 10 millones de personas que están presas en el mundo vive en condiciones inhumanas. El relator señala que esa es la conclusión que ha alcanzado tras visitar una quincena de países (entre ellos españa) desde que asumió en 2004 el cargo de relator de la ONU sobre la tortura y los castigos crueles, inhumanos y degradantes.

Las experiencias adquiridas visitando cárceles y centros de detención en los cinco continentes le han llevado a la conclusión de que es el momento adecuado para que Naciones Unidas redacte un convenio internacional sobre los derechos de las personas detenidas.

Continúa leyendo aquí: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jvI2CxUctturbffpu7gCwltQC7sQ

Página web del Comité contra la Tortura de la ONU http://www2.ohchr.org/spanish/bodies/cat/index.htm

Coordinadora para la prevención de la Tortura: http://www.prevenciontortura.org/spip/

[ Derecho ] 20 Octubre, 2009 16:36

 

Dice la exposición de motivos de la reforma de la Ley de Extrnajería (Ley Orgánica sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) que uno de los motivos para la modificación es la necesidad de adaptarse la realidad cambiante de la realidad migratoria.

Deben den pansar los gobiernos que la realidad migratoria cambia mucho pues en ocho años van cuatro modificaciones de una misma ley orgánica. Además de esta necesidad existen otros dos motivos: la adaptación de la ley a las directivas europeas a la jurisprudencia del tribunal constitucional.

El Tribunal Constitucional dijo que no era posible diferenciar en el disfrute de los derechos fundamentales a los migrantes con permiso de los que no tenían. Como esto es así, el Gobierno ha decido conceder lo que ya ha reconocido el TC, es decir, derechos como el de reunión, sindicación, afiliación...

Pero por el camino se ha dejado otros derechos. Como por ejemplo la prohibición de empadronar a los migrantes cuando estos no sean "residentes". Hay un buen montón de derechos derivados de la inclusión en el padrón municipal como los derechos sanitarios o educativos. Además, el padron es fundamental de cara a la concesión d los permisos por "arraigo social" (es deicr, demostrar que llevas en españa 3 años de "ilegal"...).

La Ley, modificada para la adapatación a la nueva realidad migrante y a la jurisprudencia hace una diferenciación entre los migrantes residentes, es decir los que tienen algún permiso y lo sque no lo son.

 

"Resulta conveniente hacer una precisión de carácter general que afecta a distintos artículos sobre los términos de residencia o residente, que en todo caso deben entenderse referidos a una situación de estancia o residencia legal, esto es, conforme a los requisitos que se establecen y que por tanto, habilitan a la permanencia del extranjero en nuestro país en cualquiera de las situaciones reguladas. Cuando se omite la alusión a la situación de estancia o residencia, como sucede para el ejercicio de los derechos fundamentales, es precisamente porque dicha situación no debe exigirse.

Así pues, con esta salvedad que hace la ley arranca con el artículo 8 que dice así:

 

Ocho. El artículo 6 queda redactado de la siguiente manera:

 

2. Los extranjeros residentes, empadronados en un municipio, tienen todos los derechos establecidos por tal concepto en la legislación de bases de régimen local, pudiendo ser oídos en los asuntos que les afecten de acuerdo con lo que dispongan los reglamentos de aplicació

3. Los Ayuntamientos incorporarán al padrón a los extranjeros que residan en el municipio y mantendrán actualizada la información relativa a ellos.

 

 
La Europa sin fronteras va tomando presencia de forma efectiva.
 
Viva el mal viva el capital.
 


[ Derecho ] 15 Octubre, 2009 16:26

Es posible que aún estemos ha tiempo de parar la Ley de Extranjería, no podemos permitirnos no intarlo

 
Reforma Ley de extranjeria.JPG

Manifiesto de las organizaciones convocantes aquí: http://madrid.indymedia.org/newswire/display/12495/index.php

 

Escuchamos Jahsta

[ Derecho ] 23 Septiembre, 2009 19:18

Al final el congreso de los diputados dió "luz verde" a la reforma de la Ley Orgánica sobre derechos y libertades de los extranjeros en españa, una reforma que profundiza en las líneas auspiciadas por el PP y el resto de la Unión Europea en el sentido de encerrar y fortalecer Europa.

La reforma se puede ver en este enlace: http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/A/A_031-01.PDF La actual Ley fué considerada como incosntitucional por el Tribunal Constitucional, (Sentencias 236/2007, de 7 de noviembre, y 259/2007, de 19 de diciembre) ya que consideró que se vulneraba los derechos fundamentales de reunión, asociación, sindicación, huelga, educación y asistencia jurídica gratuita. Aun así no se han declarado nulos los citados preceptos, todo un hito de nuestro "máximo tribunal".

El Constitucional declaro como inconstitucionales los artículos: 7.1, 8 (artículos que hablaban de las "libertades de reunión, manifestación y asociación ") y 11.1 (exclusivamente respecto al derecho a sindicarse libremente)  de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, en la redacción dada por la Ley Orgánica 8/2000, de 22 de diciembre. Declaró como inconstitucional y anuló la inclusión del término "residentes" en los arts. 9.3 y 22.2 de la misma ley.

Aun así, la critica al núcleo central de la Ley aun siendo en parte esta, es decir la merma de los derechos y libertades básicos, es otra bien disitinta. La Ley continua considerando que los migrantes son mano de obra y que solo en su condición de mano de obra podrán residir en nuestro pais y gozar de ciertos derechos sociales. Si todo el estado social del bienestar está basado en el cada vez más quebrado principio concepto del trabajador contratado por cuenta ajena por tiempo indefinido que tienes sus derechos encuanto que es trabajador, con los migrantes se ha dad aun más una vuelta a la turca. Solo podrán ser ciudadanos con derechos si tienen trabajo, de lo contrario lo que les queda es la persecución policial por no tener trabajao y no darles por tanto permiso de residencia, los CIES y la expulsión.

Nuestro sitema necesitaba mano de obra y vinieron personas, ahora no sabemos que hacer más allá de expulsarlas.

Viva el mal, viva el capital

[ Derecho ] 13 Septiembre, 2009 12:42

Las cifras de criminalidad del Ministerio del Interior han registrado una reducción del 1,9% en los delitos y faltas que se cometieron entre julio de 2008 y junio de 2009.

la suma de todas las infracciones penales conocidas en el territorio que cubre el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil (catalunya no cuenta) han pasado de las 1.858.196 registradas entre 2007 y 2008 a 1.823.549, 34.647 menos. Las cifras han permitido un descenso de la tasa de criminalidad de seis décimas, situándose en 47 infracciones por cada 1.000 habitantes lo que consolida a España como uno de los países más seguros de la UE a 15 Estados.

Aún así continuamos manteniendo una de las tasas de encarcelamiento más altas de Europa y todo el mundo en la calle considera que los delincuentes están en sus casas. Como se reduce esto...?

[ Derecho ] 25 Junio, 2009 13:17

Acabo de ver una curiosa noticia cuyo titular dice " Cayo Lara dice que debería tipificarse como delito no pagar a los trabajadores". A veces creo que la "izquierda" no reflexiona mucho lo que dice. El derecho penal y por derivación el Código Penal tiene pinta que va a acabr siendo una especie de cajon sin fondo en el que todo el mundo quiere que aparezca tipificado sus problema.

En los últimos años se viene dando con mucha insistencia una nueva función al Código Penal. Esta nueva función es el ser una especie Código Moral en el que se tipifica cualesquiera problemas sociales o jurídicos. Entiendo que en la inmediatez del mundo de la comunicaciónactual lo que más se busca es un titular mediático con tirón IU pide que sea delito "no pagar a los trabajadores". Un titular claro y director que seguro que al lector medio le suena contundente e incluso lo aprueba pues seguramente le parece fatal que existan empresaior que no den las nóminas a sus trabajadores.

Pero, ¿y de trás de esto que hay? No sería más conveniente reformar el Estatuto de los Trabajadores y la Ley Procesal Laboral para hacerla más efectiva? Se me ocurren varias ideas como la ampliación y extensión de los embargos preventivos o aumentar los medios de los juzgados y tribunales para que la espera de la sentencia no se eternice y mientras los trabajadores tengan que continuar trabajando aun sin cobrar.

El Código Penal ya cuenta con delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico (Título XIII), con delitos contra el derecho de los trabajadores (titulo XV) y con delitos contra la Hacienda y la Seguridad Social (Título XIV). A lo mejor lo que hay que hacer es racionalizarlos. Tres titulos en los cuales se pueden hacer mejoras o racionalizacioneso ciertas ampliaciones. Pero cual es el objetivo de Cayo Lara? Cuando exista un impago nos vamos a la comisaria o al juzgado de intrucción penal y denunciamos? Como delito de apropiación indebida?

Suena bien, no voy a de cir que no, pero creo que antes se debería plantear mejor los objetivos que bucamos para depués ver cual es la mejor forma de hacerlos efectivos. En la forma actual, las empresas tienen relativamente fácil la posibilidad de cerrar empresas o dejarlas muertas con pufos importante de los que luego tiene que hacerse cargo el Fondo de Garantía Social. Es fundamental afinar la legislación para evitar estos casos, en los que solo la empresa es responsable de las deudas y sus dueños y gestores no responden. También hay que evitar las situaciones en las que las empresas no pgan los salarios y los trabajadores deben continuar trabajando hasta que tengan una sentencia, ya que si dejan de trabajar -aun estanto en situación de tener salario pendientes- se les puede considerar como abandono del puesto de trabajo y no cobrar su indemnización. No se, me gustaría ver si IU tiene una propuesta sobre el asunto.

Pero en la actualidad penal y en el modelo procesal español, introducir un delito nuevo que sea el impago de la nómina es bien complejo o al menos puede serlo. La justica es lenta, pero dentro de esta, el Orden Social ,es de los más rápido (hasta hace poco, ahora están colapso en muchas zonas). La derivación al orden penal de un impago no necesariamente le tiene que venir mejor al trabajador. Las investigación o instrucción penal es tediosa y lenta, y más en los delitos socioeconómicos, fente al modelo procesal laboral más ágil y ciertamente más favorable al trabajador que el penal que es más "favorable" al imputado. 

Pero entiendo que suena muy bien decirlo...

[ Derecho ] 18 Junio, 2009 18:02

Entrar de forma "irregular" en nuestro pais es una infracción administriva, y así actua la polícia para proceder a la expulsión de las personas que comenten esta falta administrativa.

Desde luego tal y como dice Javier Baeza, es escandaloso y repugnante el trato policial al ciudadano senegalés. Aunque claro, después de ver como ha actuado la Audiencia de Barcelona con los cuatro Mossos que propinana una paliza a un detenido en una comisaria de Barcelona que se ha saldado con una sentencia de faltas y una multa de 600 euros, parece que en España todo se puede:

  

Hay que hacer notar en este video un par de apuntes. La Audiencia de Barcelona no ha apreciado "trato vejatorio" ni "degradante". Tan solo ha visto que existió una "extralimitaron en el uso de la reducción e inmovilización" del detenido. El detenido estaba en la sala de cacheos dentro de la Comisaria, es decir, exisitía una casi imposible posible posibildiad de huída o de lesionar a un Mosso. Eran cuatro personas y el era uno. ¿Los hechos son solo una "extralimitación"?

¿Quien vigila al vigilante? 

[ Derecho ] 15 Junio, 2009 16:36

En ocasiones escuchamos noticias sueltas sobre sentencias, penales, que nos sorprenden. El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado a una pena de 2 años y 4 meses de prisión a un conductor por el atropello mortal de un ciclista en una carretera nacional (la CN 525).

Se da la circustancia de qu el conductor no tenía carnet de conducir, iba a 140 kilometros y no solo no paró a auxiliar al ciclista sino que huyó y trato de esconder su coche con ramas (en ese momento fue encontrado pro la guardia civil). Según el Juzgado son tres los delitos cometidos por el conductor: conducción temeraria, homicidio imprudente y omisión del deber de socorro.

 

Conducción temeraria: "El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años". Art 380

Homicidio Imprudente: El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.Artículo 142

Omisión del deber de socorro : 1. El que no socorriere a una persona que se halle desamparada y en peligro manifiesto y grave, cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros, será castigado con la pena de multa de tres a doce meses. 2. En las mismas penas incurrirá el que, impedido de prestar socorro, no demande con urgencia auxilio ajeno. 3. Si la víctima lo fuere por accidente ocasionado fortuitamente por el que omitió el auxilio, la pena será de prisión de seis meses a 18 meses, y si el accidente se debiere a imprudencia, la de prisión de seis meses a cuatro años. Artículo 195

 

Penas mínimas: 6 meses, 1 año y 6 meses: 2 años y 4 meses Penas máximas posible: 2 años, 4 años y 4 años: 10 años. La fiscalía pedía siete años de prisión, mientras que la acusación particular había pedido ocho años de cárcel y la defensa la libre absolución.

Seguro que nadie va acomenzar a recoger firmas ni los medios de comunicación se fijarán demasiado en el asunto. Como la sentencia que entendía que exisitía un irracional miedo a ser violado y por tanto no apreció un doble delito de asesinato mediante más de 57 puñaladas a una pareja gay

Últimamente se le da a las "leyes penales" una función que va mucho más allá de las tradicionales. Entre otras se les trata de dar una especie de función de código moral de la sociedad. De esta forma se le dota de caracter de delito a casi cualquier conflicto y se genera importante legislación incluso simbólica. Paralelo a estas nuevas funciones se ve una intensa implicación de la ciudadanía sobretodo a través de los medios de comunicación. De esta forma han ido surgiendo estos últimos tiempos diversas plataformas que al hilo de casos específicos han pedido deitos especiales y penas espciales.

No parece que la muerte por atropello de un cliclista a manos de un conductor que sin carnet de conducir ,a mayor velocidadde la permitida y que se da a la fuga merezca una condena dura y mucho menos parece que los medios de comunicación le vayana a dar mucha salida. Total, el muerto solo es un ciclista y todos vamos en coche y nos puede pasar... No es necesario en este sentido pedir un endurecimiento de las leyes penales por este tipo de asunto, los conductores, somos cualquiera, no son delincuentes, no han robado, ni violado... 

[ Derecho ] 22 Mayo, 2009 09:00

Finalmente el Tribunal Constitución ha desdicho al Tribunal Supremo. Mientras todos los partidos políticos estabana haciendo sus mitines de inicio de sus camapañas electorales de cara a las elecciones Europeas, el Constitucional emitía su sentencia en la que estima el Recurso de Amparo solicitado por Inicitiva Internacionalista.

Como dice Hugo, esta sentencia es un buen palo a las pretensiones que ha defendido el Gobierno a través de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía General de Estado. Es preciso que se abra un proceso de reflexión sobre este tipo de procedimientos de anulación de candidaturas ya no delfamosos "entorno de ETA", sino del "entorno del entorno" un salto con tirabuzón queles ha salido mal.

Ahora en el tintero nos queda "reflexionar profundamente" sobre la actuación de la Fiscalía y de los servicios de investigación del estado. En el escrito inicial de la fiscalía aparecían informaciones precisas de cada candidato como por ejemplo que José Luís Méndez Ferrin en el 79 asistió a un mitin en Vigo, junto a miembros de HB, bajo el lema “Galicia y Euskadi contra la Constitución” o que en 1990 participó en un coloquio en Vigo, sobre la Autodeterminación o que Jordi Casanova Cracia se dice que sistió a los actos celebrados dentro de la campaña “el capitalismo nos hace precarios”, organizados por el colectivo Endavant. O que Encarnación Martínez Collazoen el 88 asistió en Vigo a una conferencia ofrecida por el eurodiputado de HB Txema Montero ; Clara Alonso Puerta  en el 95 participó en una concentración ante la prisión de La Coruña y así podríamos estar citando varias páginas de la Fiscalía usando la documentanción cedida por la Guardia Civil.

Todo un fichero de actividades políticas de ciudadnos que parece ser que guardan los servicios de información del estado. Alguien tendría que dar una respuesta a este asunto. ¿Porque el estado guarda ficheros de activdades políticas de ciudadnos? y lo que más me sorprende es que sea usado para un proceso judicial sin el más mínimo sonrojo y sin que casi nadie haya dicho nada sobre esto (el colectivo de IU Refundación lo incluyó en su comunicado en su punto cuarto). No solo nos podemos quedar en la sentencia, algo habría que hacer sobre esto también.

 

[ Derecho ] 21 Mayo, 2009 12:29

Hace unos cuantos meses, hacia Noviembre de 2008, la Sección 4ª Audiciencia Provincial de Madrid dictaba una sentencia que, entre otras cosas, decía est: "Se acuerda la disolución de la Sagrada Tribu América Spain, vulgarmente conocida como Latin Kings, en lo que se refiere a la Sección o Reino establecido en la Comunidad de Madrid". Es decir, que se decretaba la disolución por ser una "asociación ilicita" (artículos 515 y 520 del Código Penal)

Ahora el Tribunal Supremo ha enmendado la plana a la Sección 4ª anulando la sentencia, y por tanto revocando la orden de disolución, ya que -según noticia aparecida en El Mundo- se violó "el derecho a un proceso con todas las garantías y sin sufrir indefensión". Los procesados alegaron que en la vista oral declararon como testigos protegidos y con la voz distorsionada personas cuya identidad fue ocultada a las defensas, lo que para el Supremo "cercena" la estrategia de éstas, ya que sus manifestaciones "son los únicos elementos de prueba" en que se basó la condena.

Casualidades de la vida esta sentencia sale pocos días después de que el mismo Tribunal Supremo haya resuleto anular la candidatura de Iniciativa Internacionalista petición de la Fiscalía General de Estado y de la Abogacía del Estado. En una política de"una de cal y otra de arena" el mismo tribunal que hace unos días impedía presentarse a Inciativa Internacionalista sin ningúna prueba fehaciente de que ETA o Batasuna controles o instrumentalicen esa candidatura ahora aumentan su garantismo. Y es que durante todo el auto del TS no se ha podido demostrar en ningún momento ningún tipo de reuniones, concierto de voluntades, acuerdos o estrategias entre los miembros de la candidatura con HB o ETA. Como mucho se ha demostrado alguna coincidencia. Pero bueno el TS nobuscaba el garantismo sino el orden social. toda una proeza realizada con cuatro dias de diferencia...

 

[ Derecho ] 06 Mayo, 2009 08:45

Hace ya unos cuantos años en la facultad de derecho de la UCM la UEP-EI realizamos una jornadas con RQTR (Rosa que te quiero rosa) sobre la homofobia. Eran unas jornadas de varios dias y diferentes jornadas en cada facultad. En derecho hicimos la jornada sobre homosexualidad y represión franquista (no se llamaba exactamente así, pero ese era el contenido).

A la jornada vino el presidente de la Asociación de Ex Presos Sociales, Antonio Ruiz, que explicó como se cebó la dictadura fascista con los homosexuales, las lesbianas o los y las transexuales. Aunque Antonio habló sobre la situación general, también habló sobre su caso particular, un estremecedor relato sobre el horror carcelario que creo el fascismo en España. Por ser homosexual paso por tres cárceles en 1976...

Ayer saltó la noticia. El Gobierno realiza la primera indemnización a un homosexual detenido durante la dictadura. Antonio, desde aquí mis felicitaciones a la asociación y a ti en concreto que eres el indemnizado. 30 años después de la despenalización de la homosexualidad ha llegado la primera indemnización y un reconocimiento.Aún queda mucho camino, pero un camino de tres mil kilometros se hace con el primer paso.

Según dice el propio Antonio en declaraciones EFE cree ser también "el primer ciudadano a nivel mundial que es indemnizado por este motivo, ya que esto no ha sucedido en Alemania con los homosexuales que fueron a campos de exterminio durante el nazismo". Antonio ha manifestado que continuará "luchando por la recuperación de la Memoria Histórica de los españoles que fueron a la prisión por su condición sexual". Y es que cuando se habla de memoria historia en ocasiones nos dejamos muchos recuerdos en la cuneta.

Este reconocimiento, más allá de la indemnización económica, es un acto de justicia y reconocimiento social por lo que nunca debería haber ocurrido y un paso más en el reconocimiento social.

[ Derecho ] 22 Abril, 2009 13:24

Y esto lo dice Esperanza Aguirre que como nuestro marco laboral es tan franquista y obsoleta apuesta "por mirar hacia los países de la Unión Europea que tienen un paro del 3 o el 6 por ciento para tomar ejemplo e intentar mejorar la situación española".

La legitimiación jurídica de nuestra Constitución hunde sus raices en la legalidad surgida de un golpe de estado. Es decir, la constitución española fue elaborada a partir de las normas y leyes franquistas refrendadas por con dos referendums (el referendum de la propia constitución y de la ley de reforma política) si tuviesemos que cambiar todo lo "franquista" deberíamos hacer un nuevo proceso rupturista censurando por tanto la famosa "Transición", lo cual no me parece mal...

je je viva esperanza