[ Derecho ] 10 Noviembre, 2008 20:15
http://www.educa.madrid.org/web/ies.rosachacel.colmenarviejo/web_antigua/inicio/galeria_fotos/img_grande/ies.gifEl diario Publico, saca hoy en su portal web la noticia sobre los "sucesos" en un instituto de Andalucía. La noticia en cuestión dice que han sido "Expulsados dos alumnos de un instituto de Jaén que fueron denunciados por agresión sexual".Leyendo la noticia vemos que "la dirección del centro ha explicado a través de un comunicado la pérdida de derecho de asistencia a clase por el periodo máximo de 30 días lectivos a dos de los alumnos implicados, y a tres semanas a un tercer alumno".

 

 Es decir, no han sido expulsados. Han perdido el derecho a la asitencia a clase durante 30 días. Es no es una expulsión, aunque sea "la corrección máxima prevista en el Decreto de Convivencia vigente". La noticia cuenta una sotiación en el colegio que según la asociación de padres es muy mala. Denuncian, según el diario publico, consumo de drogas, peleas e indisciplinas. No se especifica nada más. Esto unido al titular piensa uno que debe ser un buen colegio donde estudiar agusto...

 No quiero entrar en la situación concreta del centro escolar. Pero desde luego si en este tipo de titulares amarillos. Es evidente que sectores sociales importantes de la sociedad ya no ven a los menores como un sector que necesita de protección víctimas de sus circustancias, sino más bien ahora se les presenta como sujetos plenos de derechos y como tales como responsables de sus actos. Este tipo de titulares pretender ahondar en esta línea de una forma importante. Dar una sensación de inseguridad y, en vez de actuar sobre las condiciones de los centros escolares actuar sobre los sujetos, es decir los menores. Poco o nada se habla de la situación general del centro, del contexto social que lo rodea y de las iniciativas que se han elaborado desde las administraciones públicas.

Al encontrarnos en un contexto social en el que en el centro del escenario está la gestión de la seguridad, el diariose centra en las medias coercitivas -la expulsión- con un titular grandilocuente que no se asemeja a la realidad. El ideario colectivo que tenemos sobre la expulsión no se parece mucho a la realidad de estos dos chicos: Se les ha suspendido el derecho a asistir a clase. Es decir, no han sido expulsados. Lo que pasa es que el periódocio quiere o necesita otro titular más cercano a lo que requiere el escenario mediatizado por las políticas securitarias.

 

Público

Esta desviación del debate permite a políticos y medios de comunicación no esforzarse demasiado. La pretendida relación entre "inseguridad y desviación" de los jóvenes ayuda a la sociedad a desviar la atención de otros factores socialesmucho más difíciles de gestionar. Este relación genera solcuiones a corot plazo muy adecuadas para la prensa, la expulsión, frente a otro tipo de propuestas de largo plazo que se escapan de los plazos de las legislaturas de los políticos y del tiempo diario que se dedica en españa a la lectura de información. Así tenemos una prensa más parecida al peridico "El caso", que logra despejar cualquier duda de responsabilidad de las instituciones y de la sociedad en favor de centralizar toda la atención en el agresor. Una criminalización al descubierto de efectos nefastos sobre la juventud.

Este maniqueismo mediatico logra que el ojo público se centre en las medias corcitivas: expulsiones, centros de menores, multas... en detrimento de otras medias. En vez de pensar en como intervenir mejor frente a situaciones problemáticas que requieren de soluciones transversales que van desde la familia, al entorno y al centro escolar, nos centraremos de esta forma en intervenir penalmente más.

El diario Publico, un periodico que se reconoce "progresista" ayuda gratuítamente a estas dinámicas. A pesar de incluir en su notica de marras que "la delegada de Educación ha señalado que los hechos ocurridos en el instituto Sierra de Segura responden a la actuación de tres alumnos concretos, y no es un comportamiento generalizado del resto del alumnado", pone en el centro del avispero cualquier media que no sea la puramente coercitiva... 

[ Derecho ] 26 Octubre, 2008 11:33

Ayer fueron 32. Hace una sema fueron 16 justo, hemos aumentado el dobe, justo el doble. El ABC habla de macrooperación... contra la piratería audiovisual. Es decir, contra los manteros. Habla este diario de información que "los policías «tomaron» las calles de Preciados, Gran Vía, Atocha y la plaza del Callao".

Incluso nos indican la procedencia de los detenido para que nos figuremos mentalmente quienes son.: Los manteros. Porque los vemos todos los días por decenas de calles de madrid, y el uso de este lenguaje de "operaciones policiales" "32 detenidos en una redada" o de "calles tomadas"  nos lleva a otro tipo de imaginarios colectivos más parecido a la noticia de El Mundo con la que  se desayuna hoy de que se han detenido 11 personas de una red de narcotráfico, con video y todo de como la policía intercepta a los supuesto narcotraficantes y los aborda en un peaje de la autopista al más puro estilo de película norteamerciana.

La barbarie penal, legalista, mediática y policial continua cebándose con el eslabón más debil de la cadena mundial del capitalismo que se está autoinventando de nuevo... 

[ Derecho ] 13 Octubre, 2008 16:45

Los diarios El Mundo y El Pais se hacían ayer eco de la notica de que un dispositivo de la Policía Nacional y Municipal detenían a 16 personas en el Distrito Centro de Madrid.

Uno se imagina que un dispositivo policial conformado por la Polcicía Nacional y Municpal que detiene a 16 personas debe ser por algun motivo relacionado con la delincuencia organizada sobretodo con asunto detráfico de drogas o de redes encargadas de robas tiendas o casas. Pero nada más lejos de la realidad.

La realidad es otra. Los 16 detenidos eran "manteros". Es decir, personas que venden CD y DVD en las calles. 16 detenidos con 568 DVD y 80 CD (además de otros artículos en menor número). Es decir, una media por cada uno de unos 35 DVDs y 5 CDs. Toda una operación policial. De las de pelicula... 35 DVDS por cabeza.

Lo más sangrante es que la pena por vender imitaciones de DVDs o CDs es altísima. Lo que antes no pasaba de una mera infracción administrativa por la venta ambulante, ahora es considerado como un delito. En concreto el artículo 270 del Código Penal:

 

 "1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios."
 
Todo un logro del movimiento de intelectuales y músicos de la SGAE que cae como puño de acero implacable frente a los más vulnerables, los "manteros" gente que solo quiere vivir. Pocos ejemplos más claros de ver lo que el código penal y la sociedad entiende por "enemigos" a los que hay que abatir, borrar y expulsar.
 
Hace no mucho tiempo desde la "red de apoyo y acción común" Ferrocaril Clandestino se impulsaba una campaña por el indulto de cuatro manteros. Cuatro manteros condenados penas de prisión que han sido sustituídas por 10 años de prohibición de entrada a España.
 
¿Es esto lo que queremos? ¿Necesitamos un Codigo Penal que reprima penalmente que la gente venda CD en la calle? ¿Penas de cárcel por esto?
 
Lo que antes era una falta administrativa, la venta ambulante no autorizada se ha convertido en un delito en el que se trata al "delincuente" como si formasen parte de un red criminal. Pero simplemente venden CDs grabados y quienes lo compran lo saben y lo aceptan.
 
"16 detenidos en una redada policial". Así es como ahora se lucha desde las administraciones frente al fenómeno de los migrantes. La lógica policial, cuasi militar, al igual que las últimas redadas masivas realizadas por la policía en la barrio de Lavapies. Cercar policialmente una plaza entera en busca de personas que no tengan regularizada su situación en España. Es decir, gente que ha cometido una infracción administrativa son cercadas por la policia...
[ Derecho ] 11 Septiembre, 2008 16:28
Al final el gobierno ya ha informado de cuales van a ser las líneas maestras de la reforma penal. Con esta reforma, según el diario "El Pais", el Gobierno responde  ante la creciente demanda social del endurecimiento de las condenas a pederastas ante los muchos casos de reincidencia de estos delincuentes sexuales.
 
La propuesta de los ministros de Justicia e Interior van desde comparecencias judiciales periódicas, pulseras electrónicas de seguimiento del condenado, programas formativos de reinserción, vigilancia de hasta dos décadas de los delincuentes sexuales después de que hayan cumplido su pena de prisión hasta la castración química para los violadores y pederastas que lo soliciten, así como la creación de un registro de pederastas.
 
Sin entrar en lo adecuado o no de las medias propuestas sorprende que se hagan ante "la demanda social". Una demanda social adulterada con la información parcial vertida desde los medios de comunicación. Es decir, el caso Mari Luz y el del pederasta reincidente de cantabria.
 
Pero... "los demantes sociales" de endurecimiento de las penas saben cual es la tasa de reincidencia de los pederastas.?¿Es má s alta que el resto? Puede que, puede que no, pero desde luego la legislación del miedo social traducida al aumento del  populismo punitivo nunca ha funcionado correctamente.
 
En españa tenemos una de las tasas de personas encarceladas más altas de europa y no parece que eso nos deje tranquilas viendo como la "demanda social" aumenta cada dia.
 
¿Porque no nos dan cifras? El año pasado El Pais publicaba una noticia en la que se decía que solo 16 de cada 100 violadores recibían tratamiento. Porque no responde sobre esto los ministros?
 
Juan Romero, psicólogo de la cárcel de Pamplona, comentaba hace no mucho tiempo que con tratamiento, el 95% de los violadores y maltratadores no reincide. Pero claro, eso no da titulares adecuados para poder fijar la vista social en un enemigo social diferente de la crisis económica...
[ Derecho ] 17 Agosto, 2008 23:35

Hace ya algunos meses el portavoz del Consejo General del Poder General (cgpj), Enrique López proponía emprender las reformas necesarias para que se pudiese aplicar condenas de prisión perpetuas. El portavoz, que en esa ocasión fué poco apoyado comentaba que esta medida es plenamente constitucional.

En aquel momento, mes de abril, este portavoz pedía la revisión de los topes máximos (30 o 40 años según el caso) a los que se puede ser condenado un culpable. El portavoz saco "el debate" al calor del caso Mari luz. Aquellas declaraciones levantaron mucho revuelo. Incluso 6 vocales compañeros suyos del CGPJ, pidieron su cese. Ahora es el propio presidente del Tribuanl Supremo y del CGPJ quien también pide también la posibilidad de la cadena perpetua revisableha defendido la constitucionalidad de la cadena perpetua revisable. al igual que pedía Enrique López. Adolfo Prego, otro miembro del CGPJ también ha defendido esta semana pasada la constitucionalidad de la cadena perpetua revisable. No parece que esta vez exista mucho revuelo, debe ser que al ser verano la intención es más bien ir acostumbrandonos a un debate securitario que solo tiene una solución: aumento de penas

En esta ocasión el PP, por boca de su portavoz para asuntos de justcia Federico Trillo, ha declarado que  el debate sobre esta cuestión está "superado" y que se quieren centrar en el cumplimiento integro de las penas, elemento este en el que está muy cerca de las posturas del PSOE.

La reforma está servida. En los acercamientos que se están dando entre los dos grandes partidos hay un consenso importante en una reforma del codigo penal que endurezca las condenas a los condenados por terrorismo y otros delitos que "generan alarma social" como ya ha afirmado el ministro de justicia.

Y de fondo en el debate que abran estos dos partidos tendremos lo que ya reclama un sector importante de la magistratura y una buena parte de los medios de comunicación: Cumplimiento íntegro de penas y cadena perpetua "revisable"...

Esta reforma del PSOE será la del endurecimiento de las penas y la del cumplimiento íntegro, o "efectivo" como han querido matizar en alguna ocasión ellos mismos y ellas mismas. También será la reforma para la implantación de penas post-delictuales y medidas de control.... ¿un camino hacia la cadena perpetua?

 

[ Derecho ] 09 Junio, 2008 11:34
Despuiés de haber aprobado una directiva para endurecer las condiciones de acceso y permanencia de los y las migrantes, "los 27" trabajan en un nuevo texto en materia laboral, que aprobarán hoy lunes, y que, entre otras cosas, amplía hasta 65 el máximo de horas de trabajo a la semana, y en contratos de menos de cuatro meses, a tiempo ilimitado.
 
A parte de otras lindeces el texto que lo más seguro es que se apruebe hoy lunes la propuesta con respecto al tope máximo de la jornada laboral es alargar más allá de las 48 horas la jornada semanal de un trabajador o trabajadora.
 
Estamos asistiendo a la Europa de los derechos sociales viendo como la gestión se ha convertido en una progresiva liquidación de lo poco que nos queda de nuestro derechos.
 
También se prevé que los trabajadores y las trabajadoras de ETT's no se equiparen en derechos a los asalariados hasta que transcurran 4 meses desde su incorporación a una empresa.

Las directivas dela Unión Europea solo fijan el techo o el tope máximo, después la normativa laboral la decide cada estado así que deberá ser cada gobierno el que decida si quiere modificar o no su legislación y fijar su jornada laboral acorde con sus procedimiento internos...
[ Derecho ] 05 Junio, 2008 19:41

Recientemente el Congreso ha instado al congreso a crear un registro  de "pederastas" además de realizar las "necesarias reformas legislativas y penales" para  introducir el cumplimiento "efectivo de las penas" y evitar la reincidencia. Todo ello motivado por el escándalo del "caso Mari Luz".

La inciativa del congreso de instar al gobierno parte de un Proposición No de Ley del Paritod Popular que se reunión con la familia de mariluz y se comprometió hacer este petición. Básicamente endurecimiento de las penas, registro  de pederastas, y cumplimiento "efectivo" de penas (el PP pedía cumplimiento íntegro de penas).  PP y PSOE (junto con CIU y PNV) se pusieron de acuerdo en esto temas securitarios, las diferencias, de matices, no fueron sustanciales y xse pudo conciliar.

Todo un logro... La APDHA en un reciente comunicado ha dicho que "Legislar en caliente ante cualquier problema social, suele tener malos resultados. Las leyes necesitan análisis y reflexión y las normas penales no son la solución a cualquier tipo de conflicto social." No la han entendido así estos cuatro grupos parlamentarios que alegremente se han lanzado a solucionar un problema mediatico que ha calado hondo en la sociedad en vez de analaizar y reflexionar sobre las cuasas y los porqués del caso mariluz.

 Comenta la APDHA que "El caso de la pequeña niña de Huelva no es consecuencia  de una liviana  legislación, sino que es la consecuencia de un gran fracaso social que parte desde los servicios sociales comunitarios, pasando por una inexistente atención pública a los problemas de enfermedad mental, por la inservible utilización de las penas privativas de libertad que no llevan aparejadas ningún tipo de tratamiento individualizado tal y como  establece nuestra constitución  y culminando con el estropicio ocurrido por una mala aplicación de las leyes por parte de la administración de Justicia".

Los grandes partidos ya se han lanzado. Cuando el debate ya está en la calle "se comenten delitos porque las penas son bajas y los condenados salen pronto" ya es tarde para actuar y para partidos con nula vocación de transformación lo único que les queda es legislar continuando la corriente.

Entender el dolor de una familia no supone ponerla como termometro de posibles cambios. El derecho penal no es el derecho de las víctimas. Parte importante del nacimiento del derecho penal "moderno" tien que ver con quietar la acción a la víctima para esta sea sustituida por el estado garante de bienes colectivos y de la "re educación y reinserción" frente a la esperada venganza que piden las victimas.

Recientemente Felix Pantoja, vocal en el Consejo del Poder Judicial fué criticado por la madre de sandra Palo  por decir que "las víctimas buscan venganza". Este vocal decía que "hay que distinguir entre el dolor de la víctima y lo que tiene que hacer un legislador". Las duras criticas recibidas por los medios de comunicación y por "las victimas" dan la sensación de que vamos perdiendo uno de los hilos conductores quehan movido al derecho penal desde el 1960  

La APDHA dice que "El estado tendría que hacer frente al fracaso de sus políticas y errores, asumiendo fuertes indemnizaciones que si bien no calmaran el dolor, si harán sentir que las víctimas son apoyadas y que existe un reconocimiento por parte del estado de su error".

Lo que no puede ser es que frente a un grave error de funcionamiento de la justicia la única salida sea el endurecimiento de las penas. ¿De verdad es lo más importante en estos momentos? ¿Queremos solicionar un problema o calmar la sensación de miedo?

[ Derecho ] 07 Mayo, 2008 20:15
Se ha levantado un escándalo más que interesante con la noticia de que un total de 269.405 sentencias penales están a la espera de ejecución en España o, lo que es lo mismo, más de un cuarto de millón de delitos (o faltas) permanecen sin castigo, a pesar de haber sido juzgados.
 
Según nos han informado esta cifrasalede un informe del propio Consejo General del Poder Judicial. La acumulación de casos penales sin ejecución se enmarca dentro de un contexto de notable atasco judicial en España. Al término de 2006, según el CGPJ, la carga de trabajo en las cinco órdenes jurisdiccionales –civil, penal, contencioso-administrativo, social y militar– rebasó los ocho millones de asuntos ingresados y superó los 2,3 millones de causas sin resolver.
 
Un verdadero embrollo de compleja solución. Los Jueces han salido al paso y han declarado que 'la expresión 'pendientes de ejecución' no quiere decir que la sentencia no se esté ejecutando, sino que la ejecución se encuentra en trámite, lo que implica en la mayoría de los casos que la pena se está cumpliendo', afirma Martínez Lázaro en un escrito dirigido a la Comisión Permanente del CGPJ, que mañana analizará el informe del Servicio de Inspección sobre los Juzgados Penales de Ejecutorias.
 
Sin lugar a dudas este informe es más que matizable sobretodo con las informaciones públicas y mediaticas que se están realizando. No es lo mismo un homicidio que un hurto o una falta de calumnias. Aún así las cifras asustan.
 
Pero ahora los jueces, siguiendo la estela de los funcionarios de justicia adscritos al ministerio, quieren comenzar una negociación para la subida de sus retribuciones y les ha venido que ni pintado la alarma generada por la carga de trabajo. Que coincidencias...   
 
 
[ Derecho ] 02 Abril, 2008 11:10
Como no podía ser de otra forma el debate sobre la cadena perpetua o el endurecimiento de las penas se ha extendido de manera exponencial. Lo que inició Enrique López, portavoz del CGPJ que propuso la cadena perpetua para casos como el de "Mari Luz" con la única intención de desviar la atención de los fallos garrafales de un Juzgado que había sido recientemente inspeccionado por el propio CGPJ, se ha introducido en la cotidianidad de nuestras vidas.
 
Ahora 6 vocales del CGPJ piden su cese y el dice que hablo a titulo personal. Pero el debate ya está ahí y la familia de la niña muerta está recogiendo firmas para pedir la cadena perpetua para violadores y pederastas.
 
El ministro de justicia en funciones argumenta que este caso es una "anomalía" y subraya que en el seno de la justicia "no existe un problema estructural grave". Pero esto ya llega tarde y la cortina de humo sobre el penoso funcionamiento de la justicia en España ha sido tapada por un debate de exaltación de la venganza.
 
Poco o nada se está hablando de como es posible que haya ocurrido lo que ha ocurrido... y no solo ha sido el mal funcionamiento del Juzgado de lo Penal número uno de Sevilla, sino que además la inspección que hizo el CGPJ no descubrió nada. Pero no solo el Juzgado de lo Penal, sino que luego la Audiencia Provincial tardo, según El Pais, 31 meses en redactar la sentencia, toda una proeza en la eficiencia en el trabajo. Una jueza de Motril comienza hoy a ser juzgada por un delito contra los derechos fundamentales al haber olvidado liberar a un preso que estuvo más de un año en la cárcel por un delito del que había sido absuelto. 
 
¿Tenemos que asumir como secundario el debate sobre el incorrecto funcionamiento del poder judicial y aceptar un debate sobre el endurecimiento de las penas para determinados delitos?
 
Pero el problema es que en la calle es más fácil decir que Santiago del Valle tendría que estar en la cárcel para toda la vida en vez de decir como es posible que el Poder Judicial haya actuado tan mal en este caso y preguntarse sobre si es una actuación anómala o cotidiana. Debatimos sobre las penas, pero no somos capaces de sacar a la luz un debate sobre el poder judicial, sobre como hacerlo más democrático y eficiente, sobre quien debe controlarlo e inspeccionarlo o sobre a quien deben rendir cuentas...
 
Escasas son las intervenciones en las que los jueces están reconociendo su culpa, reconocimiento que debería llevar de forma explicita que el problema en este caso no era la duración de la pena sino el mal funcionamiento del juzgado.
[ Derecho ] 29 Marzo, 2008 16:43

Después de saltar a todos los medios de comunicación la noticia sobre la situación jurídica del presunto autor de la muerte de Mari Luz Cortés, el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, ha "considerado" necesario abrir un debate en España sobre la posibilidad de imponer la cadena perpetua a los condenados que presenten una alta «peligrosidad social» para evitar así «reincidencias».

El hecho de que el acusado del crimen de Mari Luz Cortés en Huelva pesen dos condenas ha sido suficiente para que este portavoz o para que el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Canalda, consideren oportuno este debate sobre la cadena perpetua. El Defensor del Menor cree que que apostar por la cadena perpetua «no es descabellado» en cuestiones como la pederastia o el terrorismo, áreas en las que se produce, a su juicio, una reiteración sistemática en el delito. Por supuesto que no nos han dicho cuantas personas más hay en esa situación, o la tasa de reincidencia o cualquier otro dato con el que se pueda abrir algún debate (no este...).

Para cerrar el circulo el editorial del ABC nos dice directamente que este "es el momento de abordar en serio un cambio de la justicia penal, que debe empezar por arrinconar todos los prejuicios pseudo progresistas que saltan como alarmas en cuanto alguien se atreve a negar el valor absoluto de la rehabilitación como fin de la pena, o a hablar de la peligrosidad de determinados delincuentes, que se prolonga más allá de la condena una vez cumplida".

Los prejuicios "pseudo progresistas" a los que hace referencia el ABC o el propio portavoz del CGPJ son entre otros el artículo 25.2 de la constitución que dice que "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social", obstáculo/prejuicio que Enrique López salva diciendo que es "perfectamente constitucional siempre que se establezca un juicio de revisión".

Esto si que es una pirueta, pero solo en el googlenews hay 250 noticias sobre la petición de apertura de este "debate", una pirueta muy peligrosa que puede apuntalar aún más el populismo puntivo comunicativo con su sed interminable de vengaza e inmediatismo.

 

[ Derecho ] 09 Febrero, 2008 13:08

En el Blog de Antonio José Muñoz "Un letrado al teclado" aparecen dos vídeos de una conferencia del Juez de Menores Emilio Calatayud (aquí una entrevista de este juez), un juez conocido por sus sentencias en Granada. A pesar de las burradas y "costumbradas" que suelta en la conferncia con el fin de decir la tipica frase que suene bien y de aplauso fácil, creo que el video tiene algunas partes interesantes -sobretodo la segunda parte- sobre los menores, aún así no coincido en muchas de sus afirmaciones. 

segunda parte

Una parte importante de su intervención desde luego no me parece "magistral" -tal y como han puesto- y tan poco "una verdad como puños" que ha comentado Antonio José.
[ Derecho ] 04 Febrero, 2008 18:09

Aunque son noticias que quedan olvidadas en los confines de la prensa sindical y rara vez pasan esa frontera de vez en cuando reconforta ver sentencias de este tipo.

El juzgado de lo Social nº 34 recientemente ha fallado en sentencia que las empresas Unitono Servicios Externalizados SA (que pertenece a Randstand) y Telefónica Móviles España SAU han incurrido en cesión ilegal de trabajadores.

La sentencia tendrá como consecuencia que los trabajadores y las trabajadoras se les considerará a todos los efectos como indfinidos e indefinidas en Telefónica Móviles.

Las pretensiones de la demanda, promovida por la CGT, han sido estimadas en su totalidad. Según este sindicato esta sentencia  viene a confirmar que "el telemarketing es una pantalla en la que se escudan las grandes empresas de comunicaciones, banca, servicios e incluso muchas administraciones públicas, como pueden ser los servicios de emergencias o incluso la Hacienda Pública, para subcontratar servicios como si fueran obras o contratas, cuando en realidad son elementos productivos propios y que tienen una continuidad garantizada en el tiempo".

Este tipo de empleos a los que se refiere la CGT tienden a estar sustentados por las capas laborales más desprotegidas por una  legislación pensada para intervenir en un mercado que ya no es el que era caracterizado por el pleno empleo, la estabilidad y las relaciones laborales indefinidas.

Aunque la sentencia seguramente será recurrida en suplicación frente al Tribuanl Superior ya genera un poso importante y abre vías para continuar con la lucha frente a la falsa externalización y el fraude en la contratación así como en la cesión ilegal de trabajadores.

 

[ Derecho ] 30 Octubre, 2007 09:13

El 18 de Noviembre de 2005 se aprobaba una Ley, la 22/2005 por la que se incorporaba al ordenamiento jurídico diversas directivas comunitarias en materia de fiscalidad de productos energéticos y electricidad. Hasta aquí no habría ningún problema...

 

Pero esta norma traía una incorporación bastante curiosa era su disposición adicional primera que versaba sobre "Relación laboral de carácter especial de los abogados que prestan servicios en despachos, individuales o colectivos" Ahí es nada, curiosa forma de "(des)regular" a un sector de trabajadores y trabajadoras en este país, mediante una disposición adicional en una ley sobre energía...

 

Gracias a esta norma el artículo 2.1 del estatuto se completaba con un relación laboral más especial, junto con los deportistas, los empleados del hogar o los altos directivos se unen los abogados. En la práctica lo que se hizo fué una amnistía a los grandes despachos de abogados que mantenían relaciones marcantiles con sus trabajadores. Muy pronto algunos decían que no podrían sufragar los costes de las altas en la seguridad social. Increíble pero cierto, existe gente que sin más quiere tener trabajadores sin darlos de alta.... y el tratamiento es como si no pasase nada. ¿Alguien entendería esta frase en boca de un constructor? La gente se tiraría a su cuello. Pero parece ser que aquí ya no pasa mucho, la gente incluso puede llegar a solidarizarse con estos despachos.

 

Recientemente "la historia se repite", ahora con los autónomos. Otra gran figura por la que diversas empresas deslaboralizan sectores profesionales enteros. Los abogados antes eran -y ahora muchos continúan así- contratos mediante contrato mercantil. Ahora se puede elegir, entre la relación especial laboral de los abogados o las nuevas tipologías que se han englobado en el estatuto de los autónomos. Con la diferencia que los "autónomos dependientes" -bonita frase contradictoria: autónomo, dependiente- tienen 18 días de vacaciones... todo un logro en las políticas de negociación colectiva.

 

 El mercado se va transformando y nosotros no es que vayamos siempre por detrás sino que vamos apuntalando la huida del mercado de las relaciones laborales clásicas en favor de modelos más flexibles de relaciones contractuales que se basen en el pacto y el mutuo acuerdo como fuentes de ordenadores de estas relaciones que pasan de ser laborales a mercantiles o civiles. 

 

[ Derecho ] 26 Junio, 2007 16:31

El Consejero de Justicia de la Comunudad de Madrid va a proponer al ministro de Justicia que los menores que han cometido delitos graves ingresen en prisión cuando cumplan 18 años.

Y esto lo dice a pesar de que el propio Consejero de Justicia comente en la misma rueda de prensa, en la que solicita la reforma de Ley del Menor, que el 83% de los menores se rehabilitan. O lo que es lo mismo, según este consejero algo más de 8 de cada 10 menores se "rehabilitan". La cifra del 83% más que ha "rehabilitados" hace alusión a los que reinciden (un 17%), no a los rehabilitados, que eso es otra cosa.

Para el resto de los menores, esos 2 de cada 10, según los datos del consejero, no cabe ver que ha pasado con ellos sino simplemente que cumplan con su camino de la carcel.

Para el Consejero es mejor (o sencillo) incidir en la dureza de lo negativo y especialísimo que en lo positivo. La medida que propone este político puede ser buena, mala o regular pero desde luego el motivo que le impulsa no puede ser peor. De ser ciertas esas cifras el "problema" no se soluciona con mayor dureza de la ley ni con titulares de prensa alarmistas.

[ Derecho ] 22 Junio, 2007 11:16
Pedía la polícia la semana pasada, a proposito del caso Madeleine,  tranquilidad, a la sociedad en general y a los padres y madres en particular, diciendo que las desapariciones de niños y niñas no han aumentado. Arduo trabajo tiene la polícia si pretende tranquilizar los ánimos sociales caldeados por un supuesto aumento de la inseguridad.
 
Las vueltas que damos con la sensación de inseguridad son sorprendentemente realizada a golpe mediático de casos excepcionales. La nueva reforma de la Ley Penal del Menor (Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 5/2000) habla en su exposición de motivos directamente de que "debe reconocerse que, afortunadamente, no han aumentado significativamente los delitos de carácter violento, aunque los realmente acontecidos han tenido un fuerte impacto social.". En estos días, además del caso Madelein también tenemos en boca de medios de comunicación el caso de Sandra Palo.
 
Es curioso que nuestras leyes y policías ya no se preocupen de bajar la criminalidad y que tengan como nuevo objetivo prioritario "combatir" la sensación de inseguridad. Y a pesar de reconocer la exposición de motivos que que los delitos de carácter violento no han aumentado considerablemente -al menos el caso de los mejores- las medias que ofrecen es, como no puede ser de otra manera, el aumento de las medias impuestas a los jóvenes.
 
¿Se podrá así reducir la sensación de inseguridad? Pensar que usando el derecho penal y a los jueces podemos resolver los "problemas de la sensación de inseguridad" es como pensar que puedes solucionar un problema de mosquitos a cañonazos. Pero aquí todos contentos y contentas con el aumento de las penas sin abrir ninguna reflexión sobre las causas de la "inseguridad" y de los delitos, centrandonos solo en las consecuencias...