[ Derecho ] 11 Mayo, 2007 09:48
El 23 de Abril El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del Partido Popular, Ignacio Astarloa, anunció que los populares propondrán la reforma de varias leyes y normativas para "atajar la criminalidad en España y evitar la sensación de impunidadque tienen los delincuentes". No es el primer comentario de gente de este partido en esta línea, hace no mucho tiempo, durante la conferencia electoral y programática del PP el propio Rajoi calificaba "la inseguridad ciudadana como el gran fracaso del Gobierno del PSOE, de los que aseguró que ni creen ni saben proporcionar seguridad a los españoles". El PP "demanda más policías en las calles", para que "la gente esté segura". El PP sin complejos.
 
No es que sea poco habitual que durante las elecciones los partidos políticos metan en escena el tema de la inseguridad. Es algo, desgraciadamente, más que habitual. Hace dos semanas lo hacía gallardón prometiendo 1500 polícias más y extender el sistema de videovigilancia, pero también el PSOE prometía un polícia por cada centro escolar o el cuando el Gobierno anuncia un Plan estratégico contra la "delincuencia juvenil".
 
El PP va incrementando su discurso y se introduce agusto en el populismo punitivo de cabeza. Ya el 13 de febrero el PP decía que [este año] ha sido el año más "inseguro" y "el de mayor delincuencia" de los últimos diez años, pasando de expresar que existe una alternativa “seria” con políticas “sólidas”, que es la del PP el 1 de Marzo y consolidando el ciclo populista ahora diciendo que el PP "hace de la seguridad ciudadana una de sus prioridades máximas" de cara a las elecciones de mayo y explicó que para ello apuesta por incrementar el número de policías, crear agentes de proximidad y reformar leyes. En concreto, los 'populares' propondrán en el Congreso modificarla Ley del Menor, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley de Régimen Local, el Código Penal y las normativas que regulan la reincidencia y la prisión provisional. 
 
Dice el PP que su objetivo es lograr "evitar que el delincuente se sienta impune". Toda una declaración de intenciones que tiene su lógico camino en políticas electorales como el video electoral del PP en Badalona en el que directamente se roza la xenofobia y nos muestra un partido pletórico y sin complejos.
 
 
El mayor peligro es que mientras la derecha azuza estos miedos el resto de partidos duda y no sabe donde colocarse ante un contrincante político que se mueve muy bien en la caverna de los miedos y las fobias.   
[ Derecho ] 02 Mayo, 2007 22:40

[ Derecho ] 25 Febrero, 2007 23:11
Hoy domingo los dos grandes partidos han sacado a relucir las grandes líneas maestras de los programas electorales autonómicos y munipales. Curiosamente hay una cosa que se repite en los dos aunque con propuestas diferentes.

El PP ha "calificado" por boca de su presidente, Mariano Rajoy, que "la inseguridad ciudadana como el gran fracaso del Gobierno del PSOE, de los que aseguró que ni creen ni saben proporcionar seguridad a los españoles". El PP "demanda más policías en las calles", para que "la gente esté segura"

Mientras el PSOE, par dar una sensación contraria a este panorama del PP contra propone asingar un policía local a cada centro escolar. Policías-tutores en los colegios. Según informa hoy el Pais "Se asignará un agente de la Policía Local a cada centro escolar, llamado "agente-tutor", para garantizar una atención cercana, permanente y especializada a la comunidad escolar. El absentismo, el consumo de drogas, la violencia, entre otras causas, justifican la creación de esta figura que atenderá no sólo lo que pueda ocurrir en el centro, sino también en su entorno. Este agente, de paisano, se integrará en los consejos escolares para participar de la vida escolar."

A pesar de que no hace mucho el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba (del PSOE) informaba en el Congreso que la evolución de la criminalidad en el Estado Español durante 2006 disminuía, (aunque más bien poco) ambos partido se sueltan con este tipo de propuestas que tienen al final como fin último llevar polícia a la calle que se les vea, para que la ciudadanía este "tranquila y segura".

El Ministro de interior decía que: que España es uno de los países "más seguros de la Unión Europea", al señalar que la tasa de criminalidad se sitúa 20 puntos por dejado de la media de la UE, muy por debajo de países como el Reino Unido o Suecia que nos doblan según el avance de resultados elaborado por el Gabinete de Estudios de Seguridad Interior.

Visto lo visto en epoca de elecciones lo importante es ganar votos da igual como ni de que manera. Aunque sea con el riesgo de continuar aumentando la sensación de inseguridad ciudadana, una sensación que necesita más psicología que presencia policial. La irresponsabilidad en esta materia nos conduce hacia un populismo punitivo peligroso que se hrió con el PP pero que el PSOE no lo cambia demasiado.

[ Derecho ] 14 Febrero, 2007 23:26
En esta web http://www.lamateporunyogur.net/ me he encontrado con un video sobre las consecuencias de la Ley Anti Botellon que se aprobó hace poco en Andalucía.

Podría añadir algún tipo de comentario sobre los usos de los espacios y las incidencias de estas leyes anti botellon o sobre que nos pasa cuando se prefiere la perdida o restricciones de derechos, pero creo que el video lo explica muy bien, y hay poco más que añadir, más allá que decir que en Sevilla gobierna la izquierda PSOE + IU, no es producto de una derecha rancia... El video fue gravado por la Asamblea en defensa del uso del espacio público (Sevilla).
Creo que puede ser interesante poner el enlace al video y al documento de un post anterior sobre el botellon que hicieron en Valladolid: http://blog.sindominio.net/blog/enchufe/urbanismovivienda/2006/12/22/video_y_documento_sobre_el_botellon
[ Derecho ] 14 Febrero, 2007 16:43

Hoy el Ministro Rubalcaba ha hecho públicos los datos de la tasa de criminalidad en 2006 en el Congreso de los Díputados. La cifra repetida por los medios de comunicación es que la tasa de criminalidad ha subido un 0,2%.

Las cifras salen de un "avance de resultados" elaborado por el Gabinete de Estudios de Seguridad Interior, que se puede consultar en este enlace: http://www.mir.es/DGRIS/Balances/Balance_2006/pdf/Balance_Criminalidad_2006.pdf

Hay cifras realmente sorprendentes como ese apartado de "Criminalidad Juvenil" (las comillas las ponen ellos mismos), que según pone ha descendido un 4,4% con respecto al año pasado (que ya había descendido un 5,2% sobre el año 2004).

La tasa de criminalidad en España 50.7 (infracciones por cada 1000 habitantes) continúa estando por debajo de la media de la Unión Europea que es un 69. Nos doblan en criminalidad el Reino Unido (104.7) y Suecia (119.5)

[ Derecho ] 31 Enero, 2007 17:35

Recientemente salía la luz el segundo Pulsómetro ADT de Seguridad en Madrid, proveedor de sistemas de seguridad. Según este estudio casi 9 de cada 10 ciudadanos afirman sentirse poco o nada seguros en Madrid y para la mayoría (86%) las calles céntricas de la ciudad son los lugares más peligrosos. Respecto al 2005 la sensación de inseguridad en estos espacios ha aumentado más del doble (entonces fue de un 40%). El porcentaje es especialmente significativo entre los ciudadanos de más de 50 años, ya que prácticamente ninguno se siente seguro paseando por las calles madrileñas. Las personas entre 30 y 40 años son las que más seguras se sienten (24,6%) Esta percepción varía sustancialmente respecto a espacios cerrados como centros comerciales y de ocio o edificios públicos y corporativos. En estos lugares entre el 90% y 100% de los encuestados afirmas sentirse seguros o muy seguros.

 (Más)
[ Derecho ] 22 Enero, 2007 09:05
Miguel Sarabia, uno de los tres supervivientes del asesinato de abogados laboralistas ocurrido el 24 de enero de 1977 en Atocha 55 en Madrid, ha fallecido la pasada noche en esta ciudad a los 80 años, tras una larga enfermedad.

La casualidad ha querido que se muera poco antes del aniversario de la matanza a la que sobrevivió, justo en el momento en el que se estaban organizando los actos del 30 aniversario de aquél 24 de enero de 1977 donde comando de la extrema derecha realizó un atentado terrorista en la calle Atocha 55, en un despacho laborista de CC.OO. y del PCE, abriendo fuego contra los allí presentes, matando a cuatro abogados y a un sindicalista y dejando malheridos a otros cuatro abogados.

A consecuencia de los disparos resultaron muertos los abogados Enrique Valdelvira, Luís Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo, Serafín Holgado y el sindicalista Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos
Alejandro Ruiz Huertas, Luís Ramos, Dolores González y el propio Miguel Sarabia que ho nos abandona.
Miguel Sarabia era riojano, estudió Derecho en Madrid, en cuya Universidad entró a formar parte del Partido Comunista, estaba casado y era padre de dos hijos. Comprometido con la situación marginal madrileña, en los años 50 fundó, junto a Jaime Ballesteros, también miembro del Partido Comunista, un colegio en los suburbios del barrio madrileño de Usera, donde daba clase a niños y adultos, que compaginaba con su trabajo de abogado.
Con su muerte se nos va un parte de la memoria desobediente y luchadora
Tu ejemplo es nuestro camino para la lucha
Actos por el aniversario, pinchando aquí

[ Derecho ] 07 Enero, 2007 12:56
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, interpuso el día 4 de enero una querella por injurias graves al Rey contra el autor de un artículo publicado el pasado mes de octubre en los diarios 'Gara' y 'Deia' que contiene, según dice la nota de prensa de Europa Press, "expresiones vejatorias, humillante, atentatorias contra la dignidad y el honor" de Juan Carlos Borbón. La querella también va contra en contra de dos autores, llamados "Rodríguez y Ripa" por hacer una fotocomposición que acompañaba al artículo.

El artículo lo podeís ver en este enlace: Las tribulaciones del oso Yogi. El fotomontaje denunciado se puede ver en este blog: http://www.gorkalimotxo.net/blog/index.php/2007/01/05/todos-somos-delincuentes/. Las injurias al rey o a "cualquiera de sus descendientes o ascendientes la reina (...)" están penadas con una pena de prisión de 6 meses a 2 años si la calumnia o la injuria fueran graves y una multa de 6 a 12 meses si su gravedad es menor.

El blog de "Gorka limotoxo" recuerda como el mundo occidental se hecho las manos a la cabeza por lo ocurrido en países de mayoría islámica a consecuencia de las caricaturas de Mahoma publicadas en un diario danés. Pero parece ser que este no será el caso, ahora Europa no hará nada. Nuestro rey es "más importante" que Mahoma, y podemos condenar los hechos ocurridos en estos países pero lo ocurrido en el nuestro simplemente es un delito...

¿2 años en la carcel por un fotomontaje? ¿Una multa? Me pregunto si será la pena o multa proporcional al "daño creado" a Juan Carlos Borbón y por supuesto, en el caso de que se admita a tramite la querella y hubiese una posible pena (ya sea en la modalidad de multa o de cárcel) si está tendría como fin la re-educación y re-inserción de los condenados...

[ Derecho ] 15 Diciembre, 2006 13:03

Extracto del artículo del diario http://www.noticiasdenavarra.com/

El denominado caso Egunkaria , que supuso el cierre del único diario editado íntegramente en euskera y el procesamiento de siete de sus fundadores y directivos, vivió ayer un nuevo capítulo judicial que, al menos, abre una esperanza para su archivo definitivo. El fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel Carballo ha pedido el sobreseimiento provisional de la causa, al no encontrar indicios suficientes que acrediten la vinculación del periódico con ETA.

De esta manera, el fiscal retira las acusaciones contra los siete procesados por un delito de pertenencia a banda armada, aunque en ningún momento pide que se levante la clausura del periódico, ordenada por el juez Juan del Olmo el 20 de febrero de 2003.

Esta decisión supone un giro importante respecto a la posición que mostró el pasado mes de febrero el mismo fiscal, cuando pidió que se mantuvieran los procesamientos, petición que confirmó posteriormente el tribunal.

Más artículos:

http://news.google.es/news?hl=es&ned=es&q=EGUNKARIA&btnG=Buscar+en+Noticias

[ Derecho ] 30 Noviembre, 2006 12:13

La asociación ALTODO (Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Digno) ha convocado varias movilizaciones en defensa del "turno de oficio" protestando por la nueva aplicación que quiere hacer la Comunidad de Madrid sobre el servicio de la justicia gratuíta.

La próxima movilización es este viernes frente a la Consejería de Justicia, pero tienen previstas más movilizaciones y presiones. Ya hicieron una concentración frente a los juzgados de Plaza de Castilla. La Comunidad de Madrid también se suma (en este mismo blog publiqué un artículo sobre la reforma en Catalunya " El último bastión ante las multinacionales: la asistencia jurídica gratuita) a las nuevas reformas de los servicios de defensa gratuíta.

[ Derecho ] 09 Octubre, 2006 14:22

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo interpuesto por el Grupo Parlamentario Popular contra la decisión de la Mesa del Congreso de admitir el proyecto de Ley por el que se devolvían los "papeles" del Archivo de Salamanca a sus propietarios y propietarias.

El recurso del grupo parlamentario del PP se alegaba que el acuerdo de la Mesa del Congreso de admitir a trámite el proyecto de Ley de restitución a la Generalitat catalana de documentos de la Guerra Civil habían lesionado las condiciones de igualdad de los cargos públicos.

El TC alega que no puede "sustituir" a los órganos parlamentarios. El TC también dice que "la demanda carece de contenido constitucional que justifique un pronunciamiento sobre el fondo"... Esperemos que el otro recurso que tiene el PP ante el TC sobre la reforma del matrimonio siga este mismo curso...

[ Derecho ] 05 Septiembre, 2006 23:11

Hoy me encontre en la web de Rebelión este artículo. Recomiendo su lectura:

El último bastión ante las multinacionales: la asistencia jurídica gratuita

Raúl Tornavacas y Marco Antonio Esteban

Aunque parezca increíble, todavía existen territorios profesionales que se resisten a la colonización de las grandes firmas multinacionales. Uno de los pocos supervivientes es el turno de oficio, aunque por poco tiempo, si prospera el proyecto de reforma del gobierno catalán. Los abogados de oficio están mal pagados, cuentan con escasos medios y afrontan todo tipo de trabas burocráticas al desarrollar su trabajo. Constituyen el único apoyo para los sectores más desfavorecidos que se enfrentan a una causa judicial. Son numerosos los segmentos sociales que no pueden costearse un abogado particular: personas de la tercera edad con pensiones miserables, desempleados, enfermos crónicos con bajos ingresos, inmigrantes, jóvenes precarios o perceptores de las rentas de inserción, entre otros muchos. Con frecuencia, el letrado de oficio será la única persona en el mundo a la que puedan recurrir para no ser aplastados, ciega y mecánicamente, por una maraña de leyes trufada de automatismos y sesgos de clase que laminan sin contemplaciones a los individuos situados en los estratos más vulnerables de la población. Son tan ridículos los recursos que el Estado pone a disposición del turno de oficio que muchos abogados deben incluir, en sus comunicaciones con los presos pobres, sellos de respuesta en las cartas o códigos telefónicos de prepago que les permitan comunicarse con el exterior.

El coste para la Generalitat de la asistencia jurídica gratuita en Cataluña asciende este año a 44 millones de euros. A algunos les puede parece mucho dinero, pero se trata de una cifra insignificante –hay empresas que se lo gastan en cenas– que no cubre ni de lejos las necesidades. Al gobierno catalán le parece una cantidad excesiva, porque la cantidad de empobrecidos y, por tanto, de acusados a los que defender, aumenta cada año. Hay que ahorrar, asegura, y para conseguirlo ha realizado un informe en el que propone nada menos que entregar el turno de oficio a las grandes compañías de la abogacía. Hasta hoy estas grandes empresas no habían mostrado ningún interés en asumirlo. Pueden dar ustedes por descontado que si la consejería de justicia ha alumbrado tan brillante idea, es porque ha encontrado en el empresariado jurídico una acogida favorable. ¿Por qué las multinacionales privadas del derecho están ahora interesadas en asistir de oficio a los que no pueden costearse sus servicios de pago?

La razón es muy sencilla. Los cambios producidos durante la última década en la estructura legislativa laboral del estado español han degradado la calidad contractual y el coste de la mano de obra hasta límites demenciales. Todo recién licenciado en derecho sabe que se enfrenta a dos opciones en el mercado de trabajo, en el caso de que no cuente con los contactos adecuados, recursos para afrontar largas oposiciones o capital para establecer su propio despacho. O consigue mantenerse como profesional autónomo a partir de los ingresos –siempre mínimos– provenientes del turno de oficio y de los contados clientes privados que pueda captar, o engrosa las filas de los esclavos de los bufetes, cuyas condiciones de precariedad e incluso gratuidad del trabajo son ya popularmente conocidas. Dadas estas condiciones laborales propias del siglo XIX, un contrato de servicios con la administración para cubrir el turno de oficio será siempre rentable, ya que el coste de la mano de obra letrada resulta despreciable. Pueden imaginarse la degradación que sufrirá la asistencia al ciudadano sin recursos. La misma que experimentan los servicios de atención telefónica de las grandes compañías de telecomunicaciones. En vez de abogados vocacionales, muchos de los cuales invierten un extraordinario tiempo y esfuerzo en la defensa de los casos que les son asignados, mucho más allá de lo que se les exige legalmente, los litigantes sin medios serán atendidos por letrados asalariados precarios con contratos y remuneraciones basura. Cada uno de ellos gestionará algo así como 40 casos diarios y dedicará una media de 5 minutos a cada caso, como en algunos sectores de la medicina.

Si no conseguimos evitar la implantación de este nuevo modelo de justicia privada, habrá un parte que saldrá beneficiada, la patronal del sector, y dos perjudicadas: los ciudadanos que no puedan pagar su propia defensa, que recibirán un peor servicio y estarán todavía más desamparados, y los abogados del turno de oficio, cuyas condiciones de trabajo se verán fuertemente empeoradas. En conjunto, es previsible que el modelo evolucione de manera parecida al de la privatización de los cursos de orientación laboral para desempleados. ¿Saben lo que pasó? Algunas de las empresas que se hicieron cargo de ese servicio, para maximizar la probabilidad de que sus alumnos encontraran trabajo al finalizar sus cursos y mejorar sus ratios ante la administración, seleccionaban a los candidatos con criterios inversos a los que serían de sentido común: admitían en los cursos únicamente a aquellos con más posibilidades que otros de recolocarse exitosamente en el mercado laboral, como los licenciados o los trabajadores con amplia experiencia. El sistema se pervertía completamente. No les quepa la menor duda de que los grandes despachos harán lo mismo, dando prioridad a los casos que más probabilidades tengan de ganar y relegando al olvido a los demás.

* Raúl Tornavacas es abogado del turno de oficioMarco Antonio Esteban es sociólogo
(tornavacas@gmail.com) (marcoantonio.esteban@gmail.com)
[ Derecho ] 30 Junio, 2006 19:37

Acabo de ver esta noticia reproducida en el diario http://www.elotrodiario.com/ . La noticia tienecomo titular: Un vocal del CGPJ sostiene que Izquierda Unida forma parte de la gran familia ideológica de ETA" El granmagistrado que ha echo esta declaración es el magistrado José Luis Requero.

Según informa este diario este magistrado pone enduda el caracter democrático de IU y la acusa de atacar las decisiones de los tribunales, por lo que en opinión de este magistrado forma parte de la familia ideológica de ETA.

En concreto según informa el diario, José Luis Requero, miembro de la mayoría conservadora del CGPJ, afirmó con la publicidad que le daba participar en un debate radiofónico sobre la decisión del Gobierno de abrir un diálogo con ETA que "lo que estamos viendo en las últimas semanas es cómo se está atacando de una manera salvaje, no ya por grupos radicales sino por partidos presuntamente democráticos, de una manera tremenda la actuación de los tribunales (...), el que esto lo haga Izquierda Unida tiene también su lógica, al fin y al cabo no dejan de formar parte de la misma gran familia ideológica de ETA que es, en definitiva, el marxismo-leninismo".

En fin,no creo que haganfaltan muchos comentarios sobre el tema,sobre todo lo del marxismo leninismo...

[ Derecho ] 19 Junio, 2006 23:34
El mundo del revés... Curiosidades de la españa postmoderna, progresista y post aznarista... Nos adentramos con pasos firmes en las nueva era del populismo penal, electoral y mediatico, que logra que tengamos la mayor tasa de presos por cada 100.000 habitantes (146 para ser exactos) mientras tenemos una de las menores tasa de crímenes (49,3 por cada 1000 habitantes) en la UE.

¿Y que hacemos ahora? Llevamos una temporadita entre los medios de comunicación y los partidos políticos donde nos da la sensación de vivir rodeados de delincuentes que entran y salen de la cárcel mientras nos roban... Pero que curioso mientras PP y PSOE se enfrascaron hace poco en las peticiones endurecimiento de penas -probablemente, si no fuera por ETA y los problemas territoriales sería el debate estrella- van saliendo ciertas noticias sobre la reducción de delitos, tasa de criminalidad y tasa de encarcelamiento que pasan desapercibidos como quien no quiere la cosa.

España con 20 puntos por debajo en cuanto a la media de criminalidad, en una lista que comanda Reino Unido, supera a este mismo país en cuanto a la tasa de encarcelamiento. Para colmo la delincuencia ha disminuido, destacando la disminución de un 13% los robos con violencia en los domicilios. Y aún continúa un debate soterrado social y político sobre el aumento de la inseguridad. Y esto... ¿como se bebe?

Mientras, la directora general de Instituciones Penitenciarias nos dice (en declaraciones publicadas por el diario El País) que "Si España decide que debemos ser el país con más presos por habitante lo asumiremos". Valiente postura del Gobierno Socialista, que en Madrid se traduce a que el Consejero de Justicia (Vicente Prada) calcule en 3000 policias los efectivos necesarios para luchar contra la criminalidad emergente y sobre todo las bandas latinas debido ala creciente dimensión del problema...

[ Derecho ] 07 Marzo, 2006 01:12

El Colegio Oficial de Médicos de Asturias ha interpuesto una denuncia en la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) por los folletos de la campaña «Zona clave» que explican cómo drogarse sin riesgo. La campaña Zona clave es una iniciativa que se enmarcan en una de las estrategias alternativas a las normales sobre las drogas: la reducción de daños o de riesgos a través de la información y la formación.

El Colegio de los Médicos entiende que el programa del Conseyu de la Moceda "atentan contra la salud de jóvenes y adolescentes". Desconocemos si la organización coorporativa de los medicos y las medicas de Asturias ha decidido hacer una cruzada a favor de la salud de la ciudadanía de Asturias, y ha comenzado por tanto a denunciar las situaciones que afectan a la saluda como la precariedad de la juventud que tantos siniestros laborales y enfermedades genera, pero por ahora se ha embarcado en esta gran empresa que es impedir que los y las jóvenes reciban información sobre el consumo de drogas.

Zona clave ha tenido un camino muy tortuoso desde que se anunció su puesta en funcionamiento y ha sido pasto de una campaña regional. Este tipo de politicas trantan de conformar una alternativa a los discursos sociales y oficiales sobre la "problemática", su estigmatización (del consumo y los consumidores) y criminalización que solo dejan una solución policial al fenomeno de las drogas.

Lo que no era esperable es que el un Colegio de Medicos haga una denuncia por este tema de los panfletos informativos. Es importante hacer una revisión de la legislación sobre drogas pues las nuevas posibilidades del tratamiento de la "problemática de las drogas" puede topar con muchos obstáculos...