"Cada artículo de la Constitución contiene su propia antítesis, su propia cámara alta y su propia cámara baja. En la frase general la libertad; en el comentario adicional, la anulación de la libertad" (Karl Marx).
El 23 de Abril El secretario de Libertades Públicas, Seguridad y Justicia del Partido Popular, Ignacio Astarloa, anunció que los populares propondrán la reforma de varias leyes y normativas para "atajar la criminalidad en España y evitar la sensación de impunidadque tienen los delincuentes". No es el primer comentario de gente de este partido en esta línea, hace no mucho tiempo, durante la conferencia electoral y programática del PP el propio Rajoi calificaba "la inseguridad ciudadana como el gran fracaso del Gobierno del PSOE, de los que aseguró que ni creen ni saben proporcionar seguridad a los españoles". El PP "demanda más policías en las calles", para que "la gente esté segura". El PP sin complejos.
El PP va incrementando su discurso y se introduce agusto en el populismo punitivo de cabeza. Ya el 13 de febrero el PP decía que [este año] ha sido el año más "inseguro" y "el de mayor delincuencia" de los últimos diez años, pasando de expresarque existe una alternativa “seria” con políticas “sólidas”, que es la del PP el 1 de Marzo y consolidando el ciclo populista ahora diciendo que el PP "hace de la seguridad ciudadana una de sus prioridades máximas" de cara a las elecciones de mayo y explicó que para ello apuesta por incrementar el número de policías, crear agentes de proximidad y reformar leyes. En concreto, los 'populares' propondrán en el Congreso modificarla Ley del Menor, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la Ley de Régimen Local, el Código Penal y las normativas que regulan la reincidencia y la prisión provisional.
Dice el PP que su objetivo es lograr "evitar que el delincuente se sienta impune". Toda una declaración de intenciones que tiene su lógico camino en políticas electorales como el video electoral del PP en Badalona en el que directamente se roza la xenofobia y nos muestra un partido pletórico y sin complejos.
El mayor peligro es que mientras la derecha azuza estos miedos el resto de partidos duda y no sabe donde colocarse ante un contrincante político que se mueve muy bien en la caverna de los miedos y las fobias.
Hoy domingo los dos grandes partidos han sacado a relucir las grandes líneas maestras de los programas electorales autonómicos y munipales. Curiosamente hay una cosa que se repite en los dos aunque con propuestas diferentes.
El PP ha "calificado" por boca de su presidente, Mariano Rajoy, que "la inseguridad ciudadana
como el gran fracaso del Gobierno del PSOE, de los que aseguró que ni
creen ni saben proporcionar seguridad a los españoles". El PP
"demanda más policías en las calles", para que "la gente esté segura"
Mientras el PSOE, par dar una sensación contraria a este panorama del PP contra propone asingar un policía local a cada centro escolar. Policías-tutores en los colegios. Según informa hoy el Pais "Se asignará un agente de la Policía
Local a cada centro escolar, llamado "agente-tutor", para garantizar
una atención cercana, permanente y especializada a la comunidad
escolar. El absentismo, el consumo de drogas, la violencia, entre otras
causas, justifican la creación de esta figura que atenderá no sólo lo
que pueda ocurrir en el centro, sino también en su entorno. Este
agente, de paisano, se integrará en los consejos escolares para
participar de la vida escolar."
A pesar de que no hace mucho el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba (del PSOE) informaba en el
Congreso que la evolución de la criminalidad en el Estado Español durante
2006 disminuía, (aunque más bien poco) ambos partido se sueltan con este tipo de propuestas que tienen al final como fin último llevar polícia a la calle que se les vea, para que la ciudadanía este "tranquila y segura".
El Ministro de interior decía que: que España es uno de los países
"más seguros de la Unión Europea", al señalar que la tasa de
criminalidad se sitúa 20 puntos por dejado de la media de la UE, muy
por debajo de países como el Reino Unido o Suecia que nos doblan según
el avance de resultados elaborado por el Gabinete de Estudios de Seguridad Interior.
Visto lo visto en epoca de elecciones lo importante es ganar votos da igual como ni de que manera. Aunque sea con el riesgo de continuar aumentando la sensación de inseguridad ciudadana, una sensación que necesita más psicología que presencia policial. La irresponsabilidad en esta materia nos conduce hacia un populismo punitivo peligroso que se hrió con el PP pero que el PSOE no lo cambia demasiado.
Podría añadir algún tipo de comentario sobre los usos de los espacios y las incidencias de estas leyes anti botellon o sobre que nos pasa cuando se prefiere la perdida o restricciones de derechos, pero creo que el video lo explica muy bien, y hay poco más que añadir, más allá que decir que en Sevilla gobierna la izquierda PSOE + IU, no es producto de una derecha rancia... El video fue gravado por la Asamblea en defensa del uso del espacio público
(Sevilla).
Hoy el Ministro Rubalcaba ha hecho públicos los datos de la tasa de criminalidad en 2006 en el Congreso de los Díputados. La cifra repetida por los medios de comunicación es que la tasa de criminalidad ha subido un 0,2%.
Hay cifras realmente sorprendentes como ese apartado de "Criminalidad Juvenil" (las comillas las ponen ellos mismos), que según pone ha descendido un 4,4% con respecto al año pasado (que ya había descendido un 5,2% sobre el año 2004).
La tasa de criminalidad en España 50.7 (infracciones por cada 1000 habitantes) continúa estando por debajo de la media de la Unión Europea que es un 69. Nos doblan en criminalidad el Reino Unido (104.7) y Suecia (119.5)
Recientemente salía la luz el segundo Pulsómetro ADT de
Seguridad en Madrid, proveedor de sistemas de seguridad. Según este estudio casi
9 de cada 10 ciudadanos afirman sentirse poco o nada seguros en Madrid y para
la mayoría (86%) las calles céntricas de la ciudad son los lugares más
peligrosos. Respecto al 2005 la sensación de inseguridad en estos espacios ha
aumentado más del doble (entonces fue de un 40%). El porcentaje es
especialmente significativo entre los ciudadanos de más de 50 años, ya que
prácticamente ninguno se siente seguro paseando por las calles madrileñas. Las
personas entre 30 y 40 años son las que más seguras se sienten (24,6%) Esta
percepción varía sustancialmente respecto a espacios cerrados como centros comerciales y de ocio o edificios
públicos y corporativos. En estos lugares entre el 90% y 100% de los
encuestados afirmas sentirse seguros o muy seguros.
Miguel Sarabia, uno de los tres supervivientes del asesinato de
abogados laboralistas ocurrido el 24 de enero de 1977 en
Atocha 55 en Madrid, ha fallecido la pasada noche en esta ciudad a los 80
años, tras una larga enfermedad.
La casualidad ha querido que se
muera poco antes del aniversario de la matanza a la que sobrevivió,
justo en el momento en el que se estaban organizando los actos del 30
aniversario de aquél 24 de enero de 1977 donde comando de la extrema
derecha realizó un
atentado terrorista en la calle Atocha 55, en un despacho laborista de
CC.OO. y del PCE, abriendo fuego contra los allí presentes, matando a
cuatro abogados y a un sindicalista y dejando malheridos a otros cuatro
abogados.
A consecuencia de los disparos resultaron muertos los
abogados Enrique Valdelvira, Luís Javier Benavides, Francisco Javier
Sauquillo, Serafín Holgado y el sindicalista Ángel Rodríguez Leal.
Resultaron gravemente heridos Alejandro Ruiz Huertas,
Luís Ramos, Dolores González y el propio Miguel Sarabia que ho nos abandona.
Miguel Sarabia era riojano, estudió Derecho en Madrid, en cuya
Universidad entró a formar parte del Partido Comunista, estaba casado y
era padre de dos hijos. Comprometido con la situación marginal
madrileña, en los años 50 fundó, junto a Jaime Ballesteros, también
miembro del Partido Comunista, un colegio en los suburbios del barrio
madrileño de Usera, donde daba clase a niños y adultos, que compaginaba
con su trabajo de abogado.
Con su muerte se nos va un parte de la memoria desobediente y luchadora
El fiscal jefe de la Audiencia Nacional,
Javier Zaragoza, interpuso el día 4 de enero una querella por injurias graves al
Rey contra el autor de un artículo publicado el pasado mes de octubre
en los diarios 'Gara' y 'Deia' que contiene, según dice la nota de prensa de Europa Press, "expresiones vejatorias,
humillante, atentatorias contra la dignidad y el honor" de Juan
Carlos Borbón. La querella también va contra en contra de dos autores,
llamados "Rodríguez y Ripa" por hacer una fotocomposición que acompañaba al artículo.
El artículo lo podeís ver en este enlace: Las tribulaciones del oso Yogi. El fotomontaje denunciado se puede ver en este blog: http://www.gorkalimotxo.net/blog/index.php/2007/01/05/todos-somos-delincuentes/. Las injurias al rey o a "cualquiera de sus descendientes o ascendientes la reina (...)" están penadas con una pena de prisión de 6 meses a 2 años si la calumnia o la injuria fueran graves y una multa de 6 a 12 meses si su gravedad es menor.
El blog de "Gorka limotoxo" recuerda como el mundo occidental se hecho las manos a la cabeza por lo ocurrido en países de mayoría islámica a consecuencia de las caricaturas de Mahoma publicadas en un diario danés. Pero parece ser que este no será el caso, ahora Europa no hará nada. Nuestro rey es "más importante" que Mahoma, y podemos condenar los hechos ocurridos en estos países pero lo ocurrido en el nuestro simplemente es un delito...
¿2 años en la carcel por un fotomontaje? ¿Una multa? Me pregunto si será la pena o multa proporcional al "daño creado" a Juan Carlos Borbón y por supuesto, en el caso de que se admita a tramite la querella y hubiese una posible pena (ya sea en la modalidad de multa o de cárcel) si está tendría como fin la re-educación y re-inserción de los condenados...
El denominado caso Egunkaria , que supuso
el cierre del único diario editado íntegramente en euskera y el
procesamiento de siete de sus fundadores y directivos, vivió ayer un
nuevo capítulo judicial que, al menos, abre una esperanza para su
archivo definitivo. El fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel
Carballo ha pedido el sobreseimiento provisional de la causa, al no
encontrar indicios suficientes que acrediten la vinculación del
periódico con ETA.
De esta manera, el fiscal retira las
acusaciones contra los siete procesados por un delito de pertenencia a
banda armada, aunque en ningún momento pide que se levante la clausura
del periódico, ordenada por el juez Juan del Olmo el 20 de febrero de
2003.
Esta decisión supone un giro importante respecto a la
posición que mostró el pasado mes de febrero el mismo fiscal, cuando
pidió que se mantuvieran los procesamientos, petición que confirmó
posteriormente el tribunal.
La próxima movilización es este viernes frente a la Consejería de Justicia, pero tienen previstas más movilizaciones y presiones. Ya hicieron una concentración frente a los juzgados de Plaza de Castilla. La Comunidad de Madrid también se suma (en este mismo blog publiqué un artículo sobre la reforma en Catalunya " El último bastión ante las multinacionales: la asistencia jurídica gratuita) a las nuevas reformas de los servicios de defensa gratuíta.
El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo interpuesto por el Grupo
Parlamentario Popular contra la decisión de la Mesa del Congreso de
admitir el proyecto de Ley por el que se devolvían los "papeles" del Archivo de Salamanca a sus propietarios y propietarias.
El recurso del grupo parlamentario del PP se alegaba que el acuerdo de la Mesa del Congreso de admitir a trámite el proyecto de Ley de restitución a la Generalitat catalana de documentos de la Guerra Civil habían lesionado las condiciones de igualdad de los cargos públicos.
El TC alega que no puede "sustituir" a los órganos parlamentarios. El TC también dice que "la demanda carece de contenido constitucional que justifique un pronunciamiento sobre el fondo"... Esperemos que el otro recurso que tiene el PP ante el TC sobre la reforma del matrimonio siga este mismo curso...
Hoy me encontre en la web de Rebelión este artículo. Recomiendo su lectura:
El último bastión ante las multinacionales: la asistencia jurídica gratuita
Raúl Tornavacas y Marco Antonio Esteban
Aunque parezca increíble, todavía existen territorios profesionales que se
resisten a la colonización de las grandes firmas multinacionales. Uno de
los pocos supervivientes es el turno de oficio, aunque por poco tiempo, si
prospera el proyecto de reforma del gobierno catalán. Los abogados de
oficio están mal pagados, cuentan con escasos medios y afrontan todo tipo
de trabas burocráticas al desarrollar su trabajo. Constituyen el único
apoyo para los sectores más desfavorecidos que se enfrentan a una causa
judicial. Son numerosos los segmentos sociales que no pueden costearse un
abogado particular: personas de la tercera edad con pensiones miserables,
desempleados, enfermos crónicos con bajos ingresos, inmigrantes, jóvenes
precarios o perceptores de las rentas de inserción, entre otros muchos.
Con frecuencia, el letrado de oficio será la única persona en el mundo a
la que puedan recurrir para no ser aplastados, ciega y mecánicamente, por
una maraña de leyes trufada de automatismos y sesgos de clase que laminan
sin contemplaciones a los individuos situados en los estratos más
vulnerables de la población. Son tan ridículos los recursos que el Estado
pone a disposición del turno de oficio que muchos abogados deben incluir,
en sus comunicaciones con los presos pobres, sellos de respuesta en las
cartas o códigos telefónicos de prepago que les permitan comunicarse con
el exterior.
El coste para la Generalitat de la asistencia jurídica gratuita en
Cataluña asciende este año a 44 millones de euros. A algunos les puede
parece mucho dinero, pero se trata de una cifra insignificante –hay
empresas que se lo gastan en cenas– que no cubre ni de lejos las
necesidades. Al gobierno catalán le parece una cantidad excesiva, porque
la cantidad de empobrecidos y, por tanto, de acusados a los que defender,
aumenta cada año. Hay que ahorrar, asegura, y para conseguirlo ha
realizado un informe en el que propone nada menos que entregar el turno de
oficio a las grandes compañías de la abogacía. Hasta hoy estas grandes
empresas no habían mostrado ningún interés en asumirlo. Pueden dar ustedes
por descontado que si la consejería de justicia ha alumbrado tan brillante
idea, es porque ha encontrado en el empresariado jurídico una acogida
favorable. ¿Por qué las multinacionales privadas del derecho están ahora
interesadas en asistir de oficio a los que no pueden costearse sus
servicios de pago?
La razón es muy sencilla. Los cambios producidos durante la última década
en la estructura legislativa laboral del estado español han degradado la
calidad contractual y el coste de la mano de obra hasta límites
demenciales. Todo recién licenciado en derecho sabe que se enfrenta a dos
opciones en el mercado de trabajo, en el caso de que no cuente con los
contactos adecuados, recursos para afrontar largas oposiciones o capital
para establecer su propio despacho. O consigue mantenerse como profesional
autónomo a partir de los ingresos –siempre mínimos– provenientes del turno
de oficio y de los contados clientes privados que pueda captar, o engrosa
las filas de los esclavos de los bufetes, cuyas condiciones de precariedad
e incluso gratuidad del trabajo son ya popularmente conocidas. Dadas estas
condiciones laborales propias del siglo XIX, un contrato de servicios con
la administración para cubrir el turno de oficio será siempre rentable, ya
que el coste de la mano de obra letrada resulta despreciable. Pueden
imaginarse la degradación que sufrirá la asistencia al ciudadano sin
recursos. La misma que experimentan los servicios de atención telefónica
de las grandes compañías de telecomunicaciones. En vez de abogados
vocacionales, muchos de los cuales invierten un extraordinario tiempo y
esfuerzo en la defensa de los casos que les son asignados, mucho más allá
de lo que se les exige legalmente, los litigantes sin medios serán
atendidos por letrados asalariados precarios con contratos y
remuneraciones basura. Cada uno de ellos gestionará algo así como 40 casos
diarios y dedicará una media de 5 minutos a cada caso, como en algunos
sectores de la medicina.
Si no conseguimos evitar la implantación de este nuevo modelo de justicia
privada, habrá un parte que saldrá beneficiada, la patronal del sector, y
dos perjudicadas: los ciudadanos que no puedan pagar su propia defensa,
que recibirán un peor servicio y estarán todavía más desamparados, y los
abogados del turno de oficio, cuyas condiciones de trabajo se verán
fuertemente empeoradas. En conjunto, es previsible que el modelo
evolucione de manera parecida al de la privatización de los cursos de
orientación laboral para desempleados. ¿Saben lo que pasó? Algunas de las
empresas que se hicieron cargo de ese servicio, para maximizar la
probabilidad de que sus alumnos encontraran trabajo al finalizar sus
cursos y mejorar sus ratios ante la administración, seleccionaban a los
candidatos con criterios inversos a los que serían de sentido común:
admitían en los cursos únicamente a aquellos con más posibilidades que
otros de recolocarse exitosamente en el mercado laboral, como los
licenciados o los trabajadores con amplia experiencia. El sistema se
pervertía completamente. No les quepa la menor duda de que los grandes
despachos harán lo mismo, dando prioridad a los casos que más
probabilidades tengan de ganar y relegando al olvido a los demás.
* Raúl Tornavacas es abogado del turno de oficioMarco Antonio Esteban es sociólogo (tornavacas@gmail.com)
(marcoantonio.esteban@gmail.com)
Acabo de ver esta noticia reproducida en el diario http://www.elotrodiario.com/ . La noticia tienecomo titular: Un vocal del CGPJ sostiene que Izquierda Unida forma parte de la gran familia ideológica de ETA" El granmagistrado que ha echo esta declaración es el magistrado José Luis Requero.
Según informa este diario este magistrado pone enduda el caracter democrático de IU y la acusa de atacar las decisiones de los tribunales, por lo que en opinión de este magistrado forma parte de la familia ideológica de ETA.
En concreto según informa el diario, José Luis Requero, miembro de la mayoría conservadora del
CGPJ, afirmó con la publicidad que le daba
participar en un debate radiofónico sobre la decisión del Gobierno de
abrir un diálogo con ETA que "lo que estamos viendo en las últimas
semanas es cómo se está atacando de una manera salvaje, no ya por
grupos radicales sino por partidos presuntamente democráticos, de una
manera tremenda la actuación de los tribunales (...), el que esto lo
haga Izquierda Unida tiene también su lógica, al fin y al cabo no dejan
de formar parte de la misma gran familia ideológica de ETA que es, en
definitiva, el marxismo-leninismo".
En fin,no creo que haganfaltan muchos comentarios sobre el tema,sobre todo lo del marxismo leninismo...
El mundo del revés... Curiosidades de la españa postmoderna, progresista y post aznarista... Nos adentramos con pasos firmes en las nueva era del populismo penal, electoral y mediatico, que logra que tengamos la mayor tasa de presos por cada 100.000 habitantes (146 para ser exactos) mientras tenemos una de las menores tasa de crímenes (49,3 por cada 1000 habitantes) en la UE.
¿Y que hacemos ahora? Llevamos una temporadita entre los medios de comunicación y los partidos políticos donde nos da la sensación de vivir rodeados de delincuentes que entran y salen de la cárcel mientras nos roban... Pero que curioso mientras PP y PSOE se enfrascaron hace poco en las peticiones endurecimiento de penas -probablemente, si no fuera por ETA y los problemas territoriales sería el debate estrella- van saliendo ciertas noticias sobre la reducción de delitos, tasa de criminalidad y tasa de encarcelamiento que pasan desapercibidos como quien no quiere la cosa.
España con 20 puntos por debajo en cuanto a la media de criminalidad, en una lista que comanda Reino Unido, supera a este mismo país en cuanto a la tasa de encarcelamiento. Para colmo la delincuencia ha disminuido, destacando la disminución de un 13% los robos con violencia en los domicilios. Y aún continúa un debate soterrado social y político sobre el aumento de la inseguridad. Y esto... ¿como se bebe?
Mientras, la directora general de Instituciones Penitenciarias nos dice (en declaraciones publicadas por el diario El País) que "Si España decide que debemos ser el país con más presos por habitante lo asumiremos". Valiente postura del Gobierno Socialista, que en Madrid se traduce a que el Consejero de Justicia (Vicente Prada) calcule en 3000 policias los efectivos necesarios para luchar contra la criminalidad emergente y sobre todo las bandas latinas debido ala creciente dimensión del problema...
El Colegio Oficial de Médicos de Asturias ha interpuesto una denuncia en la fiscalía del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias (TSJA) por los folletos de la campaña «Zona clave»
que explican cómo drogarse sin riesgo. La campaña Zona clave es una iniciativa que se enmarcan en una de las estrategias alternativas a las normales sobre las drogas: la reducción de daños o de riesgos a través de la información y la formación.
El Colegio de los Médicos entiende que el programa del Conseyu de la Moceda "atentan contra la salud de jóvenes y adolescentes". Desconocemos si la organización coorporativa de los medicos y las medicas de Asturias ha decidido hacer una cruzada a favor de la salud de la ciudadanía de Asturias, y ha comenzado por tanto a denunciar las situaciones que afectan a la saluda como la precariedad de la juventud que tantos siniestros laborales y enfermedades genera, pero por ahora se ha embarcado en esta gran empresa que es impedir que los y las jóvenes reciban información sobre el consumo de drogas.
Zona clave ha tenido un camino muy tortuoso desde que se anunció su puesta en funcionamiento y ha sido pasto de una campaña regional. Este tipo de politicas trantan de conformar una alternativa a los discursos sociales y oficiales sobre la "problemática", su estigmatización (del consumo y los consumidores) y criminalización que solo dejan una solución policial al fenomeno de las drogas.
Lo que no era esperable es que el un Colegio de Medicos haga una denuncia por este tema de los panfletos informativos. Es importante hacer una revisión de la legislación sobre drogas pues las nuevas posibilidades del tratamiento de la "problemática de las drogas" puede topar con muchos obstáculos...
Miguel Sarabia, uno de los tres supervivientes del asesinato de
abogados laboralistas ocurrido el 24 de enero de 1977 en
Atocha 55 en Madrid, ha fallecido la pasada noche en esta ciudad a los 80
años, tras una larga enfermedad.
