El gobierno ha presentado un documento de 14 páginas (se puede consultar pinchando aquí) de lo más vago. Sabemos su voluntad, pero no como se va a implementar. La propuesta general es trabajar para "reducir la temporalidad", "reodenar el sistema de bonificaciones" a la contratación y, por supuesto, buscar medidas para "abaratar el coste del despido".
Al parecer la formula que quieren para el abaratamiento por despido es por la vía del contrato para el fomento de la contratación que fija la indemnización en 33 días (contrato de trabajo de fomento de la contratación indefinida se llama). La novedad de esta reforma es la introducción del Fondo de Garantía Salarial, que podría "subvencionar" parte de esos 33 días para ayudar a que los empresarios contraten mediante contratos de duración indeterminada. El Fogasa ya cumple un papel similar en los despidos objetivos para las empresas de menos de 25 trabajadores asumiendo el 40% de la indemnización. Y parece ser que se quiere ampliar su intervención.
De la lectura del documento no tengo nada claro las formas ni la cuantía real ni la participación del Fogasa en todo esto. Me encanta de sobremanera esta frase del Gobierno: hablando del abaratamiento del despido, se la califica como "formula que podría favorecer firmemente las creación de empleo". "Podría" gran condicional... Al final el abaratamiento del despido es como creer en la virgen y en esta formula: Menor indemnización igual a mayor contratación.
Al final nos vamos a creer que el problema es el coste de los despidos y no la situación económica e industrial. ¿De verdad el problema es el despido?
13/04/2010, 11:28
Efectivamente, el problema no es ni el despido, ni las cotizaciones, ni la "rigidez" de los contratos, ni nada de eso. Y precisamente el PSOE debería saberlo, pues fue quien introdujo ese tipo de fórmulas (contratos temporales, bonificaciones, etc.) ya en los ochenta y no sirvieron para nada (a principios de los noventa el paro se había disparado). De ahí el "podría". En mi opinión, es una estrategia de cínicos: saben que no servirá para nada, pero tienen que lavar su imagen, hacer como si sirviera, que parezca que hay una actividad frenética para luchar contra el paro... Eso sí, tocar a los "mandamases" del tejido económico e industrial, ¡eso nunca! Se les llena la boca con Lisboa y su "sociedad del conocimiento más competitiva del mundo" y siguen soltando pasta para rehabilitaciones de casas, obras públicas, automóviles... En fin, !que llevo un cabreo encima! :S Un besico, guapo. i
13/04/2010, 22:31
De acuerdo con los dos, aunque Inés yo separaría lo de dan "pasta para rehabilitaciones de casas", de lo de para "obras públicas, automóviles", pues mientras que lo primero, aunque muy insuficiente, puede ser lógico desde el punto de vista de la sostenibilidad ambiental, las otras medidas son precisamente muy agresivas ambientalmente (y en parte inútiles), por lo que no creo que sea conveniente ni acertado meterlas en el mismo saco.
15/04/2010, 10:57
Antonio, acepto tu puntualización. Por cierto, por seguir con el tema, os recomiendo la columna de hoy de Rosa -si es que no la habéis leído ya-: http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2010/04/15/no-es-el-despido-lo-que-van-a-abaratar/