[ bici ] 07 Enero, 2012 13:22

Entiendo que Salvador Sostres ha creado una sucedáneo de personaje cuasi literario que escribe columnas y acude a tertulias con el único fin de generar polémicas para auto perpetuarse en esas tertulias y columnas.

 De no ser así, pensaría que este señor es digno de estudio. En su enésima polémica escribe un artículo titulado "La muerte en bicicleta" con perlas del estilo:

"La tremenda irresponsabilidad de esa clase de padres que cargan a su hijo en la bicicleta y le llevan por la ciudad, arriba y abajo, entre motos y coches, con la sola protección de un casco normalmente de poca o de ninguna calidad. Estos padres merecerían ser apartados dos días de sus hijos para que pudieran sentarse y reflexionar. ¿Cómo pueden poner la vida de su prole en peligro de este modo tan intenso y tan absurdo?"

Ahí algunas mucho mejores:

"Es muy propio de las sociedades destrozadas moralmente por la socialdemocracia que se llegue a la extrema degradación de pensar más en la protección del medio ambiente que de la vida de tu propio hijo o hija."

"Cada vez que un padre circula por el arcén en bicicleta y con su hijo a cuestas, Occidente decae y se desmorona, y los bárbaros se acercan un poco más a Roma. "

 

en fin, no merece la pena ni contestar, no me extraña que el PP gobierne este país.

 En cualquier caso, aquí dejo un magnifico video sobre bicicletas preparadas para transportar personas:

 

 

[ laboral ] 27 Diciembre, 2011 09:00

Ayer el ABC nos regalaba uno de esos raros artículos con supuestas voluntades del Gobierno de Rajoy: "Rajoy sopesa eliminar la autorización previa para los despidos colectivos."

Sin mencionar fuente alguna, el ABC dice que "entre los planes de nuevo Ejecutivo no está reducir el coste del despido, pero en el ánimo de Mariano Rajoy y su equipo económico sí está aclarar las causas del despido y desjudicializar el proceso, ahora costoso y largo, a la vez que eliminar la autorización previa para los despidos colectivos, para los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), un requisito que no existe en ningún país de la OCDE y que desde hace años reclama la patronal."

Y claro, a uno se le vienen muchas preguntas. En estos momentos, el despido disciplinario y el despido por causas objetivas no requieren de autorización previa, si bien el trabajador afectado o la trabajadora afectada si que puede acudir a la vía judicial si considera que se le ha vulnerado algún derecho. Es decir, cuando se despide por estas causas, la sola voluntad de la empresa es suficiente para extinguir el contrato.

Como dice el artículo solo se requiere autorización administrativa previa cuando el despido es colectivo. El trámite que se realiza es complejo, pero no complicado, mucha documentación a entregar a la representación legal de la plantilla para acreditar, al menos indiciariamente, las causas "objetivas" de la extinción.

El propio artículo del ABC viene ilustrado con una ilustrativa estadística. En 2010, de 14.510 EREs presentados, solo 416 no fueron autorizados por la administración. Es decir, solo el 2,8% de los EREs no han sido autorizados, una cifra realmente pequeña que hace entender que, o bien los EREs se hacen muy bien por parte de los departamentos de recursos humanos, abogados, gestorías, sindicatos, etc. o bien el liston de requisitos no es tan oscuro o complejo 

 ¿Como se haría esto? ¿Haces el despido y si luego alguien demanda entregas al juzgado los kilos de documentación que ahora se entregan a la autoridad laboral para que las vise un juzgado? En fin esperaremos, la sensación que da esto es ir preparando el camino comunicativo para el despido libre indemnizado, que por otro lado ya está instaurado, pero que la voluntad es reducir la indemnización. 

Rajoy sopesa eliminar la autorización previa para los despidos colectivos


 

[ Derecho ] 20 Diciembre, 2011 09:24

 

Pues uno no termina de sorprenderse, parece ser que un magistrado de la sección segunda, José Ricardo de Prada, ha emitido un voto particular a la sentencia que condena a dos años de cárcel a a Ion Etxegarai a dos años de prisión por entender que es autor de un delito de por haber atacado una sucursal de La Caixa en Getxo en marzo de 2002. 

En concreto, se le acusa, según los medios de comunicación, de haber cometido un delito de daños con fines terroristas. De a lectura de las noticias -no he podido leer la sentencia aun- no es fácil saber exactamente cual es delito por el que le han condenado, pero a uno le agrada encontrar jueces que digan que no todos los los "actos vandálicos" deben ser tenidos de forma "necesaria o automática"  como actos terroristas.

El artículo 574 (código penal) expresa que "Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con organizaciones o grupos terroristas, cometan cualquier otra infracción con alguna de las finalidades expresadas en el apartado 3 del artículo 571 , serán castigados con la pena señalada al delito o falta ejecutados en su mitad superior."

El artículo 577 (código penal) dice que Los que, sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo social, político o profesional, cometieren homicidios, lesiones de las tipificadas en los artículos 147 a 150 , detenciones ilegales, secuestros, amenazas o coacciones contra las personas, o llevaren a cabo cualesquiera delitos de incendios, estragos, daños de los tipificados en los artículos 263 a 266 , 323 ó 560 , o tenencia, fabricación, depósito, tráfico, transporte o suministro de armas, municiones o sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o de sus componentes, serán castigados con la pena que corresponda al hecho cometido en su mitad superior. 

El magistrado considera en su voto particular que "difícilmente pueden calificarse los hechos como terroristas" en el caso enjuiciado ya que "ni se practicó prueba en ese sentido ni se debatió sobre su carácter de terroristas" (de los hechos). Es decir, el magistrado considera que se debería practicar prueba concreta y precisa para entender que existen estos fines terroristas, más allá de establecer meros hechos indiciarios. En fin, es solo un voto particular que habrá que leer con detenimiento.

Por otro lado, hoy he desayundao con una interesante entrevista del portavoz de Jueces para la Democracia. La entrevista en si misma me parece mala, pero interesante respuesta: "Habría que ver cada caso individualizado, pero ahí hay un problema que proviene de la "doctrina Parot" y es una situación que yo considero insostenible. No puede ser que la Sala 2ª del Tribunal Supremo, durante muchísimos años, haya mantenido una línea jurisprudencial aplicando el Código Penal de 1973 sobre el cómputo de la pena, cuando se acumulan, y que en el año 2006 eso cambie por una resolución de la Audiencia Nacional y se establezca una doctrina completamente diferente. Porque eso cambia también las expectativas legítimas de la persona condenada que tenía durante el cumplimiento de esa condena. Y lo que no puede ser tampoco, al margen de la crítica que se puede hacer a la sentencia del Tribunal Supremo, es que el Tribunal Constitucional aún no haya entrado en el fondo. No es aceptable en un Estado constitucional que durante tantos años no se haya resuelto el fondo de la cuestión cuando se trata de algo que afecta a un derecho fundamental básico, que es la libertad individual.

El problema que plantea la "doctrina Parot" es que no solamente está suponiendo el alargamiento de las penas de las personas condenadas conforme al Código Penal de 1973, sino que también tiene o puede tener incidencia en otros factores, que aún no se ha determinado cuál es el alcance. Porque, ¿cuál es el cómputo para el acceso a la libertad condicional? ¿Cuál es el cómputo para la determinación del acceso a los permisos? Eso está generando bastantes problemas y lo que sería lógico es que el Tribunal Constitucional entrará de una vez en el fondo del asunto."

Ahí lo dejo...
[ Derecho ] 09 Diciembre, 2011 08:38

Aish... coincido con la policía, lo que son las cosas...

 Parece ser que los sindicatos policiales SUP, CEP, UFP y SPP "están preocupados por la notoriedad que están alcanzando, gracias al apoyo de colectivos como el 15M, las ocupaciones ilegales de edificios en Madrid y su posterior de desalojo". Esta precoupación, no es nada especial, lo que es sorprendente es la apostilla o matiz que más adelante expone la agencia efe: "Los cuatro sindicatos policiales han coincidido en que no hay un problema de orden público en Madrid por un gran número de ocupaciones, pero éstas sí están adquiriendo una gran notoriedad porque esos colectivos publican sus acciones al momento en las redes sociales y llegan a convocar a decenas de ciudadanos a su favor."

Con estas okupaciones ocurre lo mismo que con otros hechos tipificados como delito o falta: la gran mayoría de veces el problema no viene por la preocupación en si misma por la realización masiva o no de los hechos tipificados, sino por la notoriedad que adquieren estas infracciones en los medios de comunición, que actuan de voceros de no sabemos que sensaciones de inseguridad ni de quien sufre esa sensación.

Con estas notoriedades públicas que dan los medios de comunicación llevamos ya varias reformas del Código Penal para endurecerlo, a pesar de que en este pais la tasa de criminalidad es de las más bajas de europa. Pues ahí queda esa coincidencia de los sindicatos policiales: no hay problemas de orden público, el problema es la notoriedad que están adquiriendo. La gente puede ya dormir tranquila ;-)

 Sindicatos policiales, preocupados por notoriedad de las últimas ocupaciones

 Quejas entre los agentes por la notoriedad de los okupas

 

 

 

[ transporte ] 06 Diciembre, 2011 17:47

Presentado el Informe 2010 de Estado de la Movilidad de la Ciudad de Madrid, por parte del Ayuntamiento de Madrid la conclusión sobre la utilización en el periódo 2009-2010 es el aumento de un 1%. En concreto, aumentan un 3% en el interior de Madrid (dentro de la M-30) descendIenDO casi el 2% en el resto.

Hay que decir que en el periodo 2006-2010 la utilización del coche había descendido un 8, un 3% en el 2008...  

[ bici ] 23 Noviembre, 2011 19:56

Ahí queda eso, noticia de El Pais sobre el uso de la bicicleta en Madrid:

 http://www.elpais.com/articulo/sociedad/usuarios/bicicleta/Cataluna/viajeros/cercanias/elpepusoc/20111121elpepusoc_9/Tes

 

Artículo de El Pais:

El uso de la bicicleta como medio de transporte parece imparable, al menos en Cataluña. El Barómetro de la Bicicleta que la Generalitat ha presentado este lunes revela que 450.000 catalanes la usan en sus desplazamientos diarios, el 7,3% de la población. "Tanta gente como la que se desplaza con los trenes de Cercanías", ha subrayado el director general de Transporte y Movilidad, Ricard Font.

La quinta edición de la encuesta, que cada año elabora Gesop, constata que en las dos ruedas se afianzan para los desplazamientos diarios y que desde 2006 sus usuarios son 200.000 más, sobre todo habitantes de grandes ciudades. Vistos los números, Font ha afirmado que "la bicicleta debe dejar de ser algo subsidiario para incorporarse a la política de movilidad", pero ha sido poco concreto en explicar el cómo.

Casi el 75% de los catalanes tiene bicicleta en casa y la media es de 1,9 bicicletas por hogar, señala el barómetro. Pero el perfil tipo de los que se mueven en bici a diario responde a un hombre, joven, con nivel de estudios alto y que vive en una gran ciudad. De hecho, si bien es en pequeñas poblaciones donde más usuarios de la bicicleta hay en global, es en las ciudades de más de 500.000 habitantes donde se registra el mayor número de usuarios diarios. La directora del Gesop, Àngels Pont, ha subrayado el caso de Barcelona, donde, ha dicho, la creación de un parque público de bicicletas, el Bicing, "ha logrado cambiar hábitos y que muchos usuarios se hayan pasado de la bicicleta pública a tener una propia".

La encuesta del Gesop también revela otro dato destacable: y es que crece el número de respuestas que asocian el uso de la bicicleta a la movilidad, además de motivos tradicionales como la salud, el deporte, el medio ambiente y el ocio. Entre las dificultades que señalan los usuarios urbanos de las dos ruedas, la principal sigue siendo el exceso de tráfico motorizado, seguida de la poca cantidad de carriles bici y el riesgo de robo.

En este sentido, el director de la Fundación ECA Bureau Veritas, Xavier Corominas, ha destacado que la mesa que coordina las políticas de fomento del uso de la bicicleta trabaja en el reglamento de circulación que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no llegó a aprobar -y que facilitaría el trabajo de pacificación del tráfico a los ayuntamientos-, en "el consenso sobre que la bicicleta debe circular por la calzada" y en impulsar en serio dos temas que, pese a reiterados intentos, siempre acaban en el cajón: crear un registro unificado de bicicletas e impulsar un seguro para los ciclistas. Las respuestas a la encuesta constatan que el 40% de los propietarios de bicicletas la registrarían si pudieran y que el 60% de catalanes se plantea asegurarla. "Las pólizas que estamos estudiando costarían entre 35 y 50 euros al año, y teniendo en cuenta la predisposición, es una buena noticia, hay mercado para las aseguradoras", ha valorado Corominas.

Sobre estas propuestas, el director general de Transporte y Movilidad, ha respondido que hasta 2014 impulsará "siete u ocho proyectos". Cuestiones como facilitar la "intermovilidad" con nuevos convoyes de tren con espacios para bicicletas, mejorar la seguridad ante los robos, cuestiones de señalización o identificar los puntos negros de las carreteras.

 

[ General ] 18 Noviembre, 2011 03:01

Di Lolli

 

[ actualidad ] 24 Octubre, 2011 23:53

Hoy el ABC rezuma de cariño. La sección de Madrid nos deleita con unos artículos de los que pueden llegar a pasar a la posteridad.

Carlos Hidalgo nos deja hoy dos artículos de los que le gustan: "Nido radical en el Hotel Madrid" donde se pueden leer frases del estilo: "Ni «indignados» ni 15-M. Los «okupas» atrincherados en el abandonado Hotel Madrid de la calle de las Carretas son radicales de izquierda que intentan, una vez más, azuzar el espíritu de protesta de quienes se echaron a la calle por última vez el pasado 15 de octubre" en referencia a las personas que han ocupado el Hotel Madrid". Es que Carlos está muy preocupado con la deriva del 15-M.

Pero no solo defiende el 15 M de los insurrectos "Según nuestros informantes, el grueso de los «okupas» forman parte de «Rompamos el silencio», un colectivo muy vinculado al Patio Maravillas, uno de los principales edificios «okupados» de Madrid.

«Rompamos el silencio» es «un grupo que formaba parte del 15-M», añaden las mismas fuentes, «pero el 15-M no es un movimiento de extrema izquierda». Es más, no es ni siquiera una entidad en sí, sino un movimiento ciudadano. En cambio, «Rompamos el silencio» sí puede definirse como un grupo constituido como tal. «La toma del hotel no fue espontánea. Se hizo a espaldas del 15-M, como un hecho consumado. Lo tenían preparado de antes»".A lo mejor el fue uno de los indiganados que no eran ni de derechas ni de izquierdas.

 En el siguiente párrafo su fuente informadora vuelve a ilustrarnos: "Las fuentes consultadas por este periódico especificaron que en los últimos tres años ya habían intentado entrar en el hotel mencionado en dos ocasiones anteriores. Lo hicieron de la mano de la Coordinadora Antifascista, una de las sucursales más poderosa de la extrema izquierda, entre la que se encuentran muchos jóvenes violentos de la rama «sharp» y «red skin». La relación con los otros dos edificios «okupas» de Madrid más representativos es clara. Como durante la polémica acampada, los sectores ultras reciben cobertura, sobre todo de medios técnicos, de Tabacalera y Casablanca." Esto es periodismo y no lo del Sálvame. A Carlos Hidalgo también le recordaremos por artículos imprescindibles como "Atracadores infiltrados en el 15-M" o "Un cinco estrellas de inmundicias"

Por si no fuese poco el mismo autor nos da muestra ahora del Sindicato de Estudiantes. No son amigos míos pero el ABC ya les ha dedicado al menos dos artículos más -todos de Carlos Hidalgo-. En este último tiene frases de lo más elocuentes: Estudiantes hasta que el cuerpo aguante reza el titular y el subtitular dice que "La cúpula del Sindicato de Estudiantes es treintañera y adinerada a base de subvenciones", para lo que hemos quedado... " Se sabe que en 2007 obtuvieron 1.159,20 euros de la Consejería de Educación. En 2008 se llevaron 2.480 de la misma consejería más otros 2.631 de la de Deportes. Sin embargo, ese año la ayuda más abultada llegó desde el extinto Ministerio de Igualdad (a través del Instituto de la Juventud) y consistió en 54.000 euros. Los mismos 54.000 euros y del mismo instituto, recogió el Sindicato de Estudiantes en 2009. " Pero que malos que son. De todas formas el pasado 12 de Octubre, Carlos Hidalgo escribía un artículo sobre el Sindicato aún mejor: http://www.abc.es/20111012/madrid/abcp-estudiantes-anos-sindicato-agita-20111012.html no dejen de vistarlo es un refrito de este, pero uniéndo al asunto de tener 27 años el ser comunista o marxista.

Probablemente leer el ABC no es la mejor lectura, pero tras leer este último artículo del ABC madrid sobre la "apología republicana en la Complutense", uno entiende que no es del todo malo saber que lecturas tenemos a nuestra disposición en cualquier kiosko.

No pienses en un elefante, no pienses en un elefante, no pienses en un elefante.

 

 

[ Derecho ] 19 Octubre, 2011 17:45

Cada día me gusta más Esperanza Aguirre. Logra que no deje de pensar de manera continúa en gaviotas...

 Hoy la polémica del día viene de la mano de una especie de intento de asalto a la vivienda particular de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. "Según ha explicado en una improvisada rueda de prensa en la presentación de la candidatura del PP en Madrid a las elecciones del 20N, dos personas rompieron la portezuela exterior de su vivienda (situada en Malasaña) de madrugada, sobre las 4.30 horas. Los asaltantes fueron detenidos por los guardias civiles que normalmente vigilan el inmueble dentro del dispositivo de seguridad habitual en altos cargos, que incluye cámaras de videovigilancia."

Y aquí comienza el lio. Las agencias han comentado que las primeras hipótesis apuntan a que se trata de un acto de gamberrismo. Los dos detenidos habían estado de fiesta hasta esas horas celebrando la victoria del Real Madrid contra el Olympique de Lyon, ya que portaban bufandas del equipo merengue y también se ha trasladado que parece que estabana bastante borrachos. Las dos personas fueron trasladadas a la comisaria. Allí, tras ser identificados, los dos hombres han dejado la comisaría y la Policía ha trasladado las diligencias a la Justicia, para que proceda contra ambos. Vamos lo normal y en breve serán llamados para comparecer ante el Juez.

Esperanza, ni corta ni perezosa entiende que "deben de ser dos indignados de los que protege la delegada del Gobierno en Madrid". Ahí queda eso para la posteridad. Ha pedido la dimisión de unas cuantos políticos por haber puesto en libertad a estas dos personas en vez de interrogarlas y llevarlas después ha guantanamo de por vida.

 Otras frases para la historia "me pasa a mi que soy la presidente de la Comunidad y tengo una Guardia Civil que está en mi domicilio, que será la indefensión del resto de los ciudadanos que pueden entrar unos ciudadanos en sus portales y ni tan si quiera se les interroga"

en fin que cada cual piense lo que le apetezca.

 Un abrazo

[ Derecho ] 09 Octubre, 2011 19:46

El PP ha sacado de su armario su vieja reivindicación de la "cadena perpetua revisable" seguida de una reforma del código penal para el endurecimiento de las penas. Entre todas sus propuestas de recortes sociales, de austeridad y de anuncio de una nueva fase del estado social que se trasladará hacia el estado de beneficiencia, como no, no podía faltar una zona en la que no se recorta: la "justicia" o más bien en las penas y condenas.

Incomparable ha sido la respuesta de Francisco Caamaño a la propuesta de los populares: el ministro de dice sobre la medida que "no existe en ningún lugar", y que los países que tienen una figura llamada cadena perpetua "por tradición" en la práctica no imponen penas de más de 15 o 20 años, mientras en España existen penas superiores incluso a los 30, "muy superiores a las que existen en otras democracias" según han publicado en el diario libertaddigital. Uno se queda helado con la izquierda ibérica que nos ha tocado.

Menos mal que el PP ha decidido ir dosificandonos su programa electoral porque al menos en asuntos de justicia parece ser que va a ser de traca y de traca van a ser las contestaciones del PSOE.

Según la plataforma "otro derecho penal es posible" En las cárceles españolas viven en torno a 345 personas (sin contar con las condenadas por delitos de terrorismo) que cumplen condenas superiores a los 30 años. Uno esperará impaciente a ver como desarrolla el PP su propuesta. Para comparar una cifra: El número de reclusos con más de 30 años de pena de prisión asciende en Francia a 20. En el año 2008 la tasa de delitos por cada 1000 habitantes fue en España1 de 46,7. La media Europea está en el 70,4. Otros países de nuestro entorno, con sistemas policiales y penales percibidos por la población como más duros duplican la nuestra o son notoriamente más elevados: p.ej. Gran Bretaña 101,6 o Alemania con un 76,3 (por encima de la media).

[ Derecho ] 19 Septiembre, 2011 10:26
Del 26 de Octubre al 28 de Octubre nos vamos de congreso, de "congreso alternativo" al congreso oficial de la Abogacía

[ Derecho ] 15 Septiembre, 2011 17:10
[ General ] 04 Septiembre, 2011 18:45
[ Derecho ] 03 Agosto, 2011 10:34
 

 

1972-1.jpg, 74 KBNo suele ocurrir mucho y son pellizcos interesantes. Una sentencia de un juzgado de las Palmas absuelve a un miembro del 15-M de una falta de desobediencia a la autoridad.

En síntesis, la falta de desobediencia se deriva de los momentos en los que el denunciado estaba siendo desalojado de su tienda de campaña y es golpeado por un antidisturbios sin identificar. El manifestante trata de lograr su identificación en diversas ocasiones e incluso lo solicita a los mandos del operativo que estaba procediendo al desalojo. Al negarse todos a identificar al antidisturbios, procede a realizarle un foto para su posterior denuncia por la agresión sufrida. Acto seguido el policía trata de quitarle el móvil a lo que el militante se neiga porque el policía no va identificado. Esta negativa a entregar el móvil a un policía sin identificar es lo que hace que se le denucnie por desobediencia.

La sentencia tienes frases memorables como la que dice que "en un estado democrático de derecho no toda orden emanada de un agente de la FCSE debe ser acatada ciegamente en pro del principio de seguridad. Si existe una presunción de legitimidad, pero cabe analizarla en cada caso en función de las circunstancias cuando un ciudadano no se enfrenta violentamente ni se niega injustificadamente a obedecer una orden sino que la discute de modo pacífico y al menos racionalmente fundado cuestionando en este caso la legitimidad de la incautación de un móvil por parte de un policía no identificado."

(...)

"Por ello, no se considera legítima la actuación que se ha visto en algunos vídeos publicados recientemente en los que los agentes se quitan la placa para evitar se identificados. Parece inherente a la norma que este derecho de los ciudadanos a identificar a los policías de forma inequívoca responden a su facultad de poder valorar o pedir responsabilidades por la actuación de cualquier agente derecho que quedaría vedado si no se les pudiera identificar que de hecho en este caso impidió a una persona lesionada identificar a su presunto agresor de modo apto para presentar una denuncia en su contra."

"Por todo ello en el presente caso valoradas todas las circunstancias concurrentes, no se aprecia ilegitimidad en la actuación del acusado de tratar de obtener una identificación del agente mediante la fotografía ya que no disponía de su número oficial, ni de negarse a entregar su teléfono si el funcionario no se identificaba. Apreciando incluso cierta desproporción aunque sin trascendencia penal en la detención policial al no ser precisa su retención conforme al art. 20 de la LO 1/1992 en este concreto caso para ser identificado ya que portaba su DNI (...) Considerando que en este caso ni las características del hecho ni las del detenido precisaban de esa privación de libertad aunque fuese de unas horas"

En los periodicos han hecho mucho incapié en que la sentencia entiede que las tiendas de campañas de la que fué desalojo debería ser considerada como domicilio. A mi realmente lo que me ha intereasdo es que la sentencia da un rapapolvo a los policías por no ir identificados y que dictamina que no toda orden de la "autoridad" es legítima en si misma considerada.

Un abrazo

 

[ prensa ] 01 Agosto, 2011 08:37

Como lectura de entretenimiento veraniego no están mal dos recientes artículos que el diario ABC ofrece al mundo. El 31 Julio y el 1 de Agosto ABC han redactado los artículos: Un polvorin llamado Lavapiés y Tabacalera, el cobijo del 15-M, dos espectaculares artículos con memorables frases:

"Nadie en Lavapiés se atreve a hablar de miedo. Prefieren llamarlo prudencia"

"Es un silencio ensordecedor, eso sí, impuesto por cientos de «indignados» que han «okupado» muchas viviendas del barrio y que, a la voz de todos a una, ya han protagonizado tres graves enfrentamientos con la Policía este mes de julio"

"Y, ahora, la pregunta del millón: ¿Cómo es posible que acuda tanta gente y en tan poco tiempo a la llamada del amotinamiento? Hay varias pistas. Es un secreto a voces que muchos «indignados» viven por aquí. Algunos «okupan» viviendas e, incluso, edificios enteros. Es el caso, por ejemplo, de uno en la calle de Embajadores, en la acera de los pares, casi enfrente del Mercado de San Fernando y muy cerca del Instituto de Enseñanza Secundaria «Cervantes»."

"No está demostrado que paguen alquiler cuando utilizan una sala para sus asambleas. Consumen el agua y la luz a discreción. Salen y entran con total libertad, eso sí, como el resto de los vecinos de Lavapiés o de cualquier otra parte que desee conocer el lugar. Hablamos de los «indignados», el pilar del movimiento «15-M», y del edificio La Tabacalera, que usan para asambleas. Una base logística que, además, resulta ser un chollo."

 

«Anterior   1 2 3 4 5 6 7 ... 36 37 38  Siguiente»