"Cada artículo de la Constitución contiene su propia antítesis, su propia cámara alta y su propia cámara baja. En la frase general la libertad; en el comentario adicional, la anulación de la libertad" (Karl Marx).
Barcelona, una ciudad de contrastes, con una política que muchas veces estás más marcada por la mercadotecnia que por otro tipo de ideales, ha decidido -más que la ciudad quien lo ha decidido es la corporación municipal- abrir de manera ininterrumpida el metro los sábados.
Esta decisión, acaba de ser recientemente rechazada en Madrid, por su elevado coste sin que haya existido mucho debate o sobre salto a pesar de ser una promesa del gobierno regional. En sustitución de esta propuesta han hecho una red de buses que hace el mismo recorrido que el metro.
En Madrid, el tema del transporte público y colectivo es algo que "no tenemos" mucho en cuenta, y las cosas van sucediendo sin que se genere mucho escándalo. Las políticas urbanas y de movilidad ya parten de la idea del uso del coche como vehículo principal...
Este uno de enero de 2007 han subido las tarifas para la utilización del transporte público. Lo que más ha subido son los abonos mensuales frente a los individuales que se quedan como está con un precio de un euro, más que el IPC. Lo más sangrante es la subida del MetroSur con una subida del 16%. ¿subirán los impuesto de vehículos y de matriculación?...
Estás si que es una buena forma de promocionar el transporte público... Viva esperanza
Ayer el insigne portal de
información Libertad Digital
publicaba como información más importante el contenido de un blog de una amiga y muy buena
compañera de Rivas (información que estuvo como más destacada hasta que entró
una información de Acebes sobre alguna historia sobre ETA). Después de la información
que ofrecía este portal, todo subió como la espuma y la campaña de difamación
ya estaba montada. Numerosos blogs de la "derecha"
se hacían eco del asunto y comenzaron numerosos comentarios exacerbados que no
guardan ningún tipo de proporcionalidad y simplemente incidían en el insulto.
Lo que algunos blogs han
considerado como una "metedura de pata" y otros como una simple "chorrada"
salta a la prensa hoy miércoles 27. El ABC en su sección de Madrid lo publica y el diario El Mundo en su ¡¡sección de opinión!!
dentro de "Vox Populi" lo ponen... La consecuencia de todo esto es
"tan solo" un ataque contra ella y la difamación constante tanto para ella como contra su padre. Menos mal que existen estos periódicos (ABC, Libertad Digital y El Mundo) para informarnos y por tanto hacernos así "ciudadanos libres", porque sin información no podemos ser "libres" y sin libertad no podemos ser "ciudadanos y ciudadanas". Ella se ha disculpado, pero eso no es noticia y no sale en ningún sitio. Incluso en su disculpa continúan con el insulto en los comentarios.
Desde este pequeño blog quiero
mostrar mi apoyo y solidaridad con ella animándola a que continúe con su blog,
su labor política y su vida con toda la normalidad posible.
En un alarde de solidaridad, seguro que viene del espiritú navideño, Esperanza Aguirre ha lamentado que Cuba pida ayuda sanitaria a un medico madrileño para Fidel Castro.La presidenta madrileña se pregunta -según El Mundo- "qué ocurrirá con el resto de los habitantes de la isla" si
tienen que actuar así para tratar la enfermedad de quien se considera
"primer cubano".
El espiritú solidario de Esparanza para con el pueblo cubano es muy grande. Y por eso se lamenta, ya que el resto del pueblo no recibirá la misma atención. Podríamos hablar de muchas cosas pero ahora me entra en la memoria, por su proximidad en el tiempo, la muerte de Loyola de Palacio por un cáncer que le trataron en Houston. ¿Se solidarizará Esperanza con el pueblo madrileño que tenga cáncer y no puedan ir Houston? ¿Mandará más medicos a Cuba para atenderl al pueblo cubano?... Es una pregunta que me hago viendo el espiritú solidario de Esperanza,
que buena presidenta, que buenas son las navidades. Gracias Esperanza!!!
Interesante video sobre el botellon que ha hecho los compañeros y compañeras de Jóvenes de IU de Valladolid. También han hecho un documento muy interesante "la hipocresía entorno al botellon" que recomiendo su lectura. Me ha gustado especialmente este parrafo:
"Es por ello que la postura de Izquierda Unida debe pasar, en primer
lugar por un desmarque claro de la actitud paternalista e hipócrita que
parece ser hegemónica. En segundo lugar, por un análisis de cuales son
realmente las circunstancias que dificultan la convivencia del ocio
juvenil con el descanso de los vecinos. Y, como consecuencia, penalizar
exclusivamente aquellos aspectos que realmente resultan conflictivos
(higiene, ruido) y no aquellos que no lo son."
Del video me gusta uno de los entrevistados que se sorprende porque la gente haga manifestaciones por el botrellon y no por los espacios públicos.
El tema de los "espacios públicos" y la "calle como espacio de encuentro" y no solo como espacio de circulacuión de un punto a otro, de nuestras casa a nuestros trabajos o centros comerciales, debería ser uno de los aspectos fundamentales en estos debates sobre el botellon. No creo que se el más importante, pero es uno de los aspectos de los que debemos hablar. El modelo de ciudad.
La asociación de estudiantes "Unión de Estudiantes
Progresistas-
Estudiantes de Izquierda" organiza unas jornadas por el XXX Aniversario
de la Matanza de los Abogados de Atocha, en la Facultad de Derecho de
la Universidad Complutense de Madrid.
Las
jornadas se desarrollarán los días 18 y 19 de diciembre, y entre los
ponentes contarán con la presencia de José María Mohedano, José Jiménez
de Parga o Cristina Almeida, entre otros.
El lunes 18 de Diciembre de 2006 se dará comienzo a las
jornadas, a partir de las 12´30 horas, en el Auditorio 2 de la Facultad
de derecho de la Universidad Complutense de Madrid, con la proyección
de la película "7 días de Enero", de Juan Antonio Bardén, en la que se
relata este acontecimiento.
Al día siguiente, martes 19, tendrá lugar una
conferencia-homenaje a los abogados de atocha en el XXX aniversario de
su asesinato. Entre las y los ponentes destaca la presencia de Jose María Mohedano,
abogado, activista estudiantil que ejerció la acusación popular en el
Juicio de Atocha en Febrero de 1980, en el que se juzgo a los
asesinados y a el sindicalita. Centrará si exposición con la ponencia " El Movimiento Universitario en el Franquistmo". José María de Parga.
Abogado. Fundador junto a Maria Luisa Suárez del primer Despacho
Laboralista en el año 1965, en la madrileña calle La Cruz, 16. Recorrió
las cárceles franquistas en defensa y ayuda de los presos políticos. Ha
tenido relación personal prácticamente con todos ellos. Intervendrá
sobre "Los despachos laboristas". Su creación y el trabajo en sus dos vertientes, la defensa de los trabajadores y la de los presos políticos. Raúl Cordero Torres.
Metalúrgico. Enlace sindical en la empresa Marconi. Vinculado a CCOO
desde principios de los años 70. Actualmente es el Director de la
Fundación Abogados de Atocha. Intervendrá sobre "El contexto político de la matanza de atocha".
Por último, Cristina Almeida Castro.
Abogada. Activista y defensora de los derechos de la mujer. Formó parte
también de la acusación particular contra los asesinos en el llamado
Juicio de Atocha. Intervendrá sobre "Transición poítica a la democracia y Juicio de Atocha"
Interesante video de Telemadrid sobre la ley del derecho a la vivienda de Catalunya. Esto es informar y lo demás son tonterías
El video subido por gente cercana al nuevo partido Ciutadans, habla sobre el problema estrella "la expropiación"... Entrevistan a "expertos" -aunque solo sale uno hablando- y evidentemente no sale nadie defendiendo la Ley, de paso hablan de los okupas de Can Ricart -La Makabra-, no quiero añadir mucho más...
El denominado caso Egunkaria , que supuso
el cierre del único diario editado íntegramente en euskera y el
procesamiento de siete de sus fundadores y directivos, vivió ayer un
nuevo capítulo judicial que, al menos, abre una esperanza para su
archivo definitivo. El fiscal de la Audiencia Nacional Miguel Ángel
Carballo ha pedido el sobreseimiento provisional de la causa, al no
encontrar indicios suficientes que acrediten la vinculación del
periódico con ETA.
De esta manera, el fiscal retira las
acusaciones contra los siete procesados por un delito de pertenencia a
banda armada, aunque en ningún momento pide que se levante la clausura
del periódico, ordenada por el juez Juan del Olmo el 20 de febrero de
2003.
Esta decisión supone un giro importante respecto a la
posición que mostró el pasado mes de febrero el mismo fiscal, cuando
pidió que se mantuvieran los procesamientos, petición que confirmó
posteriormente el tribunal.
El Lunes 12 de Diciembre el Govern d’Entesa de Catalunya (PSC, ERC y ICV-EUiA) aprobó el Proyecto de Ley del Derecho a la Vivienda. La Ley incorpora en su articulado una serie de propuesta que han levantado bastante polvo. Sobretodo es el artículo 42 que dice esto:
42.1 La Generalidad, en coordinación con las administraciones locales impulsará políticas de fomento para potenciar la incorporación al mercado, preferentemente en alquiler, de las viviendas vacías o permanentemente desocupadas.
Con el añadido de:
42.2 En especial se otorgarán garantías a los propietarios, dirigidas a asegurar el cobro de las rentas
y la reparación de desperfectos.<
42.3 También se establecerán políticas de fomento de la rehabilitación de las viviendas que se
encontrasen en mal estado para ser alquiladas, mediante subvenciones directas a los propietarios y oferta
de subrogación de la Administración en la realización de las obras.
42.4. Las viviendas vacías o permanentemente desocupadas también podrán ser cedidas a la
Administración pública para que se haga cargo de su gestión en alquiler a cambio de pacto en el cobro y
otras condiciones de la cesión, dentro de programas específicamente destinados a esta finalidad en los
Planes de vivienda.
42.5. La Administración puede utilizar otras medidas, entre ellas las de carácter fiscal, con el mismo
objetivo de incentivar la ocupación de las viviendas y penaliza su desocupación injustificada.
Pero el artículo de la "traca" es este:
42.6Una vez agotadas las vías de fomento referidas en los apartados anteriores, en los ámbitos
calificados por el Plan Territorial Sectorial de Vivienda y demás instrumentos de despliegue previstos en
esta ley, como de una fuerte y acreditada demanda residencial, la Administración competente podrá acordar el alquiler forzoso de la vivienda previa la declaración de incumplimiento de la función social de la propiedad. En el expediente de declaración se tiene que advertir que la Administración, una vez transcurridos dos años desde su notificación, puede proceder a la expropiación del usufructo de la vivienda para alquilarlo a terceros. En el expediente de justiprecio se valorará la indemnización correspondiente al derecho de usufructo temporal, teniendo también en consideración los gastos efectuados por la Administración en la gestión y las eventuales obras de mejora efectuadas en la vivienda, concretando además la forma en que la propiedad podrá recuperar el uso de la vivienda una vez transcurrido el plazo de alquiler forzoso. El plazo de alquiler forzoso no podrá ser superior a seis años. El procedimiento se ajustará a lo previsto en las legislaciones urbanística y de expropiación forzosa.
Y se arma... El Partido Popular de Catalunya, advierte “el método comunista de expropiación no es el camínopara resolver los problemas de vivienda en Catalunya", además cuestiona su legalidad. Por otra parte CIU nos dice que “querer resolver el problema de la vivienda con expropiaciones, resulta anacrónico” destacando que “el modelo de CiU no pasa por expropiar, sinó por consensuar un gran acueodo social entre todas las partes implicadas”. También nos anuncia que lo considersn de dudosa legalidad.
Entrar en un debate sobre la legalidad es un poco complejo, aún así no es malo recordar primero algunos preceptos de la Constitución del 78 (en concreto dos), como el artículo 33
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
y el artículo 128:
1.Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
De vez en cuando no es malo leer (releer) la Constitción, porque más allá del dichoso artículo 2 de la indisoluble unidad de la Nación española o del titulo octavo (el de las competencias del Estado y las Comunidades Autónomas) hay muchos artículos que despliegan su eficacia (con más o menos limites). Pero no terminamos aquí. También hay que repasar la Ley de Expropiación Forzosa, en su artículado nos encontramos con varios artículos referidos al tema, como son el 85 y los artículos 71 a 75 (expropiación por motivo de incumplimiento de la función social de la propiedad.).
Hay veces que algunos partidos quieren poner fuegos de artificio legal y semántico para ocultar su oposición a ciertas medidas legislativas. Que guste más o menos una normativa es lógico, empezar a llamar "comunistas" al govern d'Entesa es otra cosa. Porque los comunistas hacen otras cosas muy diferentes (o perecidas ¿porque no?...) pero aquí se utiliza como un simple insulto (hay veces que oir hablar al PP sobre que el PSOE ha roto el espíritu de la "transición" es un chiste, decir eso sin tener en cuenta lo que pone en la Constitción si que es romper ese espiritu -si es que lo hubo, si es que hubo transición...-). Volvamos a lo nuestro: que ¿expropiación? Como dice Chesila Generalitat no pretende expropiar a nadie (entendiendo expropiación en el sentido europeo del término,
como compra o adquisición obligatoria, en los casos en los que no se
utiliza compensación al confiscar la propiedad). La Generalitat, con
esta ley, no pretende privar a nadie de su derecho a la propiedad
privada, ni pretende quitarle su casa a los ahorradores, como dijo ayer
Albert Rivera en la entrevista que menciono. No es lo mismo obligar a
alguien a alquilar temporalmente y a precio de mercado una vivienda que lleva más de dos años deshabitada, y por un plazo máximo de 6 años (en todo caso se trataría de una expropiación TEMPORAL, pero al ser compensada a precio de mercado no creo que se pueda hablar de expropiación), que expropiar a alguien de su vivienda sin compensación económica o que esta sea insuficiente (y sin aportar más datos al respecto)....
En fin, son estas unas palabras muy apresudaradas mías que espero poder re-ordenar para estudiar bien este proecto de ley que es muy interesante y da unas pinceladas interesantes sobre posibles respuestas a los problemas de acceso a la vivienda.
Como sucedió con la primera sentada del 14 de mayo, de nuevo y desde
hace varios meses un email anónimo está siendo reenviado por miles y
miles de personas. Un email que hace un llamamiento a manifestarse por el derecho a la vivienda el próximo 23 de Diciembre en todas las ciudades del estado
Sábado 23/12 17:00
MANIFESTACIÓN POR UNA VIVIENDA DIGNA EN TODAS LAS CIUDADES
Sábado 23/12 17:00
MANIFESTACIÓN POR UNA VIVIENDA DIGNA EN TODAS LAS CIUDADES
No he podido resistirme a ponerla. Foto vista en yahoo: http://es.news.yahoo.com/fotos/061211093003.z33v3teo-foto-los-reyes-de-espa-a--juan-carlos-i--izq--y-sofia--.html
Y ya que estamos pongo esta también que nunca está demás recordar de donde viene nuestra monarquía
Según informa este periódico Son ya más de 60 las bicicletas que han sido retiradas en lo que va
de año, según datos de la Oficina del Defensor del Ciudadano, que ha
iniciado una queja e investigación al respecto. Según consta en el
expediente, la grúa «estaría procediendo a retirar en los últimos meses
un alto número de bicicletas». Esta actuación está recogida en las
ordenanzas, pero no parece compatible con el plan integral de fomento
de su uso, explica la oficina, «por lo que sólo deberían retirar las
que entorpezcan gravemente».
Muchos ciclistas las dejan en farolas, señales de tráfico... La
causa, en la mayoría de los casos, es la falta de aparcabicis. Aunque
han aumentado, en algunas zonas no existen o están en sitios apartados
donde es más fácil su robo.
Uno de los problemas es que cuando la bici se retira, el agente no puede denunciar al conductor
porque no hay matrícula. Si el usuario va a recuperarla, además de
pagar la retirada, es denunciado. Entre unos gastos y otros, al usuario
le sale más barato no recoger la bici y quedarse sin ella.
El Defensor del Sevillano ha pedido explicaciones al Ayuntamiento y
A Contramano quiere conocer el paradero actual de todas las bicis que
ya se están retirando.
Decir que en toda Sevilla, según el 20inutos, hay un total de 95 aparcamientos para bicicletas para una población de unos 700.000 habitantes.... Increíble ¿no? Parece ser que en nuestro país solo se quiere promover el uso del transporte privado, en particular el coche. En un momento en el que las ciudades españolas están infectadas de coches Sevilla y Barcelona, gobernadas por la izquierda (PSOE+IU en sevilla y barcelona PSC+ERC+ICV--EUIA), tienen estas iniciativas.
No es que esté en contra de la regulación del uso de la bicicleta, pero al menos que se haga en condiciones de igualdad con el resto de las formas de transporte y esto sin entrar a comentar los beneficios para una ciudad de un uso masivo (o un mayor uso) de la bicicleta. Pero parece ser que nuestra mentalidad es unidireccional al uso del vehículo privado...
Al final Pinochet ha muerto hoy domingo dia 10 de Diciembre, justo el dia en que se celebra la declaración universal de los derechos humanos, y el dia que se "celebra" el octavo aniversario del procesamiento de Garzón a Pinochet. Según informa el diario La Nacion (22:00 hora española), se han formado expontáneamente manifestaciones con botellas de champaña, banderas de Chile, de
diversos partidos de la Concertación (conglomerado de gobierno) y de
otras colectividades de izquierda no oficialistas, como el partido
Comunista, centenares de personas se reúnen en diversos puntos de la
capital y de otras ciudades, para manifestar su alegría por la muerte
de Augusto Pinochet.
Pinochet tenía 5 causas abiertas por delitos contra los derechos humanos y económicos. Desde el 98 cuando fue "retenido" en Londres a petici´çon del Juez Garzon ha recibido más de 300 querellas y ha sido 14 veces desaforado para poder ser investigado. No ha podido ser...
Con Pinochet (y también con los responsables de la dictadura Argentina) se ha intentado hacer cosas que en España parecen impensables. El solo hecho de que la "oposición parlamentaria" pida en nuestro Estado que se revisen los juicios franquistas hace "temblar" al gobierno. Porque para nosotros y nosotras hay dos tipos de dictaduras las que se pueden revisar (Chile) y las que no (España) porque pueden fracturar el país... Ya sabemos, Garzon es un democrata, los que pedimos una Ley de la Memoría Historica somos unos exaltados de un bando que no queremos la verdad...
En este enlace se puede escuchar la última alocución de Allende al pueblo Chileno: http://youtube.com/watch?v=g1QJ-y_xUmk&search=Allende. "Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crímen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos"
Al leer el título "los
vecinos al poder" y la primera frase de la noticia "votar cada
cuatro años no es suficiente para vivir la democracia" da una
sensación como si algo estuviese pasando en ese distrito y en Madrid. Después de varios años
oyendo hablar de los procesos participativos -en los que se puso de moda hablar
de ciudades como Porto Alegre o Cabezas de San Juan- y
ver como en Madrid, el alcalde y su equipo, han repetido hasta la saciedad el
"asunto" de la participación en áreas como las Agendas 21, las
nuevas normas de participación o recientemente en las mesas de convivencia nos
podíamos esperara muchas cosas. Yo me siento incluso nervioso de saber de que en que consiste esta "toma de poder"
Si continuamos leyendo el
artículo, vemos que el programa se llama "Salamanca barrio a barrio"
y básicamente consiste en "ir recorriendo" el distrito en cuestión. Por ahora lo
han hecho en los barrios de la Guindalera y Fuente
del Berro. En este último el de Fuente del Berro explica muy bien el mismo
Concejal presidente de la Junta de Salamanca, Íñigo Henríquez de Luna, en lo
que consiste el programa en una entrevista en el diario madridiario.es (http://www.madridiario.es/2006/Noviembre/distrito/salamanca/867/entrevista-concejal-salamanca.html).
Viendo las cosas y la situación política del distrito (en el distrito el PP
saca la friolera de un 68% en las elecciones municipales de 2003) podríamos pensar que hay
mucho más que en Porto Alegre que están practicando una democracia de nuevo
tipo ya que como dice el ABC: "votar cada cuatro años no es suficiente
para vivir la democracia"...
En fin cuando ves que
simplemente se da una vuelta por el distrito y luego convoca a los vecinos y
las vecinas para que les cuenten su dudas y sugerencias cual "buzón de
sugerencias" queda la historia en muy poca cosa ¿no? Y ya lo del ABC es como para darle de comer a parte. Parece ser que Gallardon no es el único
del Ayuntamiento que nos encandila con sus frases, metáforas y cuentos sino que debe ser una marca de la casa...
El ABC cierra su artículo
contándonos que "fuentes de la Junta de Salamanca aseguran que la idea ha
gustado, hasta el punto de que hay otros responsables de distritos que quieren
copiarla". ¿Que nervios no? ¿Otros vecindarios también tomarán el poder? Juas :-)
Genial, en Madrid vamos
genial (y a este pas, 4 años más aguantandoles)...
Ayer día 3 de diciembre en las elecciones presidenciales de Venezuela, volvió a ganar Hugo Chávez. con algo más del 61% de los votos frente a Manuel Rosales quien obtuvo 38, 39%
Es curioso ver como la prensa occidental califica a los diferentes candidatos. Mientras Chávez es un "populista" y/o "izquierdista", Manuel Rosales es "socialdemócrata". Una cosa similar pasaba con la reciente victoria de Correa en Ecuador. En este caso Correa era tildado de izquierdista y populista mientras su contrincante Novoa, que es el hombre más rico de Ecuador se le consideraba "conservador".
Cosas que pasan por la prensa Europea que no sabe digerir bien las políticas de ciertos candidatos, políticas que en sus tiempos fueron realizadas y aplaudidas por la socialdemocracia europea.
El caso y de esto quería hablar yo es que el candidato que se presentaba frente a Chávez estuvo repartiendo una tarjeta de crédito que se llama "Mi negra". Mi Negra consiste en distribuir una quinta parte (20%) de la renta neta petrolera del país. La teoría es que cuando ganase el candidato Rosales se activaría y la gente empezaría a cobrar entre 230 y 400 euros mensuales.... Durante la campaña los partidarios de Rosales repartieron cientos de tarjetas por los barrios y municipios de Venezuela bajo el lema "¡Con mi negra, el dinero lo controlo yo"!
¿No está mal? ¿Esto es populismo? Desde luego parece ser que no merece ese calificativo de populismo por parte de nuestra prensa, ya lo agotan con los candidatos de la izquierda... En cualquier caso parece ser que no les ha servido de mucho...
Las
jornadas se desarrollarán los días 18 y 19 de diciembre, y entre los
ponentes contarán con la presencia de José María Mohedano, José Jiménez
de Parga o Cristina Almeida, entre otros.
Al final 
