[ Derecho
]
07 Marzo, 2006 01:12
El Colegio de Medicos de Asturias interpone una denuncia por unos folletos que explican cómo drogarse sin riesgo
El Colegio Oficial de Médicos de Asturias ha interpuesto una denuncia en la fiscalía del Tribunal Superior de
Justicia de Asturias (TSJA) por los folletos de la campaña «Zona clave»
que explican cómo drogarse sin riesgo. La campaña Zona clave es una iniciativa que se enmarcan en una de las estrategias alternativas a las normales sobre las drogas: la reducción de daños o de riesgos a través de la información y la formación.
El Colegio de los Médicos entiende que el programa del Conseyu de la Moceda "atentan contra la salud de jóvenes y adolescentes". Desconocemos si la organización coorporativa de los medicos y las medicas de Asturias ha decidido hacer una cruzada a favor de la salud de la ciudadanía de Asturias, y ha comenzado por tanto a denunciar las situaciones que afectan a la saluda como la precariedad de la juventud que tantos siniestros laborales y enfermedades genera, pero por ahora se ha embarcado en esta gran empresa que es impedir que los y las jóvenes reciban información sobre el consumo de drogas.
Zona clave ha tenido un camino muy tortuoso desde que se anunció su puesta en funcionamiento y ha sido pasto de una campaña regional. Este tipo de politicas trantan de conformar una alternativa a los discursos sociales y oficiales sobre la "problemática", su estigmatización (del consumo y los consumidores) y criminalización que solo dejan una solución policial al fenomeno de las drogas.
Lo que no era esperable es que el un Colegio de Medicos haga una denuncia por este tema de los panfletos informativos. Es importante hacer una revisión de la legislación sobre drogas pues las nuevas posibilidades del tratamiento de la "problemática de las drogas" puede topar con muchos obstáculos...
[ actualidad
]
05 Marzo, 2006 00:18
24 jóvenes detenidos en Madrid por su presunta participación en el destrozo de parquímetros según el ABC
Según informa el diario ABC en el dia de hoy en la sección de nacional un total de 24 personas han sido detenidas en los últimos días por su
presunta participación en el destrozo de parquímetros instalados en
algunos barrios de Madrid (Todos los barrios que están dentro de la M-30, más partes de carabanchel y fuencarral). Según el ABC ocho de ellos son menores de edad.
[ Derecho
]
02 Marzo, 2006 09:24
Hernando, presidente del CGPJ, propone repensar el derecho de extranjería bajo las coordenadas de la lucha antiterrorista
El Presidente del Consejo del Poder Judicial, nos regala de vez en cuando unas perlas informativas que nos dan unos indicios de que es lo que piensan y opninan aquellas personas cuyo trabajo es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. No digo yo que lo que dice esta persona es lo que piensan todos y todas, pero este es su presidente.
Hernando en la inaguración de jornadas de coordinación de la lucha antiterrorista con EEUU planteó que afirmado que el Derecho Administrativo de extranjería o el de
reagrupación familiar deberían ser repensados a la luz de las nuevas
expresiones del fenómeno terrorista.
Lo cierto es que para mucho las leyes de extrenejría han creado espacios de anomia donde hay personas que no lo son y carecen de los derechos más básicos, estos los llamados sin papeles, a los que el estado no quiere reconocer. Hernando, presidente del CGPJ, concreta que "El Derecho Administrativo de extranjería, con su concreción práctica en las autorizaciones de estancia y residencia,
el mismo derecho de reagrupación familiar, o también las medidas
personales individualizadas sobre algunos inmigrantes, pudieran tener
que ser repensados a la luz de las nuevas expresiones del fenómeno
terrorista". No se refiere solo a los sin papeles, sino que se refiere a las personas con permisos de trabajo que quieran reagrupar a su familia.
Nos cabe una pregunta y es como se debe hacer este replanteamiento con las coordenadas antiterroristas. Porque esto no lo dijo Hernando, al menos no salió reflejado en ningúna información. Pero en fin, me gustaría saber si Hernando propone que para entrar en España a trabajar o pedir refugio o asilo politico se deba hacer una investigación pormenorizada sobre todo si estos o estas solicitantes vienen de lo que el llamó "caldo de cultivo para el terrorismo". Aunque lo más peligroso de las palabras del representante máximo del Poder Judicial del Estado fue que no se puede usar la democracia ni beneficiarse de ella para lesionar los dewrecho fundamentales. Eclecticas palabras en un momento de retroceso de l os garantismos en los sitemas judiciales, dicho por un "hombre" que defendió la actuación de la policia del Reino Unido cunado abatió en el metro de Londres a un ciudadano brasileño desarmado por pensar que era un terrorista...
[ Derecho
]
21 Febrero, 2006 00:49
El Supremo fija un criterio de aplicación de redenciones que garantiza que se cumplan 30 años de prisión
Después de muchos días de presión social el Tribunal Supremo decidió el lunes acumular las penas del terrorista Henri
Parot modificando la aplicación de las redenciones y los beneficios,
por lo que deberá cumplir de manera íntegra 30 años de prisión. De esta forma el preso no se beneficiará de la normativa por la que se le condeno, el Código Penal del 1973, que hasta ahora se ha venido aplicando a otros condenados de manera favorable en cuanto a la acumulación de condenas y posterior reducción. Por esta modificación de la doctrina del Suprema el preso pasrá en la cárcel 9 años más Mientras que la Unión de Fiscales Prgresistas se mostraba reticente ya que según su portavoz la decisión supone 'una ruptura de una doctrina tradicional', por lo
que deseó que el hecho de que la opinión pública exija una pena mayor
para los terroristas no haya influido en el fallo, porque eso sería
'alarmante', el Ministro de Justicia opnia que esta era "una resolución en aplicación estricta de su legalidad penal", y con 'alegría y satisfacción'. Por su lado Jueces para la Democracia opniaba al tiempo que "hoy hemos asistido a un ejemplo grandioso de cómo se
puede interpretar y aplicar la Ley del modo mejor acomodado a lo que es
una solución justa"
Reflexiones agridulces para una decisión del Tribunal Supremo que ha decido modificar su interpretación de la ley para poder mantener en prisión a un preso (más allá de que fuese o no terrorista), sentando un precedente peligroso de aplicación de la lectura más perjudicial al condenado según convenga al panorama de la estabilidad politica "nacional". A simple vista se podría pensar que los principios de irretroactividad de las leyes y el principio de reinserción no estan contemplados de una manera amplia en esta decisión. Deberemos estar atentos a los votos particulares contra la decisión, de los magistrados José Antonio Martín Pallín, Joaquín Giménez y Perfecto Andrés Ibáñez
[ Derecho
]
17 Febrero, 2006 00:46
Pasando desapercibido
Sin que nos demos mucha cuenta, al menos yo, poco a poco los procesos judiciales que se está llevando a cabo contra parte de la cupula directiva del BBVA, sin que nadie nos enteremos van progresando. Nos es que nos tengamos que enterar de lo que pasa, pero la verdad es que me soprende este espacio "negro" de información ya que es uno de los mayores bancos del país.
El Ministerio Fiscal solicita en su escrito de acusación 2 años
de cárcel para el ex presidente del BBVA, Emilio Ybarra, y 2 años
para el ex consejero delegado, Pedro Luis Uriarte, por un 'delito de
falseamiento de cuentas anuales' en el caso de las cuentas secretas del
BBV. También pide otros 3 años de cárcel para otros
antiguos ejecutivos por el mismo delito, y 2 años para un último directivo como "cooperador necesario". Además de las
penas de prisión, la Fiscalía Anticorrupción reclama para multas de 75.000 euros y
penalizaciiones de 90.000 euros según informa el diario de información economica 5 Dias que es donde se ha relegado la información sobre este caso. Debe ser que no es noticia...
Viendo más información sobre el tema, me entero que el pasado noviembre, Emilio Ybarra fue condenado a 6 meses de
prisión por delito de apropiación indebida, a raíz de la constitución
de fondos de pensiones en Alico a favor de consejeros del BBV en otro caso contra la anterior cupula directiva. Entonces se le juzgó por apropiación indebida de 19,42 millones de
dólares que fueron destinados a un fondo de pensiones en Alico a favor
de los consejeros de BBV. En fin, unos angelitos y la prensa muy informativa
[ Urbanismo/vivienda
]
13 Febrero, 2006 22:35
Madrid: Concentración-Romería Puente de Toledo, por un Madrid habitable. No + Obras.No + Coches.No + Mentiras
Madrid: Concentración-Romería Puente de Toledo
MADRID
19 de febrero
Con el lema Por un Madrid habitable, no más obras, no más coches, no más mentiras,
la Plataforma M-30 No Más Coches, el Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de
Madrid y un gran número de colectivos vecinales, convoca una
"Concentración-Romería" en el Puente de Toledo, a las 12 del mediodía este próximo domingo 19.
En esta "Concentración-Romería" habrá animación asegurada (acudirá
Samba da Rúa, Leo Bassi...) y será un buen momento para decirle al
alcalde que no nos gustan sus obras, ni que nos endeude a perpetuidad
para que circulen más coches por Madrid, arrasando con nuestro medio
ambiente y nuestro patrimonio natural.
Sin ir más lejos, debajo de donde nos
concentraremos, el Puente de Toledo, pasarán nada menos que 15
carriles, sí, has leído bien, 15 carriles de coches, 7 en dirección
norte, 8 en dirección sur. ¡Toma transporte sostenible!
www.ecologistasenaccion.org
[ actualidad
]
05 Febrero, 2006 17:40
La Generalitat presenta un borrador para la regulación de la prostitución
La consejera de Interior de la Generalitat de Catalunya, Montserrat Tura, presentó recientemente un plan para regular la prostitución. Según informó EL Pais, la
futura ley de la Generalitat, que está solo en fase de borrador, apuesta por una mayor regulación de la prostitución pretendiendo que "los
servicios sexuales a cambio de remuneración" (un eufemismo con el que
el borrador de ley bautiza la actividad de la prostitución) sólo puedan
llevarse a cabo en locales con una licencia legal, que estén
gestionados por las propias trabajadoras en régimen de autogestión o en
establecimientos alquilados a terceras personas. A esta regulación, de aprobarse le siguiría un catálogo de infracciones de hasta 600 euros, entre otras, a
los clientes que soliciten "servicios de las prostitutas en plena calle
y a las mismas trabajadoras del sexo, ofrecer o solicitar servicios sexuales remunerados en lugares o vías
públicas, desde ventanas, balcones o vehículos, ya sea de forma verbal,
gesticulando o con otras formas de expresión". No hay que olvidar que que parte del argumentario que se usa para la defensa de este proyecto es que uno de sus objetivos es "eliminar la prostitución de las calles, como piden la ciudadanía", aspecto que la Consejera califica como "demanda popular clarísima". Recientemente el Gobienro pidió un Informe al Instituto de la Mujer sobre el borrador de proyecto de ley de la Generalitat. Este documento concluye que esta propuesta "supondrá un retroceso en el camino hacia la igualdad real entre las
mujeres y los hombres, puesto que no hay nada más desigual que la
prostitución, y un importante obstáculo para lograr una sociedad en que
las mujeres puedan vivir libres de la violencia de los hombres". Así mismo plantea hasta 8 objeciones de diversa índole para oponerse a esta propuesta.
Como no podía ser de otra forma cuando se abre este debate sobre la mal llamada legalización de la prostitución -en españa la prostitución es legal, tipificandose como delito diversas formas de promover, facilitar o favorecer prostitución de menores, con violencia... - se habre un melon de dificl solución. Así tenemos que de los dos grandes sindicatos, CCOO apusta por la "consideración de las prostitutas como trabajadoras con todos los derechos laborales", mientras que la UGT optado por definirse "contra la explotación sexual de las mujeres y
contra los intereses que defienden la reglamentación de esta forma de
esclavitud". También en el ámbito de los partidos politicos nos encontramos también con posturas enfretadas, desde las posturas abolicionistas del PCE a las más abiertas a la regulación de Espacio Alternativo y la indecisión IU que apuesta por una mayer regulación y concesión de derechos aunque con una postura poco clara
Habrá que ver como acaba este proyecto de la Generalitat, y como se hace el debate que reclama la Consejera de la Generalitat, y si en el transcurso de este se les "permitirá" a las prostitutas y a sus asociaciones intervenir.
[ actualidad
]
29 Enero, 2006 17:05
"Todos tenemos derecho a opinar"
"Todos tenemos derecho a opniar" es el lema que ha escogido el Partido Popular para reivindicar al Presidente del Gobierno que someta a referendum las reformas autonómicas, En concreto quieren realizar un referendum con la pregunta: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".
Si nadie nos contase nada podría parecer hasta normal que la oposición parlamentario pida un referendum para temas considerados de importancia. Pero es que nuestro pais la anormalidad y los sobrasaltos no se separan de la cotidiandidad de la politica parlamentaria. Esa politica cada vez más lejana, extraña y compleja de entender. En este caso lo más anormal son 2 cosas, aunque realmente podríamos hablar de infinatas cosas más.
La primera y más evidente es que el Partido que reclama este metedo democratico del referendum es el mismo que hace muy poco tiempo atras tipificó la posibilidad de realizar un referendums fuera de la ley, y que continua negandose a cambiar esa tipificación. En este caso el PP en aquél momento en el Gobierno con mayoría absoluta, tipifico como un delito concreto la convocatoria de referemdums fuera de ley ante la posibilidad de que en el País Vasco se hiciese una consulta ciudadana sobre la reforma estatutaria que propuso el Gobierno Vasco, aprobó el parlamento vasco y rechazó el Congreso español (el mal llamado Plan Ibarretxe). En este caso parece ser que en el Pais Vasco no solo no se podía hacer un referendum, sino que de hacerse tendría una especial tipificación penal. Esta tipificaciónm se hizo al mismo tiempo que se aprobaron toda una batería de modificaciones penales y legales para combatir la delincuencia, el crímen organizado y el terrorismo con un resultado evidente de merma de los derechos entre ellos los derechos a la libre expresión y participación politica.
Y es que la politica parlamentaria de este país da muchas vueltas, y aquí vemos al PP reclamando el "derecho a opinar". Reclamando esto en un momento en el que se ha ilegalizado un partido con un apoyo de más del 10% del electorado. Y en unos tiempos en los que varios miles de personas por haber pertenecido de una forma u otra, más o menos cercanamente, no se les permite de facto presentarse a las elecciones o convocar concentraciones y manifestaciones publicas. Para el PP estas personas no deben tener el derecho a opniar porque su opnión es ilegal y poco querida.
La segunda y también evidente es que lo que pide el PP no es constitucional. Curioso ¿no?. El Partido que más nos habla de la constitución y del "pacto constitucional" hace una propuesta que rebasa la constitcíon que dicen querer defender de las reformas estatutarias. Y es que nuestra democrática constitución, esa tan venerad, dejó muy bien cerrada las formas de participación (sin casi capacidad de elaborar y practicar nuevas formas de participación democrática) politica y de conformación de la opinión reduciendose casi toda posibilidad a los partidos politicos. Fuera de estos, la Iniciativa Legislativa Popular y el Referenduma nacieron como derechos "de exposición" recortados enormemente hasta hacerlos inútiles.
En fin, ya veremos como se va desarrollando este circo mediático.
[ actualidad
]
24 Enero, 2006 09:41
El Gobierno anuncia un Plan estratégico contra la "delincuencia juvenil" a la vez que anuncia el descenso de los delitos cometidos por jóvenes
En otra demostración más coherencia y de sosiego, el Gobierno del PSOE, continuando el modelo de
populismo punitivo del
Plan
del Ministerio del Interior de llevar policía a los centros escolares y
de ocio para la represión del consumo de drogas y del pequeño tráfico,
anuncia que al ser la
"delincuencia juvenil uno de los asuntos que preocupa a la sociedad española"
el Ministerio del Interior ha acordado diferentes iniciativas para
reducir su incidencia, distribuyendo instrucciones precisas para que
pongan en marcha un
"Plan Estratégico contra la Violencia Juvenil ejercida por bandas latinas y otros grupos organizados".
El anuncio de la puesta en marha de
este Plan, se hace a la vez que se anuncia que la llamada delincuencia
juvenil ha descendido un 5,2%. Según el
Ministerios del Interior, los delitos contra el patrimonio cometidos
por los jóvenes han caído un 7,7% con respecto a 2004 y los robos con
violencia o intimidación descienden un 8,5% con respecto al mismo
periodo. Bonita contradicción: Anuncias que baja la delincuencia a la
vez que anuncias un plan para combatirla. De esta forma el PSOE no se
aleja de la línea
populista punitiva iniciada por el PP y que tiene muchos seguidores entre los civilizados Gobiernos Europeos.
Este anuncio del Gobierno, generó ayer dos
curiosas noticias en 2 diarios de caracter provincial (Uno de León y
otro en la sección de Vizcaya) en la que se anuncia que las bandas
latinas que
"han tomado madrid" amenzan ahora con
"extenderse por españa".
De esta forma continuamos con las dinámicas de
criminalización y de estigmatización de los y las jóvenes y los y las inimgrantes -sobretodo varones-. Dinámicas que suponen artículos alarmistas donde se habla del numero de "bandas latinas" y de
miembros que las componen, de sus territorios, formas de vestir y formas de ocio o la supuesta orgaiación interna...
[ actualidad
]
18 Enero, 2006 23:04
Ya está disponible en internet el periodico "El Barrio" de la Red Local de Retiro
[ Derecho
]
17 Enero, 2006 18:22
Conflico Social y responsabilidad penal del menor
La
reciente libertad de una de las muchachas que cometieron ese crimen
horrible e incomprensible que acabó con la vida de Klara en
San Fernando, junto a la aprobación por el Consejo de
Ministros del Proyecto de Reforma de la Ley Penal del Menor, ha
vuelto a poner de plena actualidad el debate sobre la responsabilidad
penal de los menores. El enlace de los sucesos que sacuden París
con un supuesto aumento de actos delictivos cometidos por jóvenes
en algunas localidades andaluzas, añade –no sé si
interesadamente– mas elementos a la polvareda social levantada
respecto a la necesidad o no de endurecer las medidas penales contra
los menores, haciendo recaer sobre ellos un sistema jurisdiccional
cada vez mas parecido al de mayores. Y si el segundo está
suponiendo ya –cifras penitenciarias cantan– un sonoro fracaso en
cuanto al mandato constitucional que contempla la cárcel y el
castigo sólo como un instrumento de reeducación y
reinserción social, mucho mas lo sería si se sigue esa
senda para los menores.
Para continuar con el artículo pinchar aquí...
[ actualidad
]
16 Enero, 2006 23:14
Según informa el diario "El Mundo" La Fiscalía General del Estado solicitará a la Audiencia que anule el congreso de Batasuna
Según podemos leer en la web del diario "El Mundo", finalmente la Fiscalía General del Estado se ha manifestado partidaria de solicitar ante la Audiencia Nacional la suspensión del congreso convocado por la ilegalizada Batasuna para el próximo 21 de enero.
La semana pasada escuchabamos las palabras del Fiscal General Conde-Pumpido, diciendo que los dirigentes de Batasuna no tenían mermados sus derechos fundamentales como es el de reunión o manifestación (extremo este que fue también recordado por Zapatero), y y las declaraciones de la Consejería de Interior que decía que ese acto no era una reunión pública ni manifestación pues era dentro de un centro de reuniones y no en la vía pública. Daba la sensación de que el acto no iba a ser prohibido y que Batasuna celebraría su asamblea, y todos hacíamos conjturas de todo tipo y clase. Pero finalmente no ha sido así...
Para más información:
Diario El Mundo
Agencia Europa Press
Reacciones al congreso
Izquierda Unida
http://servicios.hoy.es/pg060113/actualidad/nacional/200601/13/RC-batasuna1.html
[ Derecho
]
12 Enero, 2006 21:21
La Abogacía Europea muestra su preocupación por el respeto a los Derechos Humanos en el ámbito de la legislación antiterrorista
En un reciente comunicado del Consejo de la Abogacía Europea (CCBE), declaración emitida a petición de de la delegación española y adoptado de manera unánime, se muestra la "profunda preocupación por la situación de los Derechos Humanos que
aplican algunos Estados en el ámbito de la actividad antiterrorista".
El CCBE mostró también su preocupación "por la creciente tendencia de
los gobiernos a adoptar una legislación casuística después de cada
atentado, que además de presentar serias dudas sobre su eficacia, puede
afectar a los pilares de la civilización europea y de sus valores". Aunque desde el CCBE "reconocen la dificultad de combinar derechos civiles y
seguridad", mantienen que esto "es posible y además, que se trata de una
coexistencia que garantiza todos los valores democráticos".
La Abogacía Europea recordó que "la aplicación de leyes más restrictivas
no es necesariamente sinónimo de mayor eficacia en la lucha contra el
terrorismo". Asimismo, los abogados quisieron recalcar que "la adopción
de numerosas leyes para convencer a la opinión pública de que un
gobierno está actuando en materia antiterrorista, no hace más que
aumentar la inseguridad en la ciudadanía del que se presupone un Estado
Democrático de Derecho."
