[ Derecho ] 07 Marzo, 2006 01:12

El Colegio Oficial de Médicos de Asturias ha interpuesto una denuncia en la fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) por los folletos de la campaña «Zona clave» que explican cómo drogarse sin riesgo. La campaña Zona clave es una iniciativa que se enmarcan en una de las estrategias alternativas a las normales sobre las drogas: la reducción de daños o de riesgos a través de la información y la formación.

El Colegio de los Médicos entiende que el programa del Conseyu de la Moceda "atentan contra la salud de jóvenes y adolescentes". Desconocemos si la organización coorporativa de los medicos y las medicas de Asturias ha decidido hacer una cruzada a favor de la salud de la ciudadanía de Asturias, y ha comenzado por tanto a denunciar las situaciones que afectan a la saluda como la precariedad de la juventud que tantos siniestros laborales y enfermedades genera, pero por ahora se ha embarcado en esta gran empresa que es impedir que los y las jóvenes reciban información sobre el consumo de drogas.

Zona clave ha tenido un camino muy tortuoso desde que se anunció su puesta en funcionamiento y ha sido pasto de una campaña regional. Este tipo de politicas trantan de conformar una alternativa a los discursos sociales y oficiales sobre la "problemática", su estigmatización (del consumo y los consumidores) y criminalización que solo dejan una solución policial al fenomeno de las drogas.

Lo que no era esperable es que el un Colegio de Medicos haga una denuncia por este tema de los panfletos informativos. Es importante hacer una revisión de la legislación sobre drogas pues las nuevas posibilidades del tratamiento de la "problemática de las drogas" puede topar con muchos obstáculos...

[ actualidad ] 05 Marzo, 2006 00:18
Según informa el diario ABC en el dia de hoy en la sección de nacional un total de 24 personas han sido detenidas en los últimos días por su presunta participación en el destrozo de parquímetros instalados en algunos barrios de Madrid (Todos los barrios que están dentro de la M-30, más partes de carabanchel y fuencarral). Según el ABC ocho de ellos son menores de edad.
La noticia del ABC
[ Derecho ] 02 Marzo, 2006 09:24

El Presidente del Consejo del Poder Judicial, nos regala de vez en cuando unas perlas informativas que nos dan unos indicios de que es lo que piensan y opninan aquellas personas cuyo trabajo es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. No digo yo que lo que dice esta persona es lo que piensan todos y todas, pero este es su presidente.

Hernando en la inaguración de jornadas de coordinación de la lucha antiterrorista con EEUU planteó que afirmado que el Derecho Administrativo de extranjería o el de reagrupación familiar deberían ser repensados a la luz de las nuevas expresiones del fenómeno terrorista.

Lo cierto es que para mucho las leyes de extrenejría han creado espacios de anomia donde hay personas que no lo son y carecen de los derechos más básicos, estos los llamados sin papeles, a los que el estado no quiere reconocer. Hernando, presidente del CGPJ, concreta que "El Derecho Administrativo de extranjería, con su concreción práctica en las autorizaciones de estancia y residencia, el mismo derecho de reagrupación familiar, o también las medidas personales individualizadas sobre algunos inmigrantes, pudieran tener que ser repensados a la luz de las nuevas expresiones del fenómeno terrorista". No se refiere solo a los sin papeles, sino que se refiere a las personas con permisos de trabajo que quieran reagrupar a su familia.

Nos cabe una pregunta y es como se debe hacer este replanteamiento con las coordenadas antiterroristas. Porque esto no lo dijo Hernando, al menos no salió reflejado en ningúna información. Pero en fin, me gustaría saber si Hernando propone que para entrar en España a trabajar o pedir refugio o asilo politico se deba hacer una investigación pormenorizada sobre todo si estos o estas solicitantes vienen de lo que el llamó "caldo de cultivo para el terrorismo". Aunque lo más peligroso de las palabras del representante máximo del Poder Judicial del Estado fue que no se puede usar la democracia ni beneficiarse de ella para lesionar los dewrecho fundamentales. Eclecticas palabras en un momento de retroceso de l os garantismos en los sitemas judiciales, dicho por un "hombre" que defendió la actuación de la policia del Reino Unido cunado abatió en el metro de Londres a un ciudadano brasileño desarmado por pensar que era un terrorista...

[ Derecho ] 21 Febrero, 2006 00:49

Después de muchos días de presión social el Tribunal Supremo decidió el lunes acumular las penas del terrorista Henri Parot modificando la aplicación de las redenciones y los beneficios, por lo que deberá cumplir de manera íntegra 30 años de prisión. De esta forma el preso no se beneficiará de la normativa por la que se le condeno, el Código Penal del 1973, que hasta ahora se ha venido aplicando a otros condenados de manera favorable en cuanto a la acumulación de condenas y posterior reducción. Por esta modificación de la doctrina del Suprema el preso pasrá en la cárcel 9 años más

Mientras que la Unión de Fiscales Prgresistas se mostraba reticente ya que según su portavoz la decisión supone 'una ruptura de una doctrina tradicional', por lo que deseó que el hecho de que la opinión pública exija una pena mayor para los terroristas no haya influido en el fallo, porque eso sería 'alarmante', el Ministro de Justicia opnia que esta era "una resolución en aplicación estricta de su legalidad penal", y con 'alegría y satisfacción'. Por su lado Jueces para la Democracia opniaba al tiempo que "hoy hemos asistido a un ejemplo grandioso de cómo se puede interpretar y aplicar la Ley del modo mejor acomodado a lo que es una solución justa"

Reflexiones agridulces para una decisión del Tribunal Supremo que ha decido modificar su interpretación de la ley para poder mantener en prisión a un preso (más allá de que fuese o no terrorista), sentando un precedente peligroso de aplicación de la lectura más perjudicial al condenado según convenga al panorama de la estabilidad politica "nacional". A simple vista se podría pensar que los principios de irretroactividad de las leyes y el principio de reinserción no estan contemplados de una manera amplia en esta decisión. Deberemos estar atentos a los votos particulares contra la decisión, de los magistrados José Antonio Martín Pallín, Joaquín Giménez y Perfecto Andrés Ibáñez

[ Derecho ] 17 Febrero, 2006 00:46

Sin que nos demos mucha cuenta, al menos yo, poco a poco los procesos judiciales que se está llevando a cabo contra parte de la cupula directiva del BBVA, sin que nadie nos enteremos van progresando. Nos es que nos tengamos que enterar de lo que pasa, pero la verdad es que me soprende este espacio "negro" de información ya que es uno de los mayores bancos del país.

El Ministerio Fiscal solicita en su escrito de acusación 2 años de cárcel para el ex presidente del BBVA, Emilio Ybarra, y 2 años para el ex consejero delegado, Pedro Luis Uriarte, por un 'delito de falseamiento de cuentas anuales' en el caso de las cuentas secretas del BBV. También pide otros 3 años de cárcel para otros antiguos ejecutivos por el mismo delito, y 2 años para un último directivo como "cooperador necesario". Además de las penas de prisión, la Fiscalía Anticorrupción reclama para multas de 75.000 euros y penalizaciiones de 90.000 euros según informa el diario de información economica 5 Dias que es donde se ha relegado la información sobre este caso. Debe ser que no es noticia...

Viendo más información sobre el tema, me entero que el pasado noviembre, Emilio Ybarra fue condenado a 6 meses de prisión por delito de apropiación indebida, a raíz de la constitución de fondos de pensiones en Alico a favor de consejeros del BBV en otro caso contra la anterior cupula directiva. Entonces se le juzgó por apropiación indebida de 19,42 millones de dólares que fueron destinados a un fondo de pensiones en Alico a favor de los consejeros de BBV. En fin, unos angelitos y la prensa muy informativa

[ Urbanismo/vivienda ] 13 Febrero, 2006 22:35

Madrid: Concentración-Romería Puente de Toledo

MADRID 19 de febrero

Con el lema Por un Madrid habitable, no más obras, no más coches, no más mentiras, la Plataforma M-30 No Más Coches, el Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid y un gran número de colectivos vecinales, convoca una "Concentración-Romería" en el Puente de Toledo, a las 12 del mediodía este próximo domingo 19.

En esta "Concentración-Romería" habrá animación asegurada (acudirá Samba da Rúa, Leo Bassi...) y será un buen momento para decirle al alcalde que no nos gustan sus obras, ni que nos endeude a perpetuidad para que circulen más coches por Madrid, arrasando con nuestro medio ambiente y nuestro patrimonio natural.

Sin ir más lejos, debajo de donde nos concentraremos, el Puente de Toledo, pasarán nada menos que 15 carriles, sí, has leído bien, 15 carriles de coches, 7 en dirección norte, 8 en dirección sur. ¡Toma transporte sostenible!


www.ecologistasenaccion.org

[ actualidad ] 05 Febrero, 2006 17:40
La consejera de Interior de la Generalitat de Catalunya, Montserrat Tura, presentó recientemente un plan para regular la prostitución. Según informó EL Pais, la futura ley de la Generalitat, que está solo en fase de borrador, apuesta por una mayor regulación de la prostitución pretendiendo que "los servicios sexuales a cambio de remuneración" (un eufemismo con el que el borrador de ley bautiza la actividad de la prostitución) sólo puedan llevarse a cabo en locales con una licencia legal, que estén gestionados por las propias trabajadoras en régimen de autogestión o en establecimientos alquilados a terceras personas. A esta regulación, de aprobarse le siguiría un catálogo de infracciones de hasta 600 euros, entre otras, a los clientes que soliciten "servicios de las prostitutas en plena calle y a las mismas trabajadoras del sexo, ofrecer o solicitar servicios sexuales remunerados en lugares o vías públicas, desde ventanas, balcones o vehículos, ya sea de forma verbal, gesticulando o con otras formas de expresión".
No hay que olvidar que que parte del argumentario que se usa para la defensa de este proyecto es que uno de sus objetivos es "eliminar la prostitución de las calles, como piden la ciudadanía", aspecto que la Consejera califica como "demanda popular clarísima".

Recientemente el Gobienro pidió un Informe al Instituto de la Mujer sobre el borrador de proyecto de ley de la Generalitat. Este documento concluye que esta propuesta "supondrá un retroceso en el camino hacia la igualdad real entre las mujeres y los hombres, puesto que no hay nada más desigual que la prostitución, y un importante obstáculo para lograr una sociedad en que las mujeres puedan vivir libres de la violencia de los hombres". Así mismo plantea hasta 8 objeciones de diversa índole para oponerse a esta propuesta.

Como no podía ser de otra forma cuando se abre este debate sobre la mal llamada legalización de la prostitución -en españa la prostitución es legal, tipificandose como delito diversas formas de promover, facilitar o favorecer prostitución de menores, con violencia... - se habre un melon de dificl solución. Así tenemos que de los dos grandes sindicatos, CCOO apusta por la "consideración de las prostitutas como trabajadoras con todos los derechos laborales", mientras que la UGT optado por definirse "contra la explotación sexual de las mujeres y contra los intereses que defienden la reglamentación de esta forma de esclavitud". También en el ámbito de los partidos politicos nos encontramos también con posturas enfretadas, desde las posturas abolicionistas del PCE a las más abiertas a la regulación de Espacio Alternativo y la indecisión IU que apuesta por una mayer regulación y concesión de derechos aunque con una postura poco clara

Habrá que ver como acaba este proyecto de la Generalitat, y como se hace el debate que reclama la Consejera de la Generalitat, y si en el transcurso de este se les "permitirá" a las prostitutas y a sus asociaciones intervenir.

[ actualidad ] 29 Enero, 2006 17:05

"Todos tenemos derecho a opniar" es el lema que ha escogido el Partido Popular para reivindicar al Presidente del Gobierno que someta a referendum las reformas autonómicas, En concreto quieren realizar un referendum con la pregunta: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?".

Si nadie nos contase nada podría parecer hasta normal que la oposición parlamentario pida un referendum para temas considerados de importancia. Pero es que nuestro pais la anormalidad y los sobrasaltos no se separan de la cotidiandidad de la politica parlamentaria. Esa politica cada vez más lejana, extraña y compleja de entender. En este caso lo más anormal son 2 cosas, aunque realmente podríamos hablar de infinatas cosas más.

La primera y más evidente es que el Partido que reclama este metedo democratico del referendum es el mismo que hace muy poco tiempo atras tipificó la posibilidad de realizar un referendums fuera de la ley, y que continua negandose a cambiar esa tipificación. En este caso el PP en aquél momento en el Gobierno con mayoría absoluta, tipifico como un delito concreto la convocatoria de referemdums fuera de ley ante la posibilidad de que en el País Vasco se hiciese una consulta ciudadana sobre la reforma estatutaria que propuso el Gobierno Vasco, aprobó el parlamento vasco y rechazó el Congreso español (el mal llamado Plan Ibarretxe). En este caso parece ser que en el Pais Vasco no solo no se podía hacer un referendum, sino que de hacerse tendría una especial tipificación penal. Esta tipificaciónm se hizo al mismo tiempo que se aprobaron toda una batería de modificaciones penales y legales para combatir la delincuencia, el crímen organizado y el terrorismo con un resultado evidente de merma de los derechos entre ellos los derechos a la libre expresión y participación politica.

Y es que la politica parlamentaria de este país da muchas vueltas, y aquí vemos al PP reclamando el "derecho a opinar". Reclamando esto en un momento en el que se ha ilegalizado un partido con un apoyo de más del 10% del electorado. Y en unos tiempos en los que varios miles de personas por haber pertenecido de una forma u otra, más o menos cercanamente, no se les permite de facto presentarse a las elecciones o convocar concentraciones y manifestaciones publicas. Para el PP estas personas no deben tener el derecho a opniar porque su opnión es ilegal y poco querida.

La segunda y también evidente es que lo que pide el PP no es constitucional. Curioso ¿no?. El Partido que más nos habla de la constitución y del "pacto constitucional" hace una propuesta que rebasa la constitcíon que dicen querer defender de las reformas estatutarias. Y es que nuestra democrática constitución, esa tan venerad, dejó muy bien cerrada las formas de participación (sin casi capacidad de elaborar y practicar nuevas formas de participación democrática) politica y de conformación de la opinión reduciendose casi toda posibilidad a los partidos politicos. Fuera de estos, la Iniciativa Legislativa Popular y el Referenduma nacieron como derechos "de exposición" recortados enormemente hasta hacerlos inútiles.

En fin, ya veremos como se va desarrollando este circo mediático.

[ actualidad ] 24 Enero, 2006 09:41
En otra demostración más coherencia y de sosiego, el Gobierno del PSOE, continuando el modelo de populismo punitivo del Plan del Ministerio del Interior de llevar policía a los centros escolares y de ocio para la represión del consumo de drogas y del pequeño tráfico, anuncia que al ser la "delincuencia juvenil uno de los asuntos que preocupa a la sociedad española" el Ministerio del Interior ha acordado diferentes iniciativas para reducir su incidencia, distribuyendo instrucciones precisas para que pongan en marcha un "Plan Estratégico contra la Violencia Juvenil ejercida por bandas latinas y otros grupos organizados".
El anuncio de la puesta en marha de este Plan, se hace a la vez que se anuncia que la llamada delincuencia juvenil ha descendido un 5,2%. Según el Ministerios del Interior, los delitos contra el patrimonio cometidos por los jóvenes han caído un 7,7% con respecto a 2004 y los robos con violencia o intimidación descienden un 8,5% con respecto al mismo periodo. Bonita contradicción: Anuncias que baja la delincuencia a la vez que anuncias un plan para combatirla. De esta forma el PSOE no se aleja de la línea populista punitiva iniciada por el PP y que tiene muchos seguidores entre los civilizados Gobiernos Europeos.
Este anuncio del Gobierno, generó ayer dos curiosas noticias en 2 diarios de caracter provincial (Uno de León y otro en la sección de Vizcaya) en la que se anuncia que las bandas latinas que "han tomado madrid" amenzan ahora con "extenderse por españa".
De esta forma continuamos con las dinámicas de criminalización y de estigmatización de los y las jóvenes y los y las inimgrantes -sobretodo varones-. Dinámicas que suponen artículos alarmistas donde se habla del numero de "bandas latinas" y de miembros que las componen, de sus territorios, formas de vestir y formas de ocio o la supuesta orgaiación interna...
[ actualidad ] 18 Enero, 2006 23:04
Periodico "El Barrio" Enero 2006. Descárgatelo aquí en PDF.
Periódico El Barrio Enero 2006
[ Derecho ] 17 Enero, 2006 18:22
Artículo escrito por Rafael Lara, coordinador de la APDHA (Asociación Pro derechos Humanos de Andalucía) aparecido en la web de la Coordinadora de Barrios


La reciente libertad de una de las muchachas que cometieron ese crimen horrible e incomprensible que acabó con la vida de Klara en San Fernando, junto a la aprobación por el Consejo de Ministros del Proyecto de Reforma de la Ley Penal del Menor, ha vuelto a poner de plena actualidad el debate sobre la responsabilidad penal de los menores. El enlace de los sucesos que sacuden París con un supuesto aumento de actos delictivos cometidos por jóvenes en algunas localidades andaluzas, añade –no sé si interesadamente– mas elementos a la polvareda social levantada respecto a la necesidad o no de endurecer las medidas penales contra los menores, haciendo recaer sobre ellos un sistema jurisdiccional cada vez mas parecido al de mayores. Y si el segundo está suponiendo ya –cifras penitenciarias cantan– un sonoro fracaso en cuanto al mandato constitucional que contempla la cárcel y el castigo sólo como un instrumento de reeducación y reinserción social, mucho mas lo sería si se sigue esa senda para los menores.

Para continuar con el artículo pinchar aquí...
[ actualidad ] 16 Enero, 2006 23:14

Según podemos leer en la web del diario "El Mundo", finalmente la Fiscalía General del Estado se ha manifestado partidaria de solicitar ante la Audiencia Nacional la suspensión del congreso convocado por la ilegalizada Batasuna para el próximo 21 de enero.

La semana pasada escuchabamos las palabras del Fiscal General Conde-Pumpido, diciendo que los dirigentes de Batasuna no tenían mermados sus derechos fundamentales como es el de reunión o manifestación (extremo este que fue también recordado por Zapatero), y y las declaraciones de la Consejería de Interior que decía que ese acto no era una reunión pública ni manifestación pues era dentro de un centro de reuniones y no en la vía pública. Daba la sensación de que el acto no iba a ser prohibido y que Batasuna celebraría su asamblea, y todos hacíamos conjturas de todo tipo y clase. Pero finalmente no ha sido así...

Para más información:

Diario El Mundo

Agencia Europa Press

Reacciones al congreso

Izquierda Unida

http://servicios.hoy.es/pg060113/actualidad/nacional/200601/13/RC-batasuna1.html

[ Derecho ] 12 Enero, 2006 21:21
En un reciente comunicado del Consejo de la Abogacía Europea (CCBE), declaración emitida a petición de de la delegación española y adoptado de manera unánime, se muestra la "profunda preocupación por la situación de los Derechos Humanos que aplican algunos Estados en el ámbito de la actividad antiterrorista".
El CCBE mostró también su preocupación "por la creciente tendencia de los gobiernos a adoptar una legislación casuística después de cada atentado, que además de presentar serias dudas sobre su eficacia, puede afectar a los pilares de la civilización europea y de sus valores". Aunque desde el CCBE "reconocen la dificultad de combinar derechos civiles y seguridad", mantienen que esto "es posible y además, que se trata de una coexistencia que garantiza todos los valores democráticos".
La Abogacía Europea recordó que "la aplicación de leyes más restrictivas no es necesariamente sinónimo de mayor eficacia en la lucha contra el terrorismo". Asimismo, los abogados quisieron recalcar que "la adopción de numerosas leyes para convencer a la opinión pública de que un gobierno está actuando en materia antiterrorista, no hace más que aumentar la inseguridad en la ciudadanía del que se presupone un Estado Democrático de Derecho."
«Anterior   1 2 3 ... 36 37 38