[ Urbanismo/vivienda
]
30 Mayo, 2006 00:39
trabajos forzados de la nueva delegada del gobierno
Pues parece ser que tras la
dimisión del anterior Delegado del Gobierno las cosas no han ido para
nada bien. La nueva delegada del gobierno Soledad Mestre,
se ha estrenado en el gobierno con al menos 14 detenidos y detenidas en
dos manifestaciones. No es una cifra muy buena que digamos y ya ha
recibido comentarios negativos por parte de IU y denuncias desde movimientos sociales de brutalidad policial.
Las fotos que se ven de las cargas
y las actitudes de la policía dejan poco margen especulativo sobre la
política que va a llevar el Gobierno al respecto de este tipo de
concentraciones y manifestaciones.
9 de ellos y ellas fueron detenidos
y detenidas en la segunda sentada por la vivienda y al menos 4 o 5 más,
según se vean unas u otras webs, en la sentada del pasado domingo. El
común denominador de las dos últimas sentadas fue la total
intransigencia de la policia y las continuas cargas.
En fin, menudas cifras... sobretodo
teniendo en cuenta que los "disturbios" son creados por decisiones
políticas de permitir o no este tipo de movilizaciones espontáneas no
legalizadas, porque en la primera de las sentadas se fue por todo el
centro de madrid cortando todo tipo de calles sin que hubiese ningún
tipo de conflicto ni problema con la policia (menos al final, ya en las
vistillas).
En cualquier caso, la cosa parece
que va para largo y el próximo domingo se preveé otra concentración
sentada por la vivienda a las 7 en Sol.
31/05/2006, 13:24
9 de ellos y ellas fueron detenidos y detenidas
¿y los agresores y agresoras eran policíos y policías o bien guardiaciviles y guardiacivilas? Porque he visto a jueces y juezas que usan diferentes criterios y criterias dependendiendo del género o génera de los guardias y guardios. Por ejemplo, no es lo mismo si hablan castellano o castellana o bien se expresan en una lengua extranjero o extranjera o si el delegado o delegada es socialista o sociolisto. En cualquier caso, lo importante es que los jóvenes y las jóvenas sigan participando sentados y sentadas por un viviendo o vivienda digna.
31/05/2006, 17:31
No entiendo cual es el problema que tienes. La lengua española o castellana es muy rica y no entiendo porque no se puede hacer diferenciación de sexo cuando hablamos. ¿Si en el castellano existe el femenino y el masculino, porque usar solo el masculino?
En fin, tu mismo (o misma ;-))
31/05/2006, 18:59
¿Si en el castellano existe el femenino y el masculino, porque usar solo el masculino?
Porque no es masculino. En castellano, el masculino gramatical no solo se usa para los individuos de sexo masculino, sino para designar la clase, o sea a todos los individuos de la especie sin distinción de sexos (¿nadie aprende ya nada en el colegio?). Además, tenemos incluso género común (juez, edil, conserje, pinche, pobre, alegre...). Desdoblar el masculino gramatical cuando se refiere a la clase y considerar a esas formas como exclusivamente "masculinas" es, además de desconocer la propia lengua, convertir el castellano en un fárrago pastoso e ilegible.
Por supuesto uno está en su derecho de hacerlo (como si quiere escribir en verso alejandrino y con acusativos griegos), pero los demás están en su derecho de burlarse (lo hizo Quevedo de los culteranos, en su aguja de navegar cultos. Aunque la corrección política es infinitamente más aborrecible que el culteranismo... Pena de no tener un quevedo hoy día...).
01/06/2006, 12:20
Claro que estoy en mi derecho.
Más allá de eso, es evidente que el masculino gramatical no solo se usa para los individuos de sexo masculino, sino para designar la clase, o sea a todos los individuos de la especie sin distinción de sexos Esa es la normativa de la Real Academia de la Lengua. No hace falta ser un lince.
Pero también te comento que no es casual que el genero masculino se use para hablar de los sexos sin distinción. Tien mucho que ver con la construcción social de las relaciones de generoo y patriarcales.
Es importante usar, como tu dices, las palabras neutras como vecindario en vez de vecinos para no hacer engorroso las lecturas de los textos con las arrobas, o as/os y otras variantes que se usan.
Pero aún así creo que es importante en la medida de nuestras posibilidades no "invisibilizar" el genero femenino subsuminedolo en el masculino. La pregunta que te podría hacer es: ¿por que es el masculino el que engloba a los dos sexos? ¿Podría ser al reves? ¿que pasaría si fuese el femenino? ¿Crees que simplemente es una cuestión gramatical y no tiene nada que ver con las relaciones de genero?
02/06/2006, 11:05
Claro que estoy en mi derecho.
Todo el mundo está en el derecho de exhibir su propia ignorancia, de eso no hay duda. Pero el lenguaje (en su parte más profunda) no se deja manipular tanto como algunos creen.
Te comento, porque parece que ese día no fuiste a clase: la lengua no se construye de forma consciente ni deliberada como quien construye un puiente, no es una ingeniería: la estructura de géneros gramaticales de las lenguas romances se remontan a la noche de los tiempos, mucho antes de que la RAE dictase sus normas (la RAE simplemente recoge lo que ya hay), y no tiene nada que ver con una supuesta conspiración patriarcal. La prueba de ello es que las lenguas sajonas no tienen nuestro sistema de géneros gramaticales y no por ello son ni han sido sociedades distintas, ni más ni menos sexistas. Apúntate esto, como un mantra: la lengua NO configura el pensamiento, la lengua NO modifica la realidad. Esto es un hecho demostrado por la ciencia lingüística, tanto como que el lenguaje se forma en el área de broca. No dejes que te laven el cerebro. Por tanto, por mucho que uses eso que los cursis llaman "lenguaje no sexista" no convierte a esa sociedad en menos sexista, sino en más imbécil, tal y como hablar mucho de la lluvia no hace que llueva más, ni hace que un inválido se levante de su silla porque se le denomine "persona de movilidad reducida".
Y en efecto: confundir el género gramatical con el sexo biológico es un lamentable error (o una manipulación) por parte de gente que quiere desviar la atención de la realidad y que nos dedicamos a ejercer de policía de la lengua. Se empieza así y se acaba vigilando el pensamiento y creando oficinas de vigilancia lingüística como las que ya hay en Catalunya.
30/06/2006, 19:58
No he podido aguantar la tentación de preguntarle a Coleto, que tan altos conocimientos de lingüística parece tener, el motivo por el cual habitualmente se utiliza enfermeras y no enfermeros, amas de casa y no amos de casa, o niñeras y no niñeros.
Que pasa, ¿que en estos casos el masculino lingüístico no nos gusta?
¿Como se explica que en esos casos sea el femenino lingüístico el que se utiliza como genérico y no el masculino? ¿No tiene nada que ver la asignación tradicional de roles ?
¿O es que no hay niñeros, amos de casa o enfermeros?
Siento mucho que haya gente que siente verdadero pánico a la visibilización de la mujer, y sí, existen juezas, médicas, profesoras, vecinas, ingenieras, amas de casas, trabajadoras. Lo que no se nombra no existe. Así me lo aprendí yo.