Viernes, Agosto 15, 2008
Batman, The dark Knight: cuando mueren los heroes
Desde crio ya me gustaban los comics un poco raros de super heroes y de tipos que eran capaces de liarla de forma bastante grande, pero nunca estaba muy claro si eran super heroes o que pintaban en la trama.
Batman es un personaje al que tengo especial aprecio, sobre todo por la evolución que ha tenido. Tampoco es que lo haya seguido especialmente, pero desde que lo recuerdo, me parecía que al principio, tenía las cosas bastante claras sobre lo que es el bien y el mal, pero según ha ido evolucionando, como en el comic "Arkhan Asilum", la línea entre el super heroe y el desequilibrado mental, empieza a emborronarse.
Algo que no me ha gustado mas que en raras ocasiones, es como han llevado la atmosfera de los comics al cine. La primera película fue la que mas me gustó, la estética de Tim Burton, le venía perfecta a Gothan City, Michael Keaton me pareció el mejor batman, por su cara impasible y Jack Nilconson, que decir, nunca sabré si este hombre actua...Y después de ver como lo habían vuelto un subproducto mas, película tras película, después de haber desfilado el governador de california, Jim carrey o Val Kilmer haciendo de Batman... Dioss!!!!, apareció la nueva saga con Batman Begins, donde Batman se reinventa inspirado por los guiones de gente como Frank Miller, Alan Moore o Grant Morrison.
Tener como Director a Christopher Nolan el director de Memento y como protagonista a Christian Bale de American Psicho y Equilibrium entre otras, haciendo el papel de Bruce Waine/Batman ya me pareció una apuesta para recuperar la dignidad de la saga. En esta primera parte me gustó la estética, como insertaron el tema de las iniciaciones a través de psicoactivos, los miedos y el nuevo enfoque del personaje, aunque tampoco llegaron muy lejos en ciertos aspectos.
En Batman, the dark night, hacen de escipiente toneladas de efectos especiales y algunos trozos de trama ya trillados por otras películas holliwoodienses, para que el principio activo de la película pueda ser ingerido tranquilamente por el ciudadano de a pié.
Y si quitamos un poco el exceso de efectos especiales, las coartadas hipertecnológicas/casi mágicas sacadas de la manga para resolver forzadamente algunas de las tramas del guión, queda algo bastante interesante que podría haberse hecho con bastante menos presupuesto y que llega bastante mas lejos de la primera parte
Los personajes me parecen mucho mas interesantes y deslocalizados en su papel. Con especial atención en el papel de Heath Ledger como Jocker, el mejor personaje de la película con diferencia para mi gusto. Trasciende la "maldad" para convertirse en una fuerza de la naturaleza, como un terremoto o un ciclon, contra la que batman no tiene nada que hacer.
Entonces el guión va explorando las cualidades humanas de algunos de los personajes (o grupos de ellos) y su inesperada forma de adaptarse a las situaciones límite que les representan. Joker no evoluciona mucho, tan solo se va descubriendo al público, ya que tiene muy claro cual es su papel y que está allí para representarlo lo mejor que puede. Pero el resto de los personajes, van teniendo su experiencia iniciatoria, a través de las situaciones de la película, en especial Batman, que va haciendo el viaje, comenzando por las cualidades que le hacen humano, las cualidades que le hacen un heroe, y tiene que ver las cosas que tiene que abandonar para convertirse en algo que pueda hacer frente al Jocker.
Muchos finales que se van sucediendo en cada situación en una película que no tiene final, o por lo menos no el que viene en el manual.
Heath Ledger murió aparente mente por sobredosis de pastillas para dormir antes de que se estrenara la película. He leido por la red que pudieraser que el papel de Jocker le afectó mucho.
Y otra cosilla, una campaña de marketing viral acompañó la promoción de la peli: Why so serious,
Película recomendada para ver en cine, además la pasta queda mas que amortizada por las 2 horitas y media que dura le película...
8)
eres un pendejo
eres un pendejo