[ Aht-Tav
]
05 Abril, 2006 10:48
Vaya, vaya con las adjudicatarias
Buscando un poco de información sobre las dos adjudicatarias del primer tramo del TAV, Altuna y Uría apare esta noticia en UTE con Dragados de la que creo que es TECSA. (Dragados esta absorbida por ACS).
Parece ser que las adjudicatarias del primer tramo de la Y quisieron sangrar al ayuntamiento de Donostia con el Kursaal el año 2000. Desconocemos el final de este culebrón (y de la noticia, pues es de pago) pero nos parece importante airearlo un poco para ver como funcionan este tipo de tinglados.La Sociedad Kursaal discute con la constructora el coste final de la obra
Premium
El Pais - 7 de Abril de 2000
Resumen:
El Consejo de Administración de la Sociedad Kursaal, del que forman
parte la Diputación de Guipúzcoa y el Ayuntamiento de San Sebastián, no
está dispuesto a abonar los 1.266 millones de pesetas que reclaman las
empresas constructoras del Palacio de Congresos para liquidar
definitivamente la obra. Además, ante el "deficiente grado de acabado" y
los "importantes retrasos", anuncia que rematará la construcción con
"medios propios".
Extracto:
El alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, aseguró ayer que
el contencioso con las constructoras del Kursaal necesita "una solución
amistosa". Elorza se refirió al desacuerdo existente entre los titulares
del edificio (Ayuntamiento donostiarra y Diputación) y la unión de
empresas encargada de ejecutar las obras, que pretenden cobrar 1.266
millones de pesetas para acabar la construcción del inmueble. La
Sociedad Kursaal considera que esta reclamación "carece de todo
fundamento". El primer edil afirmó que la petición de las constructoras
le produce "una amplia y profunda sonrisa".
La UTE (unión temporal de empresas) formada por Altuna y Uria, Amenabar
y Dragados ha presentado un requerimiento notarial por el que solicita
el abono de 4.591 millones de pesetas en concepto de obra civil del
edificio. Sin embargo, el importe aprobado por la sociedad gestora, "de
acuerdo con rigurosos estudios técnicos", dijo Elorza, asciemde a 3.325
millones de pesetas. Así se contiene en la última liquidación aprobada
recientemente por el Consejo de Administración del Kursaal, que
estableció el coste total del Auditorio y Palacio de Congresos en 9.985
millones de pesetas (60 millones de euros).
Un arbitraje o al juzgado
El regidor donostiarra también informó de que la Sociedad Kursaal
remitió el pasado 10 de marzo a la UTE un acta notarial haciendo constar
que la obra no está terminada. "Hay detalles que evidencian que el
Kursaal no está al 100%", aseguró Elorza. Se trata de "aspectos
estéticos", según la sociedad gestora, que "procederemos a rematar con
medios propios". Si las constructoras no aceptan liquidar la obra por
3.325 millones, Elorza auguró dos posibles soluciones a este desacuerdo:
"O bien recurrimos a un arbitraje, una vía que no me agrada, o bien
vamos a los tribunales, que es la medida menos deseable para todos". El
Kursaal ha visto cómo el coste de los pris...
Parece ser que las adjudicatarias del primer tramo de la Y quisieron sangrar al ayuntamiento de Donostia con el Kursaal el año 2000. Desconocemos el final de este culebrón (y de la noticia, pues es de pago) pero nos parece importante airearlo un poco para ver como funcionan este tipo de tinglados.La Sociedad Kursaal discute con la constructora el coste final de la obra
Premium
El Pais - 7 de Abril de 2000
Resumen:
El Consejo de Administración de la Sociedad Kursaal, del que forman
parte la Diputación de Guipúzcoa y el Ayuntamiento de San Sebastián, no
está dispuesto a abonar los 1.266 millones de pesetas que reclaman las
empresas constructoras del Palacio de Congresos para liquidar
definitivamente la obra. Además, ante el "deficiente grado de acabado" y
los "importantes retrasos", anuncia que rematará la construcción con
"medios propios".
Extracto:
El alcalde de San Sebastián, el socialista Odón Elorza, aseguró ayer que
el contencioso con las constructoras del Kursaal necesita "una solución
amistosa". Elorza se refirió al desacuerdo existente entre los titulares
del edificio (Ayuntamiento donostiarra y Diputación) y la unión de
empresas encargada de ejecutar las obras, que pretenden cobrar 1.266
millones de pesetas para acabar la construcción del inmueble. La
Sociedad Kursaal considera que esta reclamación "carece de todo
fundamento". El primer edil afirmó que la petición de las constructoras
le produce "una amplia y profunda sonrisa".
La UTE (unión temporal de empresas) formada por Altuna y Uria, Amenabar
y Dragados ha presentado un requerimiento notarial por el que solicita
el abono de 4.591 millones de pesetas en concepto de obra civil del
edificio. Sin embargo, el importe aprobado por la sociedad gestora, "de
acuerdo con rigurosos estudios técnicos", dijo Elorza, asciemde a 3.325
millones de pesetas. Así se contiene en la última liquidación aprobada
recientemente por el Consejo de Administración del Kursaal, que
estableció el coste total del Auditorio y Palacio de Congresos en 9.985
millones de pesetas (60 millones de euros).
Un arbitraje o al juzgado
El regidor donostiarra también informó de que la Sociedad Kursaal
remitió el pasado 10 de marzo a la UTE un acta notarial haciendo constar
que la obra no está terminada. "Hay detalles que evidencian que el
Kursaal no está al 100%", aseguró Elorza. Se trata de "aspectos
estéticos", según la sociedad gestora, que "procederemos a rematar con
medios propios". Si las constructoras no aceptan liquidar la obra por
3.325 millones, Elorza auguró dos posibles soluciones a este desacuerdo:
"O bien recurrimos a un arbitraje, una vía que no me agrada, o bien
vamos a los tribunales, que es la medida menos deseable para todos". El
Kursaal ha visto cómo el coste de los pris...
05/04/2006, 12:02
pris...mas de Rafael Moneo ha sufrido una desviación del 20,4% sobre el precio inicial de licitación, que fue 8.273 millones de pesetas. Eso sin contar los 1.266 millones que ahora piden las constructoras.
http://www.elpais.es/articulo/elpepiautpvs/20000407elpvas_12/Tes/pais/vasco/KURSAAL_/PALACIO_DE_CONGRESOS_SAN_SEBASTIaN/Sociedad/Kursaal/discute/constructora/coste/final/obra
Es de pago la pagina de noticias juridicas donde había encontrado la noticia. Pero la fuente original en el Pais si se puede consultar. Sólo faltaban 3 lineas que ahí he copiado.
05/04/2006, 12:17
A ver si me aclaro, dice que el precio de licitación era de 8.273 millones de pesetas (bueno, supongo que es el precio de adjudicación, que es el que valora la empresa y que suele ser algo menor de lo que en principio propone la administración al licitar).
Luego hubo una desviación del
20,4% (al alza claro) con lo que ya costaba
9960,692 (ó 9985 que dice la noticia, algun error de redondeo?) y el ayunta y la dipu aceptaron pagar esta subida. Pero aparte la empresa Altuna y Uría (en UTE con Amenabar y Dragados) exige el pago de otros
1266 millones de pesetas (bah, total no es tanto, como un edificio de 25 viviendas de a 50 millones). En total el Kursaal saldría a
11.251 millones de pesetas (bah, solo la mitad que el Gugenheim).
Menos mal que al menos el Odon no acepta esta segunda subida (bueno no se que pasó al final).
05/04/2006, 12:27
Supongo que el precio subió en parte porque lo estaban haciendo tan chapuza que hasta se cayó la escalera. Eso fue muy sonado.
El control de las obras del Kursaal ha supuesto un gasto de 720 millones
http://www.elpais.es/articulo/elpepiautpvs/19980424elpvas_22/Tes/pais/vasco/AIZARNA/_KORUKO_/EA/MONEO/_RAFAEL_/ARQUITECTO/GUIPuZCOA/SAN_SEBASTIaN_/MUNICIPIO/KURSAAL_/PALACIO_DE_CONGRESOS_SAN_SEBASTIaN
La constructora del Kursaal culpa al equipo de Moneo del derrumbre de la escalera. Las constructoras reivindican "el rigor y la calidad" de su trabajo en el Kursaal
http://www.elpais.es/articulo/elpepiautpvs/19980514elpvas_26/Tes/pais/vasco/MONEO/_RAFAEL_/ARQUITECTO/GUIPuZCOA/SAN_SEBASTIaN_/MUNICIPIO/KURSAAL_/PALACIO_DE_CONGRESOS_SAN_SEBASTIaN/constructora/Kursaal/culpa/equipo/Moneo/derrumbre/escalera/constructoras/reivindican/rigor/calidad/trabajo
05/04/2006, 20:19
Altuna eta Uria parece ser que van muy de la manita con todas las obras publicas ultimamente.
La autovia del Urumea tambien se la estan comiendo ellos, no se si con alguna otra "destructora" más...(a l@s que viviamos en la 1ªcasa ocupa de Martu nos echaron destrozando todo signo de vida de los alrrededores y ademàs se han quedado con la casa restaurando el tejado mejor que nunca y puede que habiendo colaborado a la quema que sucedio en la casa y desaparición tras su muerte in situ del buen Manuel, aquel que andaba con un monton de perros, su último habitante, y de quien no pudimos ni saber de que habia muerto porque no eramos familiares ni los tenia.
En Donostia en el negocio de las viviendas tambien se han llevado algun gato al agua en la moda de los barrios que surgen de la nada...El "hotel" que estan haciendo a la salida de la A-68 a Zumaia-Zestoa-Azpeitia tambien se lo estan haciendo ellos.
No he indagado nada, estos son los que me han pillado de paso...
Deben ser "como de casa" para los del PNV porque se las llevan todas, Azpeitiarrak, noski! Tambien estuvieron amenazando a la gente que se movilizaba contra el vertedero ilegal que tenian organizado en las inmediaziones de Azkoitia.
Osea, de pura raza..
31/05/2006, 16:43
En la web de esta empresa hay fotos de algunas de las obras en las que ha participado.
Por ejemplo la autovía Irurzun-Andoain:
http://www.altunayuria.com/castellano/obras.html
También os podeis asustar con las fotos de las maquinotas que usan para destruir:
Bulldozer D-11, Jumbo atlas, CAT-365, Compactador Lebrero, Motoniveladora, Dumper CAT-769, Camion gondola, Pala 644-G
http://www.altunayuria.com/castellano/maquinaria.html
20/12/2006, 11:47
a ver si os enterais
altuna y uria es una empresa "legendaria" cuyos beneficios van a parar en gran parte a las arcas del PNV, mejor dicho, de sus dirigentes.
les adjudican todo trampeando y parte de los beneficios que generan los trinca el pnv que para eso es quien decide...
y que el pnv arrase en las elecciones...que pena de pueblo, cuanta ignorancia...
20/12/2006, 12:57
Eso de la fontanería que comentas es la suposición lógica, pero si tienes datos más concretos, aunque solo sean indicios, nos los puedes dar?
Para poder creernoslo con más convicción y poder convencer a quien no quiera creerlo?
26/01/2007, 16:23
No entiendo a gente como beste bat y a otros muchos mas.... arremetes contra una empresa constructora pq dices que os han hechado. Que culpa tendran ellos? Son trabajadores como otros mas, ellos no deciden vamos a ir a Martu y a destruir la casa donde viven "el buen manuel" y demas gente. Que por cierto gente como tu que viven en casas de okupas os creis con todos los derechos del mundo sobre estos inmuebles cuando no los teneis, paga impuestos, compra o alquila algo y los tendras.
Hablando de, como vosotros les llamais, "empresas destructoras" y de gente que se moviliza en contra, solo decir que os tomais la justicia por vuestra mano, ya que es mas facil destruir maquinas y amenazar a los trabajadores de esas obras que ir realmente mas arriba a por los que realmente deciden esa serie de construcciones. Que bonito queda decir en tu barrio o ciudad, este finde vamos a una manifa o a una acampada en contra de.... ahi se va menos a protestar a cualquier cosa, buenas fumadas, buenos pedos y que divertido ha sido el finde, y que ecologistas que somos. Vale si, se que estoy generalizando, no todos seran asi, pero muchos seguro que si, niñatos hay en todos los sitios.
Luego muchos de estos son los primeros en ir a esquiar o al monte con su moto o su quad y encima dicen que ellos son ecologistas. Que pasa que los que protestais contra el TAV o Supersur y demas superconstrucciones vais siempre andando o en bici?, anda ya!.
El caso es tocar los cojones aunque no tengamos npi.
Mas daño hara a la naturaleza la polucion de aviones, fabricas y demas que no la construccion de un tren por muchos viaductos y tuneles que lleve. Luego sereis los primeros en usarlo.
26/01/2007, 16:58
¿Y quién te ha dicho a ti que los hippis que viven en okupas no luchan igualmente contra los aviones y las fábricas al igual que el TAV, que viene a ser lo mismo?