voces y bits

voces y bits http://blog.sindominio.net/blog/voces_y_bits alfgpl 2012-12-18T17:31:59Z Fiesta de Reyes VdeVivienda http://blog.sindominio.net/blog/voces_y_bits/crisis_energetica/2008/01/04/fiesta_de_reyes_vdevivienda El próximo día 5 de enero Madrid Vdevivienda os invita a un concierto en los bajos de los locales de la CGT (C/ Alenza nº 13, <M>Rios Rosas). A partir de las 21:30h podréis disfrutar de una fiesta donde no faltarán la música con el concierto del grupo de SKA Vagos Permanentes, rifas ni roscón de reyes. Todo ello a precios para una población en crisis económica y con entrada libre. <img src="http://madrid.vdevivienda.net/materiales/carteles/cartel_reyes_08colorBajaRes_web.jpg" alt="Cartel" /> Crisis Energética 2008-01-04T17:41:04Z alfgpl El 30 volvemos a la carga con la vivienda, también en madrid http://blog.sindominio.net/blog/voces_y_bits/vivienda/2006/09/14/el_30_volvemos_a_la_carga_con_la_vivienda_tambien_en_madrid Nuevamente circula un mensaje por la red: “¡No voy a tener casa en la puta vida!”, seguro que has pensado esta frase más de una vez. Yo también, nos pasa a todos. El pasado 14 de mayo, mediante una convocatoria anónima por internet, miles de personas salimos a la calle en toda España para exigir una vivienda digna. La sentada fue un éxito pero las cosas siguen igual: ayer volvieron a subir las hipotecas y los alquileres están por las nubes. Nos están pidiendo a gritos que salgamos de nuevo a la calle. Y esta vez seremos muchos más. Manifestación masiva por una vivienda digna. No faltes, tu futuro está en juego. Sábado 30 de septiembre, 18 h Barcelona, Plaza Catalunya Madrid, sentada, Puerta del Sol 18h (Añade tu ciudad aquí) Como añadido, me gustaría dejar también este texto de Ramón Fernández Durán, llamado, <a href="http://sindominio.net/~alfgpl/archivos_blog/vivienda/El_Tsunami_urbanizador_espanol_y_mundial.pdf">El Tsunami urbanizador español y mundial</a>, que podéis comprar también al módico precio de 6 euros en <a href="http://traficantes.net">vuestra librería favorita</a>. Salud y vivienda digna. Vivienda 2006-09-14T18:15:55Z alfgpl El estado terrorista de Israel http://blog.sindominio.net/blog/voces_y_bits/lo_urgente/2006/07/18/el_estado_terrorista_de_israel Día tras día, crimen tras crimen, se siguen produciendo los ataques de Israel sobre población civil árabe, esto desde luego no es nuevo, son ya demasiados años los que lleva este régimen terrorista atacando y destruyendo a los pueblos que le rodean. A raíz de los diferentes conflictos que se han producido en la zona desde que después de la guerra mundial los que reparten el mundo decidiesen adelantarse a los designios divinos y regalar "la tierra prometida" al "pueblo elegido de dios" (ojo, que estos son luego los que van hablando por ahí del extremismo religioso de sus contendientes, en toda esta historia la viga en ojo propio nunca es vista por los que claman contra pajas ajenas). Así, desde que se fundara el estado de Israel creado por occidente, siempre tan dispuesto a crear fronteras y repartir territorios ajenos, oriente próximo se convirtió en una fuente inagotable de conflictos. Tras toda esta campaña demencial y sus miserables excusas, se esconden pobremente los intereses de EEUU y de occidente en general, en su mortal necesidad de declarar la guerra a Irán, el último gran premio petrolífero que queda sin someter al imperio, tras la fracasada intentona de provocar una crisis al rededor del programa nuclear iraní, es hora de poner las cosas en su sitio. El problema claro es que Irán no es Iraq, no lleva 10 años sometido a un sitio criminal y tiene un arma que pone los pelos de punta a los militares estadounidenses, el estrecho de Ormuz. Mientras las piezas del ajedrez global van tomando posiciones, y los directores de orquesta empiezan a tocar sus canciones de guerra para hacer de lo injusto lo posible otra vez, no quería dejar pasar un par de textos que destilan cordura, sentido común y sensatez por los cuatro costados, en estos tiempos que ya duran tanto de mentiras para justificar la opresión. El primer texto está extraído de <a href="http://crisisenergetica.org">crisis energética</a>, es un post en uno de los hilos del foro de Pedro Prieto, tanto por su claridad como por su emotividad resulta simplemente imprescindible. En septiembre del año pasado, cite en otro hilo de este foro que la variación de prioridades del ejército estadounidense, al decir de un general de este país, que cita el ahora cornucopiano Daniel Yerguin, en su monumental tomo "La historia del petróleo", entre la Primera y Segunda Guerra Mundial, pasó de ser "beans, bullets and oil" (judías, balas y petróleo) en la primera, a ser "oil, beans and bullets" (petróleo, judías y balas) en la segunda. A la que yo añadía y ahora me vuelvo a ratificar en ello, en broma muy seria, que en la tercera guerra mundial, las prioridades serán "oil, oil and oil". Sin embargo, eso no obsta para que haya una miríada de sinvergüenzas arguyendo que se trata de defender a la única "democracia" de Oriente Medio, frente a las dictaduras árabes, cuando la realidad es que no se trata de una lucha entre democracia y dictadura, sino entre supervivencia y democracia y en este caso, primero es la supervivencia, si es posible. Los israelíes acaban de construir, con la salida previa y ordenada de los colonos del lugar, el mayor campo de concentración de la historia (4*40 Km; se llama Franja de Gaza) de la Humanidad, aparte de los varios campos menores de Cisjordania, con muros que harían palidecer al de Berlín y se acercan a la muralla china. En ellos, el agua, alimentos, medicinas o cualquier otro bien, solo entran con permiso de los carceleros. Y las personas, incluyendo embarazadas de partos difíciles, solo pueden salir a discreción de los mismos carceleros , desnudándose y humillándose previamente y con el número de prisionero en el carnet que le dan los carceleros, una atención para no tener que imprimírselo en el brazo, como en Mathausen. No tienen derecho a pasaporte, a nacionalidad, al libre tránsito en su propia tierra y a las más elementales reunificaciones familiares ¡en su propia tierra expoliada!. El director Steven Spielberg hizo "La Lista de Schindler". En esa dramática película, se muestra un oficial nazi que después de haber abusado de una prisionera judía, abre la ventana de su cuarto, que dominaba el campo de concentración, toma el rifle, apunta con displicencia y le vuela la cabeza a un prisionero del campo, por practicar el tiro, con cara de aburrimiento. Hoy tenemos pilotos de fuerzas israelíes, que desde la infinitamente abrumadora superioridad de sus F-16, sus Apaches o sus tanques Merkava y con una impunidad e inmunidad criminales y genocidas, se dedican a vaporizar a cualquiera que se les antoje del millón de palestinos aherrojados en ese campo de concentración, o a los cuatro millones entre todos los diferentes campos que han creado, con sus misiles, bombas de fragmentación o un abanico de armas prohibidas hasta por la Convención de Ginebra. Luego fuerzan a la prensa del pesebre y del abrevadero a decir que son "asesinatos selectivos de terroristas" y punto en boca. Ni siquiera necesitan las cámaras de gas, con la tecnología de que disponen: sencillamente, vaporizan a sus prisioneros a voluntad. Lo único que les falta para completar la imagen de la lista de Schindler, es que en las pocas puertas que existen para que entren agua, alimentos o medicinas, si le parece bien a los carceleros, es que los presos del campo, que salen sólo por ellas y cuando les viene en gana a los carceleros, a realizar trabajo esclavo y que para ello se tienen que desnudar de forma humillante a cien metros del carcelero, se les coloque el cartel, encima de la puerta, que les ponga "Arbeit match frei" (El trabajo hace libres). Al tiempo, que ya algunos Schindler israelíes dicen que les están haciendo grandes favores. Esta es una página dedicada a tratar exclusivamente de la crisis energética, pero no puede callar y hacerse cómplice del silencio criminal de tanta prensa pesebrera, que se limita a presentar esto como un conflicto entre iguales, simplemente, porque el ingente tamaño del campo de concentración ha permitido a algunos presos hacerse con tuberías y gasolina o pólvora para hacer algún cohete e intentar dañar a sus opresores. O porque las armas de segunda que se dieron a presos que se consideraban de confianza, para aplastar revueltas internas, se vuelven algún día hacia los carceleros. Esto no es una lucha entre iguales. Es una lucha desesperada entre cuatro millones de palestinos, encerrados como perros, cuyo único delito es haber nacido sobre un país que otros consideran "La Tierra Prometida" y que han sido confinados por ello y por ellos, por sus opresores, en gigantescos campos de concentración, de los que, como es natural, quieren salir. NO ES UNA LUCHA ENTRE IGUALES. Unos están dentro de las vallas, muros y alambradas, sin ningún derecho y los otros están fuera, vigilando a los de dentro. Es de golfos, criminales y sinvergüenzas considerar que puede existir un diálogo justo entre el carcelero y el preso. Algunos desearíamos ver a Fernando Savater, por ejemplo, entre otros muchos, que apoya precisamente esta posición cuando se trata de las víctimas de la persecución de ETA y la propia ETA, que dejasen este concepto claro. Porque estamos hablando de que los israelíes están cometiendo en una semana tantos crímenes como la ETA en 30 años de asesinatos. No es una guerra entre democracia y dictadura. Es un exterminio de presos por parte de carceleros. No es una guerra por las libertades y la democracia. Es una guerra por el petróleo de Oriente Medio, que tiene que pasar, circunstancialmente, por encima de los cadáveres de los palestinos, luego los libaneses, luego los iraquíes y así, ir criminalizando hasta hacer coincidir perfectamente la geografía del terror con la geografía del petróleo, para acallar las blandas conciencias de los consumidores occidentales. Y los que más consumimos, deberíamos empezar a reconocerlo y a vomitar nuestras culpas y acusar al silencio cómplice. Es petróleo, petróleo y petróleo. El nazi de La lista de Schindler ha resultado ser el hijo de la víctima. ¿Para eso queríamos guardar la memoria del Holocausto, si los guardianes de esa memoria son los que se han convertido en los carniceros de hoy? Decía el cantautor chileno Víctor Jara a propósito de los crímenes de sus militares sobre la población, que "no lavarán sus manos todas las lluvias del sur". Espero poder ver algún día juzgados por crímenes contra la Humanidad a los autores de este despropósito y tratados con escarnio a todos los que ahora mantienen un silencio tan oneroso como cómplice. Días tristes. El segundo es un texto que encuentro a través del <a href="http://macromundo.blogspot.com/">blog de macromundo</a>, blog más que recomendable que en esta ocasión rescata un capítulo del libro de Isaac Asimov, "Memorias", dejo este texto también como prueba irrefutable de que el sentido común no es algo velado a ninguno de los pueblos de la tierra, ni todos los alemanes eran criminales en la década de los treinta ni todos los judíos han sido criminales en nuestros días, siempre hay quien aun en contra de todo su entorno social, es capaz de tener un mínimo de sentido común y se alza sobre éste entorno para entonar palabras de justicia. Tal es la ceguera de mucha gente que he conocido, judíos que, después de condenar el antisemitismo con un tono desmesurado, pasan en un instante a hablar de los afroamericanos y, de repente, empiezan a sonar como un grupo de pequeños Hitler. Y cuando lo hago notar y me opongo con energía, se vuelven en mi contra furiosos. Sencillamente, no se dan cuenta de lo que están haciendo. Una vez escuché a una mujer que hablaba, con gran elocuencia de la horrible pasividad de los no judíos, que habían permanecido sin hacer nada por ayudar a los judíos de Europa. -No se puede confiar en los gentiles- dijo. Deje transcurrir unos minutos y después le pregunté de repente: -¿Qué está usted haciendo para ayudar a los negros en su lucha por los derechos civiles? -Escuche- me respondió-. Yo ya tengo mis propios problemas. -Lo mismo les pasa a los gentiles- argumenté yo. Ella se limitó a mirarme asombrada. No entendió a que me estaba refiriendo. ¿Qué se puede hacer? Todo el mundo parece vivir bajo el lema “La libertad es maravillosa, pero solo para mi”. Estallé una vez, en circunstancias difíciles, en mayo de 1977. En esa ocasión compartía una mesa redonda con otras personas, entre las que estaba Elie Wiesel, que sobrevivió al Holocausto (el asesinato de 6 millones de judíos europeos) y que ahora no habla de nada más. Wiesel me irritó cuando dijo que no confiaba en los científicos y los ingenieros porque habían participado en la dirección del Holocausto. ¡Que forma de generalizar! Era precisamente el tipo de frase que diría un antisemita “No confío en los judíos porque una vez crucificaron a mi Salvador.” Meditaba sobre el tema en la mesa y al final, incapaz de permanecer callado, intervine: -Señor Wiesel, es un error pensar que porque un grupo haya sufrido una gran persecución, esto sea una señal de que son virtuosos e inocentes. Podrían serlo, sin duda, pero el proceso de persecución no es una prueba de ello. La persecución simplemente demuestra que el grupo perseguido es débil. Si hubiesen sido fuertes, por lo que sabemos nosotros, podrían haber sido los perseguidores. Después de lo cual, Wiesel, muy excitado dijo: -Déme un solo ejemplo en rl que los judíos hayan perseguido a alguien. Estaba preparado, así que respondí: -Bajo el reinado de los Macabeos en el siglo II a.C., Juan Hincan o de Judea conquistó Edom y obligó a los Edomitas a elegir entra la conversión o la espada. Los edomitas, que eran prudentes, se convirtieron, pero después fueron tratados como un grupo inferior, ya que aunque fueran judíos eran también edomitas. -Esa fue la única vez –me contestó todavía mas excitado. -Esa fue la única vez que los judíos tuvieron el poder. Una de una, no es un mal record –respondí. Esto terminó la discusión, pero debería añadir que la audiencia estaba en cuerpo y alma con Wiesel. Podría haber seguido. Podría haberme referido al trato que recibieron los cananeos por parte de los israelitas bajo los reinados de David y Salomón. Y si hubiese sido capaz de pronosticar el futuro, podría haber mencionado lo que está sucediendo en Israel en la actualidad. Los judíos estadounidenses lograrían entender la situación si imaginaran una inversión de los papeles, los palestinos gobernando el país y los judíos lanzando piedras con desesperación. En cierta ocasión mantuve una discusión semejante con Avram Davidson, un brillante escritor de ciencia ficción que es (por supuesto) judío y que, al menos durante algún tiempo, hizo alarde de su ortodoxia. Yo había escrito un ensayo sobre el libro de Ruth afirmando que era un alegato a favor de la tolerancia y en contra de la crueldad de Ezra, el escriba que obligó a los judíos a “expulsar” a sus mujeres extranjeras. Ruth era moabita, un pueblo odiado por los judíos, y sin embargo se la describía como una mujer modelo de virtudes y era ascendiente de David. Avram Davidson se molestó por mi afirmación de que los judíos eran intolerantes y me escribió una carta en tono sarcástico en la que también me preguntaba cuando habían perseguido los judíos a alguien. En mi respuesta le decía: “Avram, tu y yo somos judíos que vivimos en un pais que es no judio en un noventa y cinco por ciento y nos las arreglamos bastante bien. Me pregunto como nos desenvolveríamos, Avram, si fuéramos gentiles y viviéramos en un pais con un noventa y cinco por ciento de judíos ortodoxos.” Nunca me contestó. En estos momentos, se esta produciendo una gran afluencia de judíos sovieticos a Israel. Están huyendo porque temen una persecución religiosa. En el momento en que ponen sus pies en suelo israelí, se convierten en nacionalistas extremistas sin piedad para los palestinos. Pasan de perseguidos a perseguidores en un abrir y cerrar de ojos. Los judíos no son diferentes de los demás. Aunque como judío soy especialmente sensible a esta situación en concreto, es un fenómeno general. Cuando la Roma pagana persiguió a los primitivos cristianos, éstos suplicaban tolerancia. Cuando el cristianismo se impuso, ¿fue tolerante? ¡ni hablar! La persecución empezó de inmediato en la otra dirección. Los Búlgaros pedían libertad en contra de un régimen opresor y utilizaron su libertad para atacar a la etnia turca que convivía con ellos. Los azerbaijanos exigen libertad del control centralizado de la Unión Sovietica, pero parece que la quieren para matar a los armenios que hay entre ellos. La Biblia dice que aquellos que han sufrido persecución no deben perseguir a su vez: “No maltratarás al extranjero, ni le oprimirás, pues extranjeros fuisteis vosotros en la tierra de Egipto” (Éxodo 22,21). ¿Y quien sigue este texto? Cuando intento predicarlo, lo único que consigo es parecer raro y hacerme impopular. Habrá que volver a leer sus obras. Aquí acabamos, no sin antes dejar <a href="http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?forum=6&showtopic=22340">el enlace del foro de crisis de donde extraigo el envío de Pedro Prieto y de donde se puede extraer mucha información sobre la evolución de este conflicto y sus relaciones con con el escenario geopolítico actual de halcones, víctimas y cenit del petroleo.</a> Lo urgente 2006-07-18T16:51:20Z alfgpl David de Ugarte, o como negar algo sin dar ninguna explicación http://blog.sindominio.net/blog/voces_y_bits/crisis_energetica/2006/02/01/uruarte_o_como_negar_algo_sin_dar_ninguna_explicacion Encuentro este artículo sobre <a href="http://www.deugarte.com/el-futuro-de-la-energia-y-los-santos-de-los-ultimos-dias-del-petroleo">la presentación en canarias de AEREN sobre la crisis energética</a>, en el que veo que parecen bastarle los juicios de valor para negar un tema de tan complejo y profundo como la crisis energética.(Actualizado artículo por confusión sobre la autoría.) El artículo en si mismo es tremendo, demuestra una deshonestidad intelectual profundísima, y no hace falta más que leerlo para darse cuenta que en ningún momento se va molestar en discutir dato alguno sobre este fenómeno, se contenta en todo caso con explicarnos las oscuras razones que mueven a los que valoran este hecho como dato imprescindible en la ecuación para tener una mínima consciencia de como nos irá en el futuro, así vemos las profundas razones que esgrime para quitarnos el susto de la crisis a los malditos neohippies que la vemos como algo inevitable, el artículo merece al menos una revisón de alguno de sus párrafos más gloriosos: la posición de AEREN es sencilla: la extraccion de petróleo en un lapso máximo de cinco a diez años no será suficiente para abastecer la demanda, las energías alternativas no podrán sustituirlo y tendremos que reducir el consumo per capita por debajo de 500W. Volveremos al consumo energético del principio de la Revolución Industrial. Lo más sorprendente: más de la mitad de la presentación está destinada a “probar” que no existen alternativas al petróleo, que no cabe hacer nada, el ocaso del petróleo lo será también de las sociedades industriales y postindustriales. A nuestro querido Ugarte parece bastarle para empezar a situar sus conclusiones (en realidad todo el artículo son conclusiones, algo batante natural cuando uno se abstiene de aportar dato alguno) explicar que si AEREN dedica la mitad de sus presentaciones a exponer que no existen alternativas sutitutivas al volumen de consumo del petroleo sin duda a de ser porqué no tienen razón, por algo usa la negrita y el "lo más sorprendente:". Alguno podemos preguntarnos que relación tiene una cosa con la otra, sobre todo porque tiene bastante sentido explicar que si está demostrado que el petroleo se está agotando (lo está desde el primer barril que se extrajo) es importante también explicar que no hay sustitutos actualmente al mismo, me temo que me quedaré con la duda. Según AEREN todo se reduce a disminuir el consumo progresivamente… para acostumbrarse a una vuelta atrás histórica de consecuencias tristísimas: todas las de la depauperación global que vendría pareja a la pura y simple ausencia total de fuentes energéticas. Desde luego hay que tener ganas de deformar el discurso de los contrarios para asumir esto, es cierto que en AEREN hay bastante neoludismo, pero de ahí, a hacer estas afirmaciones... Quien esté al día de lo que dice y propone AEREN sabrá que esto es totalmente ridícula la última frase, AEREN simplemente propone el uso racional de la energía, primando los usos imprescindibles sobre las dinámicas de mercado, claro que para difamar queda mucho mejor asumir absurdos como que que AEREN afirma que se persigue la extinción de la raza humana (única manera de existencia en "ausencia total de fuentes energéticas"). No se asusten, la selección de gráficas y la manera de leerlas era bastante sesgada, tanto como para invalidar científicamente las conclusiones. Y aquí hay que hacer acto de fe, porque si bien en crisisenergetica.org hay toneladas de información para analizar el punto en el que alcanzamos el cenit del petroleo, a él le tendremos que creer con "sesgadas", más nos vale no dudar de esta afirmación, aunque no aporte dato alguno ni discuta ningún argumento, si no puede hacernos un análisis genealogico como el que dedica a continuación a los miembros de AEREN. De hecho y aunque seguramente ni ellos mismos las conozcan, es necesario conocer sus genealogías ideológicas y los orígenes de los términos y conceptos que utilizaban para entender una ceremonia como la del otro día, en la que el público sobrealimentado y mantenido a base de subvenciones europeas a la producción agrícola Y aquí empiezan sus argumentos, fíjense especialmente en el "aunque seguramente ni ellos las conozcan..." (está claro que son unos necios ignorantes, y repito, ¡no duden que les dedica un artículo!) y en el "público sobrealimentado y mantenido a base de subvenciones europeas a la producción agrícola" que demuestra que tanto público como ponentes eran irremediablemente malos, no alcanzo a entender porqué, pero es que yo soy de los necios ignorantes. El resto de la genealogía dejo que se lo lean en el artículo original, verán como la moral ecológica y en general la intención de entender las consecuencias de nuestros actos sobre el medio en el que nos movemos son consecuencia de, como dice Ugarte el batiburrillo ideológico de la izquierda setentera las fuentes cristianas eran pan nuestro de cada día, y también: retrotrae buena parte de las actitudes a las categorías de la moral protestante y a la culpa, con lo cual nos enteramos de que en realidad no son personas que hablan y se organizan para resolver los problemas que ven, si no una terrible secta que debido a su religión se dedica a fastidiar a los demás para transmitirles su sentimiento de culpa. Tras esta inegable calidad de argumentos, (recordemos, nos ha dicho que son cristiano/protestantes/sobrealimentados/subvencionados(CPSS)) ya pasa a las conclusiones, que tampoco vamos a perder todo el día discutiendo, que dicen: <h2>Conclusiones</h2> Este sustrato ideológico es, de verdad, lo único que me permite entender el verdadero fenómeno social a analizar en estos actos de AEREN: la voluntad de creer. Personalmente creo patológico el deseo apenas matizado de la inminencia insalvable de una catástrofe energética que asole el mundo. Deseo que no es sino expresión de una “voluntad de castigo” que se hace explícita cuando el ponente insiste una y otra vez en el “todos somos culpables”. Culpables de qué, preguntábamos. De “consumismo”, respondían público y ponentes. Y “consumismo” quería decir apenas nada: pecado de transformar el mundo, de usar la Naturaleza para conseguir bienestar. Vuelta al pecado original, porque ser humano es jústamente eso, transformar la Naturaleza. Vuelta a la penitencia y el castigo divino ahora descrito como un mundo sin aviones, sin fertilizantes, con un consumo exógeno de energía inferior a 400 watios. Vuelta a las herejías medievales. Discutir el cenit del petróleo no es esto, señores de AEREN. Por ese camino no construirán un think-tank útil a la sociedad, sino una Iglesia neoEvangélica. Serán, eso sí, los subvencionados Santos de los últimos días del petróleo y como todos los profetas del fin del mundo tendrán que cambiar cada año sus proyecciones, rearmar gráficas e interpretaciones hasta que pierdan todo sentido y credibilidad. Si es que a estas alturas tienen, todavía, alguna. Así sabemos que tendrán que rearmar sus gráficas, (no sabemos cuales, tampoco es importante, recordemos que resta gente son CPSS y por lo tanto tampoco hay que discutir) que ya no tienen ninguna credibilidad, (menos para la administración Bush, la totalidad de las petroleras mundiales, multitud de geólogos implicados en el tema y otros miles de personas que suelen estar relacionadas con el negocio y demás) porque lo que quieren es una subvencionada Iglesia NeoEvangélica... Conclusiones propias: Tras ver como alguien se atreve escribir un artículo cuyo único argumento es lo feos que son los ponentes, y que además se arma de razón con calificativos que no aportan nada, pero que al menos crean un texto entretenido, me veo en la certeza de que la ceguera humana no tiene límites, y que mucho peor que los iluminados son los que andan apagados, el supuesto escepticismo de Ugarte queda bien contextualizado en un texto que sin aportar ninguna información relevante, se crece y se pone a criticar al contrario a falta de argumentos que critiquen sus ideas. P.D: El neoludismo es un rasgo típico en muchos de los "creyentes" de la crisis energética (ven como Ugarte tiene razón ;-) ), aquellos que nos consideramos tecnófilos y no tenemos la más mínima nostalgia de la sociedad de nuestros abuelos, tenemos un tremendo reto por delante a la hora de demostrar que un mundo complejo es viable cuando la energía fósil de fácil acceso (el petroleo barato) empiece a escasear, negar el cenit solo es válido para aquellos que prefieran meter la cabeza en la arena en situaciones difíciles, los que creemos que aun casi sin posibilidades los retos hay que enfrentarlos haríamos bien en tenerlo muy en cuenta. Crisis Energética 2006-02-01T16:54:09Z alfgpl La escasez de combustibles fósiles, perpectivas de revoluciones difíciles. http://blog.sindominio.net/blog/voces_y_bits/crisis_energetica/2006/01/09/texto_enfoque_crisis_energetica Comienzo mi blog animado por un buen artículo que he encontrado a raiz, como no, de <a href="http://crisisenergetica.org" title="Dedicado a la discusión sobre el agotamiento de los combustibles fósiles">crisisenergetica,</a> la fuente original es de zNet. A continuación, el texto. La lucha contra nosotros mismos Por George Monbiot Quiero tomarme un momento para recordaros de dónde venimos. Durante los primeros tres millones de años de historia de la Humanidad, vivimos conforme a las circunstancias. Nuestras vidas se regían por las casualidades de la ecología. Vivíamos, como todos los animales, con temor al hambre, a los predadores, al clima y a las enfermedades. Después, durante unos miles de años, cuando hubimos comprendido los rudimentos de la agricultura y el almacenamiento de las cosechas, disfrutamos de una mayor seguridad alimentaria, y pronto destruimos a muchos de nuestros depredadores no-humanos. Pero nuestras vidas las regían espadas, hachas y lanzas. La lucha principal se hacía por la tierra. La necesitábamos no sólo para sembrar nuestras cosechas sino también para proveernos de fuentes de energía (pasto para nuestros caballos y bueyes, madera para nuestro fuego). Entonces descubrimos los combustibles fósiles y todo cambió. Ya no estábamos constreñidos por la necesidad de vivir a merced de la energía ambiental; podíamos mantenernos mediante la luz del sol almacenada desde hacía 350 millones de años. Las nuevas fuentes de energía permitían a la economía crecer, lo suficiente como para absorber a algunas personas expulsadas por las antiguas disputas por la tierra. Los combustibles fósiles permitían expandirse tanto a la industria como a las ciudades, lo que permitía a los trabajadores organizarse y forzar a los déspotas a disminuir su abuso de poder. Los combustibles fósiles nos ayudaron a librar guerras de un horror nunca conocido, pero también redujeron la necesidad de las guerras. Por primera vez en la historia de la Humanidad, incluso por primera vez en la historia de la vida, había un excedente de energía disponible. Podíamos sobrevivir sin tener que luchar contra nadie por la energía que necesitábamos. La productividad agraria aumentó de 10 a 20 veces. La productividad económica se multiplicó por 100. La mayoría podíamos vivir como nunca nadie había vivido antes. Y todo lo que veis a vuestro alrededor es el resultado de aquello. Hemos podido juntarnos aquí de todos los rincones del país gracias a los combustibles fósiles. Los gobernantes no nos cobran comisión ni restringen nuestro consumo (o en cualquier caso todavía no) gracias a los combustibles fósiles. Nuestras libertades, nuestro bienestar, nuestra prosperidad se los debemos a los combustibles fósiles. La nuestra es la generación más afortunada de todas las que ha habido y habrá. Vivimos el breve intervalo histórico entre la violencia ecológica y la catástrofe ecológica. No tengo que recordaros cuáles son las dos fuerzas que convergen en nuestras vidas. Nos enfrentamos a una escasez inminente de una fuente de energía difícil de reemplazar: los combustibles fósiles líquidos. Y nos enfrentamos con las consecuencias medioambientales del consumo de combustibles fósiles que ha hecho posible que lleguemos a donde estamos. La estructura, la complejidad, la diversidad de nuestras vidas, todo lo que conocemos, todo lo que dimos por sentado, todo lo que parecía sólido e innegociable, de pronto parece contingente. Todo esto es como una enorme pila tambaleante que se balancea sobre una pelota a punto de comenzar a rodar montaña abajo. Escucho a la gente hablar de la reducción que les gustaría ver en las emisiones de carbono. A mí no me interesa lo que a la gente le gustaría ver. Me interesa lo que dice la ciencia. Y la ciencia habla claro. No necesitamos un 20% de reducción para 2020, ni un 60% para 2050, sino un 90% para 2030. Sólo de esa forma conseguiríamos mantener la concentración de carbono en la atmósfera por debajo de 430 unidades por millón, lo que significa que sólo así evitaríamos algunas de las temidas consecuencias. Si dejamos que supere ese índice no hay nada que hacer. La biosfera es la fuente primaria de carbono. Se nos escapa de las manos. La idea de que podemos conseguirlo reemplazando los combustibles fósiles por energías renovables es una fantasía. Es verdad que tenemos fuentes de energía sin explotar en el viento, las olas, las mareas y la luz del sol, pero ni están lo suficientemente concentradas ni son lo suficientemente consistentes como para que podamos utilizarlas y seguir como antes. Una reducción como esa requiere una gran restricción en nuestro uso de energía. Se dispone de algunas tecnologías, pero seguramente no nos lleven muy lejos. Si se quiere reducir las emisiones de carbono en un 10%, el uso de la energía deberá restringirse en un 50%. El único método para conseguirlo es un racionamiento nacional acompañado de una disminución y convergencia mundiales. Nosotros nos encontramos en una posición extraordinaria. Se trata del primer movimiento político de masas para pedir menos, no más. Somos los primeros en tomar las calles pidiendo austeridad. Los primeros en pedir que nuestro lujo, nuestra comodidad, se reduzcan. Estos son los mayores retos políticos que ningún movimiento ha afrontado. Pero estamos alcanzándolos. Los estamos alcanzando. Pero no dejéis que nadie os diga que será fácil. Si sólo se tratara de poner verde a George Bush, ya lo habríamos conseguido. Pero no sólo tenemos que luchar contra él, ni contra nuestro propio Gobierno, ni entre nosotros; también tenemos que luchar contra nosotros mismos. La lucha contra el cambio climático es la lucha contra mucho de lo que hemos llegado a ser. Es una lucha contra algunos de nuestros impulsos más básicos. No podemos pedir a los demás que dejen de volar si nosotros seguimos volando. No podemos pedir al Gobierno que nos fuerce a cambiar si no estamos preparados para el cambio . La batalla más importante de nuestras vidas se librará no sólo ahí afuera, sino también en nuestro interior. Crisis Energética 2006-01-09T16:27:32Z alfgpl